Xét xử cựu Chủ tịch Vimedimex: Luật sư tố bỏ lọt tội phạm

Nguồn: https://cafef.vn

Xem bài viết gốc tại đây

Tiêu đề: Vụ án Vimedimex: Tranh luận về tội danh và đề nghị mức án

Tại phiên tòa xét xử vụ án Vimedimex, Viện kiểm sát cho rằng bị cáo Nguyễn Thị Loan và các đồng phạm đã thông đồng “dìm giá” đất đấu giá, gây thiệt hại 135 tỷ đồng. Tuy nhiên, hiện đã khắc phục hết số thiệt hại này. Do đó, Viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên tất cả 11 bị cáo trong vụ án tù treo.

Tiêu đề: Bị cáo Nguyễn Thị Loan khẳng định bị vu khống

Bị cáo Loan khẳng định bản thân bị vu khống, kết tội oan. Hồ sơ vụ án có khoảng 20 bút lục bị làm giả, đồng thời khi bà bị tạm giam, có người làm giả phiếu thu chi, tài liệu liên quan.

Tiêu đề: Luật sư bào chữa nêu nhiều điểm vi phạm tố tụng

Luật sư của bị cáo Loan cho rằng việc bắt giữ thân chủ của mình có dấu hiệu “vi phạm nghiêm trọng” thủ tục tố tụng. Quá trình khám xét nơi ở và nơi làm việc của bị cáo Loan cũng không có mặt bị cáo hoặc người đại diện theo pháp luật của công ty.

Ngoài ra, luật sư còn nêu quan điểm vụ án có dấu hiệu “bỏ lọt tội phạm” vì trách nhiệm về việc xác định giá khởi điểm sai lệch thuộc về đơn vị tư vấn thẩm định giá, người có tài sản bán đấu giá và cơ quan phê duyệt giá khởi điểm.

Tiêu đề: Viện kiểm sát phản bác các lập luận của luật sư

Viện kiểm sát khẳng định việc bắt giữ bị cáo Loan là khẩn cấp, được tiến hành đúng pháp luật. Việc lấy lời khai bị can ngay sau khi bắt là cần thiết và đây chỉ là lấy lời khai, không phải là hỏi cung.

Đối với các tài liệu bị cáo Loan nói là bị làm giả, Viện kiểm sát cho rằng những tài liệu này đều có chữ ký của bị cáo Loan, nên không thể nói là giả.

Tiêu đề: Đa số bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội

Tại phiên tòa, đa số các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận hành vi đúng như bản cáo trạng đã truy tố, đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Tuy nhiên, có 2 bị cáo kêu oan là bị cáo Nguyễn Thị Loan và Trần Công Tuyên.

Tiêu đề: Viện kiểm sát khẳng định hành vi thông đồng dìm giá

Viện kiểm sát phân tích 2 điều kiện cần và đủ để xác định hành vi thông đồng dìm giá trong hoạt động đấu giá ở vụ án này. Thực tế các bị cáo trong vụ án đã thực hiện 2 nhóm hành vi: Hạ giá khởi điểm và thông đồng dìm giá.

Động cơ mục đích của nhóm thông đồng ‘dìm giá’ là trục lợi, thu lời bất chính, phản ánh việc các cá nhân dùng doanh nghiệp tham gia đấu giá mua rẻ đất của Nhà nước.