Liệu Jacob Zuma có thể trở thành người nắm giữ vai trò quyết định trong cuộc bầu cử Nam Phi?

Đối thủ đáng gờm Jacob Zuma

Jacob Gedleyihlekisa Zuma là một nhân vật gây tranh cãi. Đối với một số người Nam Phi, vị cựu tổng thống gây tranh cãi này là người giải phóng và cứu tinh cho hàng triệu người dân nghèo. Đối với những người khác, ông là một kẻ tham nhũng và không đủ năng lực để lãnh đạo. Mặc dù là tâm điểm của một số vụ bê bối tham nhũng và quản lý kém nhất trong lịch sử hậu chế độ phân biệt chủng tộc, nhưng người đàn ông 82 tuổi này vẫn liên tục xuất hiện trở lại trên chính trường.

Trước thềm cuộc bầu cử quốc hội vào ngày 29 tháng 5, Zuma đã quay lưng lại với Đảng Đại hội Dân tộc Phi (ANC) – đảng đã đưa ông lên làm tổng thống hai nhiệm kỳ từ năm 2009 đến 2018 – để ủng hộ những người mới tham gia chính trường như Đảng Mái nhà Lớn (MK) nhằm thách thức quyền lực của đảng cầm quyền. Nhiều cuộc thăm dò dự đoán ANC sẽ mất thế đa số tại quốc hội lần đầu tiên kể từ khi chế độ phân biệt chủng tộc sụp đổ vào năm 1994 và có khả năng phải liên minh để cầm quyền. Trong khi đó, MK đang tăng trong các cuộc thăm dò, thậm chí đe dọa giành mất cử tri từ các đảng đối lập khác.

Điều này khiến một số nhà phân tích cho rằng Zuma có thể trở thành “vua phá bĩnh” – với khả năng MK trở thành đảng đa số tại tỉnh KwaZulu-Natal (KZN) của ông. Nhà bình luận chính trị Justice Malala, trong một bài viết trên chuyên mục vào tháng trước, cho biết “Zuma đã giành chiến thắng trong cuộc chiến quan hệ công chúng chống lại ANC ở mọi ngã rẽ” và lập luận rằng sự thống trị của MK tại KZN có thể đưa cựu lãnh đạo này vào vị trí “vua phá bĩnh” trong các cuộc đàm phán liên minh quốc gia. Nếu ANC hoạt động kém như dự đoán, Malala cho rằng đảng này có thể phải thành lập liên minh với Đảng Chiến binh Tự do Kinh tế (EFF) và MK, qua đó đưa Zuma trở lại vị trí có ảnh hưởng trong chính phủ. Các nhà phân tích khác cũng có chung quan điểm tương tự.

Tuy nhiên, một số người lại không tin rằng cựu lãnh đạo này có đủ sự ủng hộ rộng rãi. Nhà phân tích chính trị độc lập Asanda Ngoasheng nói với Al Jazeera: “[Zuma] là một thương hiệu mạnh mẽ và có tác động cũng như ảnh hưởng bởi vì ông đã ở trong ANC quá lâu”. “Nhiều người sẽ bị sốc khi thấy sức mạnh đó suy yếu ngay khi bạn không còn ở trong ANC.” Zuma, người đã từ chức tổng thống vào năm 2018 sau cáo buộc tham nhũng và được Tổng thống hiện tại Cyril Ramaphosa thay thế, vẫn là một thành viên trung thành của ANC cho đến tháng 12 năm 2023, khi ông tuyên bố sẽ tranh cử thay cho ANC trong cuộc bầu cử năm 2024. Kể từ đó, Zuma đã trở thành bộ mặt của MK, với đảng này sử dụng sự nổi tiếng của ông để thu hút thêm cử tri.

Tuy nhiên, nhiều người vẫn đặt câu hỏi về mức độ quyền lực và ảnh hưởng thực tế của Zuma và MK. Công ty nghiên cứu thị trường Ipsos cho biết trong một báo cáo gần đây rằng “Bối cảnh chính trị ở Nam Phi đang có những thay đổi đáng kể”. Cuộc thăm dò gần đây nhất của Ipsos, được tiến hành thông qua các cuộc phỏng vấn trực tiếp trên cả chín tỉnh vào tháng 3 và tháng 4, cho thấy ANC đang mất dần sự ủng hộ (tỷ lệ ủng hộ giảm từ 43% xuống còn 40% so với sáu tháng trước), trong khi đảng của Zuma đang trên đà tăng, mặc dù tỷ lệ ủng hộ vẫn còn nhỏ. MK cũng đang giành cử tri từ các đảng đối lập chính khác là EFF và Đảng Tự do Inkatha (IFP), trong đó đảng sau này vẫn thường là ứng cử viên mạnh tại KZN.

Ipsos cho biết: “Sự xuất hiện của MK đã ngăn chặn bước tiến của EFF trong những năm gần đây, đặc biệt là tại KwaZulu-Natal, khi một số cựu ủng hộ viên của EFF chuyển sang đảng mới với tỷ lệ thăm dò chỉ hơn 8%”. “Khi chiến dịch bước vào những tuần cuối cùng, sự bất ổn lên đến đỉnh điểm tại KwaZulu-Natal, nơi gần một phần năm cử tri vẫn chưa quyết định sẽ bỏ phiếu cho đảng hoặc ứng cử viên nào”, Ipsos cho biết thêm.

Nhiều nhân vật nội bộ của ANC mà Al Jazeera phỏng vấn cho biết họ biết MK đang thâm nhập nghiêm trọng vào KZN và cùng với số phiếu bầu ở nông thôn mạnh mẽ mà IFP vẫn thường giành được ở đó, họ đang phải đối mặt với một cuộc chiến “khó khăn”. Họ cũng nhận thức được rằng yếu tố Zuma sẽ làm giảm tỷ lệ cử tri của ANC. Tuy nhiên, họ vẫn tiếp tục vận động tích cực tại tỉnh này, thậm chí cử Tổng thống Ramaphosa đến vận động vào cuối tháng 4.

Ngoasheng nói với Al Jazeera: “Đảng MK có khả năng đe dọa ANC, nhưng tôi không nghĩ rằng đảng đó nhất thiết là mối đe dọa lớn như mọi người vẫn nghĩ”. “ANC từng có nhiều đảng phái chính trị và đảng ly khai; Đại hội Phi châu vào những năm 1960 là một trong những đảng ly khai lâu đời nhất; sau đó là Đảng Chiến binh Tự do Kinh tế của Julius Malema.” Do đó, nhà phân tích cho rằng “đây không phải là lần đầu tiên ai đó tự thành lập đảng chính trị của riêng mình, vì vậy giống như tất cả những đảng khác, Zuma sẽ kéo một số sự ủng hộ từ ANC nhưng sẽ không phải là điều phá vỡ ANC”.

Nhiều người đặt ra câu hỏi: “Zuma muốn gì?”, tự hỏi tại sao một cựu tổng thống hưởng chế độ đãi ngộ suốt đời từ nhà nước lại muốn tranh cử và chống lại ngôi nhà chính trị của mình trong hơn 60 năm. Câu trả lời nằm sâu xa ở tỉnh nhà của Zuma. KZN có hơn 5,7 triệu cử tri đã đăng ký và là nơi có cơ sở chính trị của Zuma. Theo các nhà phân tích chính trị và những người thăm dò ý kiến, Gauteng và KZN, với tỷ lệ cử tri lần lượt là 23,6% và 20,7%, sẽ một lần nữa trở thành những tỉnh quan trọng cần theo dõi trong cuộc bầu cử này.

Ngoài ra, tỉnh này cũng là một tỉnh chiến lược đối với Zuma vì một số nhà phân tích cho rằng ông có thể tìm cách sử dụng tỉnh này để bảo vệ di sản của mình và đảm bảo ảnh hưởng chính trị liên tục của mình ở trong nước. Mặc dù ANC đã giành chiến thắng tại KZN trong bốn cuộc bầu cử gần đây, nhưng loại bất ổn định như hiện nay gợi nhớ đến cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên khi IFP và ANC đều tranh giành quyền kiểm soát. Vào những năm 1990, bạo lực chính trị giữa những người ủng hộ IFP và ANC đã bao trùm toàn tỉnh và ban đầu IFP từ chối tham gia cuộc bầu cử năm 1994. Chỉ đến phút chót, họ mới quyết định tranh cử và cuối cùng giành chiến thắng tại KZN. Di chứng của cuộc bạo lực này vẫn còn ảnh hưởng đến tỉnh cho đến ngày nay, với những căng thẳng đôi khi bùng phát trở lại giữa hai đảng.

Sanusha Naidu, một nhà phân tích chính trị từ Viện Đối thoại Toàn cầu, cho biết: “Những khoảnh khắc bất ổn năm 1994 … đang quay trở lại ở KZN”. “Có sự bất ổn và khó đoán và đó là lý do tại sao chúng ta không thể dự đoán cuộc bầu cử này và cuối cùng, bất cứ điều gì xảy ra ở cấp tỉnh cũng sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng và có ý nghĩa đáng kể đối với cách thức định nghĩa liên minh và cấu trúc quốc gia.” Naidu cho biết KZN gần giống như một tỉnh “vấn đề trẻ em” đối với ANC.

“Vào những năm 1990, Zuma đóng vai trò quan trọng trong các cuộc đàm phán với Đảng Tự do Inkatha, IFP, và theo một số cách, ông được coi là người có vai trò quan trọng trong việc đàm phán và là một mắt xích quan trọng và đáng kinh ngạc đối với ANC.” Trong cuộc bầu cử này, Zuma và những người ủng hộ MK của ông cho biết họ còn “hoàn thành nhiệm vụ còn dang dở” và muốn trở lại nắm quyền để đảm bảo cung cấp cho những người nghèo nhất ở nước này. Tuy nhiên, mặc dù có nhiều đồn đoán về tác động tiềm tàng của MK trong các cuộc thăm dò, vẫn còn phải xem đảng này sẽ ra sao. Một số nhà phân tích nói với Al Jazeera rằng hiện tại vẫn quá khó để có thể dự đoán.

Nhưng điều rõ ràng là rạn nứt giữa Zuma và ANC sẽ không thể hàn gắn trong một sớm một chiều. Các thành viên của MK nói với Al Jazeera rằng họ cảm thấy Zuma đã bị ANC “đối xử tệ

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây