Tòa án tối cao phán quyết chống lại Warner Music trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại bản quyền

Quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ kiện về bản quyền âm nhạc

Quyết định có lợi cho nhà sản xuất âm nhạc Miami

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết có lợi cho nhà sản xuất âm nhạc Miami trong vụ kiện liên quan đến một bài hát của rapper Flo Rida, qua đó giải quyết tranh chấp về thời hạn yêu cầu bồi thường thiệt hại bằng tiền trong các vụ kiện bản quyền. Quyết định 6-3 do thẩm phán tự do Elena Kagan chấp bút đã khẳng định phán quyết của tòa án cấp dưới có lợi cho nhà sản xuất Sherman Nealy, người đã kiện một công ty con của Warner và những bên khác tại tòa án liên bang Florida vào năm 2018. Nealy cho biết công ty thu âm Music Specialist của ông sở hữu bản quyền đối với bài hát nhạc điện tử “Jam the Box” của Tony Butler, còn được gọi là Pretty Tony. Nghệ sĩ của Warner là Flo Rida, tên thật là Tramar Dillard, đã đưa các yếu tố của “Jam the Box” vào bài hát “In the Ayer” năm 2008 của mình. Nealy đã kiện công ty xuất bản âm nhạc Warner Chappell và những bên khác, lập luận rằng họ đã lấy giấy phép “Jam the Box” không hợp lệ từ Butler, cựu đối tác kinh doanh của ông, trong khi Nealy bị giam giữ vì tội phân phối cocaine. Nhà sản xuất yêu cầu bồi thường thiệt hại cho cáo buộc vi phạm bản quyền có từ năm 2008. Một thẩm phán liên bang đã quyết định rằng Nealy chỉ có thể thu hồi thiệt hại cho hành vi vi phạm xảy ra trong ba năm trước khi ông đệ đơn kiện, dựa trên luật hiệu lực của Hoa Kỳ về việc đưa ra vụ kiện vi phạm bản quyền sau khi phát hiện ra khiếu nại. Tòa phúc thẩm vòng 11 của Hoa Kỳ có trụ sở tại Atlanta đã đảo ngược quyết định đó và cho biết “không có rào cản nào đối với thiệt hại trong hành động kịp thời”. Tòa án tối cao đã duy trì phán quyết của Tòa án vòng 11 vào thứ Năm. “Đạo luật bản quyền cho phép chủ sở hữu bản quyền phục hồi thiệt hại cho bất kỳ khiếu nại kịp thời nào”, Kagan viết, đề cập đến luật liên bang năm 1976 có vấn đề trong vụ kiện này.

Tranh cãi về thời hiệu pháp luật

Trong các phiên tranh luận của Tòa án tối cao vào tháng 2, một số thẩm phán cho biết họ không thể quyết định vụ kiện trước khi xem xét lại vấn đề thời hiệu pháp luật trong một tranh chấp riêng biệt trước họ. Các thẩm phán hiện đang cân nhắc xem có áp dụng “quy tắc khám phá” vào tranh chấp bản quyền giữa Hearst Newspapers và nhiếp ảnh gia Antonio Martinelli hay không. “Điều khiến tôi lo lắng là chúng ta đang được yêu cầu quyết định một câu hỏi có thể bị loại bỏ dựa trên quyết định tiếp theo” về việc “quy tắc khám phá” có được áp dụng hay không, thẩm phán bảo thủ Samuel Alito cho biết trong các phiên tranh luận. Thẩm phán bảo thủ Neil Gorsuch đã đồng tình với tuyên bố của Alito trong một ý kiến bất đồng vào thứ Năm, trong đó có Alito và Thẩm phán Clarence Thomas cùng tham gia.

Nguồn: https://cnbc.com

Xem bài viết gốc tại đây