Tòa án Úc dỡ lệnh cấm phương tiện truyền thông xã hội đối với video về vụ đâm dao tại nhà thờ Sydney

Quyết định của Tòa án Úc về video tấn công Nhà thờ Sydney

Tòa án Úc đã cho phép mạng xã hội đăng tải video về vụ tấn công vào tháng 4 tại một nhà thờ ở Sydney. Trong phán quyết vào thứ Hai, Thẩm phán Tòa án Liên bang Geoffrey Kennett cho biết đơn xin gia hạn lệnh cấm tạm thời chặn video của cơ quan quản lý an toàn mạng Úc, được cấp vào tháng trước, đã bị từ chối. Vụ tấn công, được các nhà chức trách dán nhãn là một vụ khủng bố, đã gây ra tình trạng bất ổn bạo lực tại thành phố Úc. Bất chấp tình trạng bất ổn, chủ sở hữu X, Elon Musk, đã chống lệnh cấm và trong cuộc tranh cãi pháp lý, ông đã tìm cách biến vấn đề này thành cuộc tranh luận về kiểm duyệt. Các quan chức Úc đã chỉ trích nỗ lực của ông, với Thủ tướng Anthony Albanese gọi ông là “tỷ phú ngạo mạn” vì từ chối gỡ bỏ video. Kennett cho biết khi đưa ra phán quyết: “Tòa án ra lệnh rằng đơn xin gia hạn lệnh tạm thời … bị từ chối”. Hiện chưa rõ liệu thẩm phán có bác bỏ việc gia hạn lệnh trên cơ sở thủ tục hay thực chất hay không. Ông cho biết lý do phán quyết sẽ được công bố sau. Hãng tin Reuters đưa tin phiên tòa đã được lên lịch xét xử vào thứ Tư.

Cuộc tranh cãi về video tấn công Nhà thờ Sydney

Cuộc tranh cãi xoay quanh vụ đâm dao vào ngày 15 tháng 4 tại Sydney của Đức Giáo Hoàng Mar Mari Emmanuel của Assyrian Orthodox trong buổi thuyết giáo phát trực tiếp. Một thiếu niên 16 tuổi đã bị buộc tội trong vụ án. Video về vụ tấn công nhanh chóng lan truyền trực tuyến, bao gồm cả trên X. Sau đó, Ủy ban eSafety đã ban hành lệnh gỡ bỏ, cho biết video có nội dung bạo lực rõ ràng. Tuy nhiên, ngay sau vụ tấn công, một cuộc bạo loạn đã nổ ra bên ngoài nhà thờ, với đám đông tìm kiếm công lý tự phát. Các nền tảng bao gồm Meta, công ty mẹ của Facebook và Instagram, đã nhanh chóng gỡ bỏ nội dung khi được các nhà chức trách yêu cầu. Tuy nhiên, X đã từ chối, cho rằng vấn đề là quyền tự do ngôn luận. Công ty cho biết các quy tắc của một quốc gia không nên kiểm soát internet. Musk đã đăng trên mạng xã hội sau phán quyết: “Chỉ có X mới chống lại việc kiểm duyệt tiếng nói của bạn”. X đã đề nghị “chặn địa lý” video đối với người Úc, nhưng cơ quan quản lý của nước này đã nói với tòa án vào tuần trước rằng giải pháp này không hiệu quả vì một phần tư dân số sử dụng mạng riêng ảo (VPN) để che giấu vị trí của họ. Vụ việc được coi là một bài kiểm tra quan trọng về trách nhiệm pháp lý của các nền tảng mạng xã hội và việc sử dụng “chặn địa lý”. Tuần trước, chính quyền trung tả của Albanese đã tuyên bố sẽ tổ chức một cuộc điều tra của quốc hội để xem xét những tác động tiêu cực của mạng xã hội, cho biết mạng xã hội có quyền kiểm soát đáng kể đối với những gì người Úc xem trực tuyến, hầu như không bị giám sát.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây