‘Sói đơn độc’ hay JI?: Nhầm lẫn về Jemaah Islamiyah sau vụ tấn công ở Malaysia
Tấn công đẫm máu hiếm hoi tại Malaysia
Một người đàn ông cầm dao rựa tấn công đồn cảnh sát ở bang Johor, miền Nam Malaysia, khiến một cảnh sát tử vong và một người khác bị thương. Ban đầu, cảnh sát Malaysia nghi ngờ vụ việc diễn ra vào thứ Sáu có liên quan đến nhóm cực đoan Jemaah Islamiyah (JI) và có thể là nỗ lực đánh cắp vũ khí. Phát biểu với báo chí sau vụ tấn công ở thị trấn Ulu Tiram, Tổng thanh tra cảnh sát Razarudin Husain cho biết cảnh sát đã đột kích nhà của nghi phạm và phát hiện “các vật dụng liên quan đến JI”. Năm thành viên gia đình của nghi phạm, bao gồm cả cha của nghi phạm, 62 tuổi, bị bắt giữ. Cảnh sát cho biết cha của nghi phạm là “thành viên của JI”. Hai người khác có mặt tại đồn cảnh sát để trình báo vào thời điểm xảy ra vụ tấn công rạng sáng thứ Sáu cũng bị bắt giữ.
Bộ trưởng Nội vụ phủ nhận liên quan đến JI
Tuy nhiên, vào thứ Bảy, Bộ trưởng Nội vụ Malaysia Saifuddin Nasution Ismail dường như đã phủ nhận mối liên hệ với JI, mô tả kẻ tấn công là “sói đơn độc” bị “khuyến khích bởi một số động cơ dựa trên sự hiểu biết của chính mình vì hắn ta hiếm khi giao lưu với người khác”. Các cựu thành viên của JI ở Indonesia nói với Al Jazeera rằng một cuộc tấn công của nhóm này trên đất Malaysia có vẻ khó xảy ra. Ali Imron, phát biểu từ nhà tù ở thủ đô Jakarta của Indonesia, nơi ông đang thụ án chung thân vì vai trò của mình trong vụ đánh bom của JI năm 2002 khiến hơn 200 người thiệt mạng, nói với Al Jazeera rằng hồ sơ của JI ở Malaysia dường như không phù hợp với vụ tấn công đồn cảnh sát. “Chưa từng có thành viên nào của JI ở Malaysia đồng ý thực hiện các hành vi bạo lực như thế này”, ông nói. “Trước vụ đánh bom Bali, đã có những vụ tấn công ở Malaysia, nhưng những vụ tấn công này không phải do JI thực hiện mà do Kumpulan Mujahidin Malaysia (KMM) thực hiện.
Các chuyên gia nghi ngờ sự liên quan của JI
KMM, một nhóm cực đoan có liên hệ với JI, đã thực hiện các cuộc tấn công nhỏ ở Malaysia vào đầu những năm 2000. Rueben Dass, nhà phân tích cao cấp tại Trường Nghiên cứu Quốc tế S Rajaratnam ở Singapore, lưu ý rằng JI chưa bao giờ thực hiện các cuộc tấn công ở Malaysia trước đây. “Malaysia luôn được coi là một khu vực kinh tế của JI, không phải là mục tiêu tấn công”, ông nói với Al Jazeera. “Các nhà chức trách Malaysia luôn cảnh giác và nhận thức được, đặc biệt là sau khi KMM hoạt động. Họ đã luôn cảnh giác và tiến hành một loạt các vụ bắt giữ các thành viên của JI vào đầu những năm 2000”. Ông cho biết kể từ đó, JI đã hoạt động rất hạn chế. “Thật ngạc nhiên khi thấy họ nổi lên trở lại”, ông nói thêm.
Indonesia thành công trong việc trấn áp JI
Indonesia, nơi chứng kiến một loạt các cuộc tấn công của JI vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000 – bao gồm các cuộc tấn công vào các nhà thờ vào đêm Giáng sinh năm 2000, vụ đánh bom Bali và vụ tấn công năm 2003 vào khách sạn JW Marriott Jakarta – cũng đã phần lớn thành công trong việc trấn áp. Năm 2003, với nguồn tài trợ và đào tạo từ Hoa Kỳ và Úc, Indonesia đã thành lập Đội khu vực chống khủng bố 88 (Densus 88), và sau đó thành lập Cơ quan chống khủng bố quốc gia (BNPT). Các nhà chức trách Indonesia cũng đã tiên phong trong chương trình “đào tạo lại”, sử dụng các cựu thành viên của các nhóm cực đoan bao gồm JI, với tỷ lệ tái phạm khoảng 11%, theo Viện Phân tích Chính sách Xung đột, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Jakarta.
Lịch sử và cấu trúc của JI
JI được thành lập bởi học giả Hồi giáo Indonesia Abu Bakar Bashir và Abdullah Sungkar vào năm 1993, với sứ mệnh thành lập một nhà nước Hồi giáo trên khắp Đông Nam Á. Nhóm này trong lịch sử có liên hệ với al-Qaeda, nơi được cho là đã nhận được tài trợ và đào tạo vào những năm 1990 và đầu những năm 2000. Nhóm có các thành viên ở Indonesia, Malaysia, Singapore, Campuchia và Philippines. JI chính thức bị cấm ở Indonesia vào năm 2007, dẫn đến sự chia rẽ của nhóm. Một số thành viên tập trung vào việc truyền giáo hoặc cải đạo, trong khi những thành viên khác tiếp tục âm mưu các cuộc tấn công bạo lực. Các vụ bắt giữ đã liên tiếp xảy ra với các thành viên bị cáo buộc tích trữ vũ khí và thiết bị chế tạo bom. Theo dữ liệu nguồn mở, trong giai đoạn từ năm 2021 đến năm 2023, trong số 610 người bị bắt ở Indonesia, 42% là thành viên JI và 39% là thành viên của các nhóm cực đoan khác – bao gồm Jamaah Ansharut Daulah (JAD) và các nhóm ủng hộ Nhà nước Hồi giáo khác.
Những nghi ngờ về mối liên hệ với JI trong vụ tấn công ở Malaysia
Hồ sơ của cha nghi phạm và sự gần gũi với Luqmanul Hakiem có thể gợi ý về mối liên hệ với JI, nhưng Imron cảnh báo không nên phân tích như vậy. “Nếu người con trai theo cha mình, không đời nào hắn ta lại phạm tội này, vì vậy rất có khả năng hắn ta bị ảnh hưởng bởi ISIL [Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant]”, Imron nói, ám chỉ rằng chính quyền Malaysia đã “vội kết luận”. Umar Patek, người được trả tự do vào năm 2022 sau khi thụ án 11 năm trong bản án 20 năm vì trộn một số loại hóa chất được sử dụng trong vụ đánh bom Bali, nói với Al Jazeera rằng ông “không tin” kẻ tấn công là thành viên của JI và đồng ý rằng vụ tấn công dường như có dấu ấn của một nhóm khác. “Tôi rất nghi ngờ”, ông nói. “Tôi không hiểu, đặc biệt là thực hiện một cuộc tấn công bạo lực. Theo quan điểm của tôi, không thể là JI, nhưng có thể là ISIS”. Kiểu tấn công đã làm tăng thêm sự hoài nghi, vì việc nhắm vào đồn cảnh sát và cảnh sát Hồi giáo không phù hợp với các cuộc tấn công của JI ở Indonesia. Ở đó, các nhóm cực đoan lấy cảm hứng từ ISIL, bao gồm cả JAD, đã tấn công các đồn cảnh sát, coi họ là đại diện của nhà nước.
Các chuyên gia: Xu hướng bạo lực cấp thấp vẫn tiếp diễn
Judith Jacob, giám đốc phụ trách châu Á của công ty phân tích rủi ro và tình báo Torchlight, nói với Al Jazeera rằng khía cạnh bất thường nhất của vụ tấn công vào thứ Sáu là địa điểm. Bà cho biết: “Trong khi các chiến binh Malaysia là những nhân vật chủ chốt trong JI và các nhóm có trụ sở tại Philippines, có rất ít dấu hiệu cho thấy các âm mưu tinh vi nhắm vào Malaysia trong những năm gần đây”. Tuy nhiên, mặc dù Malaysia và Indonesia chưa chứng kiến bất cứ điều gì giống với mức độ bạo lực của đầu những năm 2000, nhưng các cuộc tấn công vẫn chưa bị xóa sổ hoàn toàn – với một mô hình bạo lực cơ hội và cấp thấp hơn đang xuất hiện. “Vụ tấn công ở Malaysia vẫn nằm trong tầm ngắm của các nhóm chiến binh Hồi giáo trong khu vực – tức là đây là một cuộc tấn công tương đối không tinh vi”, Jacob nói. “Đặc biệt, các nhóm Indonesia phần lớn không thể tiến hành các cuộc tấn công quy mô lớn hoặc đánh bom phối hợp, vốn là đặc điểm của JI vào thời kỳ hoàng kim của nhóm trong những năm 2000. Các nhóm chiến binh ở Philippines có khả năng hơn, nhưng họ cũng không thể thực hiện các vụ đánh bom tinh vi vượt ra ngoài các đảo phía nam”.
Nguồn: https://aljazeera.com
Xem bài viết gốc tại đây
Bạn cần Đăng nhập/Đăng ký để bình luận.