Nhà sáng lập Crown Castle chuyển sang làm nhà hoạt động bị thua thảm hại tại cuộc họp cổ đông

Tranh chấp giữa Ted Miller và Elliott tại Crown Castle

Cuộc đấu đá giữa nhà sáng lập Ted Miller và quỹ đầu tư Elliott tại tập đoàn viễn thông Crown Castle đã có kết quả. Vào thứ 4, các cổ đông đã bác bỏ đề nghị đưa Miller vào hội đồng quản trị, chấm dứt cuộc chiến pháp lý căng thẳng được nhiều người theo dõi. Miller đã đề cử bốn ứng viên, bao gồm cả bản thân mình, để tranh cử. Ông rời khỏi Crown Castle hơn 20 năm trước, nhưng lập luận rằng các ứng viên của ông, bao gồm cả con rể của ông, sở hữu hiểu biết chiến lược mà 12 giám đốc đương nhiệm của Crown Castle, bao gồm cả giám đốc danh mục đầu tư của Elliott là Jason Genrich, không có. Các cổ đông đã bác bỏ lập luận đó cũng như cáo buộc quản lý kém của ông. Cả 12 ứng viên của công ty, bao gồm cả Genrich, đều được bầu vào hội đồng quản trị của công ty trị giá 44 tỷ đô la.

Chiến dịch khó khăn của Miller

Theo những người am hiểu về vấn đề này, kết quả bỏ phiếu sơ bộ cho thấy không ứng viên nào của Miller giành được hơn 10% số cổ phiếu được bỏ phiếu. Mặc dù phần lớn các cổ phiếu đã được bỏ phiếu, nhưng vẫn còn một số ít phiếu chưa được thống kê. Lawrence Elbaum, đồng giám đốc phòng chống hoạt động cổ đông của Vinson & Elkins, nói với CNBC rằng chiến dịch của Miller phải đối mặt với rất nhiều khó khăn khi chống lại một công ty đã bắt đầu thực hiện những thay đổi có ý nghĩa theo lời kêu gọi của Elliott. Elbaum cho biết: “Chiến dịch này đã kết thúc trước khi bắt đầu”. “Việc cố gắng thay đổi một hội đồng quản trị và doanh nghiệp vừa được Elliott định vị lại và sau đó được chấp thuận sẽ luôn là một đề xuất thua lỗ.”

Elliott và thỏa thuận hợp tác

Miller và công ty đầu tư của ông, Boots Capital, đặc biệt nhắm vào thỏa thuận hợp tác và đình chiến giữa công ty và Elliott, được ký vào tháng 12 và dẫn đến việc Genrich và một giám đốc khác gia nhập hội đồng quản trị của Crown Castle. Boots và công ty đã kiện tại tòa án Delaware vào tháng 2 để vô hiệu hóa thỏa thuận và đạt được thành công ban đầu. Các thỏa thuận hợp tác và đình chiến như vậy là thông lệ phổ biến khi một công ty tìm cách xoa dịu một nhà hoạt động, nhưng Boots mô tả đó là hành vi quản lý không lành mạnh và “thù địch với các cổ đông”. Nỗ lực của Boots đạt được một số tiến triển. Cố vấn ủy quyền có ảnh hưởng Glass Lewis cho biết họ sẽ ủng hộ chiến dịch của Miller. Cố vấn ủy quyền lớn khác, ISS, đứng về phía những người được đề cử của ban quản lý.

Tác động của chiến dịch Miller

Thỏa thuận hợp tác vào tháng 12 của Elliott trùng với việc CEO trước đây của Crown Castle rời đi. Đây là chiến dịch thứ hai mà nhà hoạt động này thực hiện tại công ty. Một nỗ lực trước đó vào năm 2020 đã kết thúc mà không có hành động. Nhà hoạt động này muốn Crown Castle khởi xướng một quá trình xem xét chiến lược đối với bộ phận cáp quang hoạt động kém hiệu quả của mình cùng nhiều thay đổi khác. Công ty đã công bố quá trình xem xét chiến lược này với sự hợp tác của các cố vấn bên ngoài cùng với thỏa thuận với Elliott; đồng thời, công ty cũng bắt đầu một quá trình tìm kiếm CEO, kết thúc bằng việc bổ nhiệm CEO mới vào tháng 4. Những nỗ lực của Miller cũng có một số tác động. Vụ kiện của Boots đã tạo ra một số thay đổi trong thỏa thuận giữa Elliott và công ty, bao gồm cả việc nhà hoạt động này sẽ bỏ phiếu cho các cổ phiếu của mình theo tỷ lệ tương ứng với cách bỏ phiếu của các cổ đông khác. Điều khoản đó sẽ không làm thay đổi tỷ lệ phần trăm phiếu bầu mà Boots nhận được, mà chỉ thay đổi số lượng. Công ty cho biết: “Chúng tôi cảm ơn các cổ đông của mình vì đã tin tưởng vào các thành viên hội đồng quản trị có trình độ cao của chúng tôi khi họ giám sát việc tạo ra một Crown Castle mạnh mẽ và có giá trị hơn”. Một đại diện của Miller đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của CNBC.

Nguồn: https://cnbc.com

Xem bài viết gốc tại đây