Những người sống sót ngày 7 tháng 10 đang kiện các nhóm ủng hộ Palestine. Nhưng mục đích là gì?

Tố cáo các nhóm ủng hộ Palestine

Sau các cuộc tấn công đẫm máu ở miền Nam Israel, chín người sống sót đã đệ đơn kiện dân sự chống lại các nhóm ủng hộ Palestine ở Hoa Kỳ, cáo buộc rằng hoạt động vận động của họ trên các trường đại học là “hỗ trợ về vật chất” cho “chủ nghĩa khủng bố”. Tuy nhiên, các bị đơn đã phản bác, cảnh báo rằng vụ kiện này là một phần trong mô hình tấn công pháp lý nhằm đưa các nhóm ủng hộ Palestine vào thế phòng thủ và hạn chế quyền tự do ngôn luận tại các trường đại học.

Tự do ngôn luận bị đe dọa

Christina Jump, luật sư của người Hồi giáo Mỹ vì Palestine (AMP), một trong hai bị đơn trong vụ kiện, cho biết: “Đây hoàn toàn là mối đe dọa đối với quyền tự do ngôn luận, không chỉ đối với Palestine mà còn đối với mọi vấn đề và trên mọi mặt trận”. Vụ kiện, được đệ trình vào ngày 1 tháng 5 tại tòa án liên bang ở Virginia, mô tả cách chín nguyên đơn né tránh được hỏa lực và mất đi những người thân yêu trong các cuộc tấn công do nhóm Hamas của Palestine dẫn đầu. Sau đó, vụ kiện cáo buộc rằng AMP và một nhóm sinh viên khác, Sinh viên quốc gia vì công lý ở Palestine (NSJP), đã hành động như “đơn vị tuyên truyền của Hamas”, nhắm vào các sinh viên Hoa Kỳ.

Bắt nạt pháp lý

Vụ kiện cho rằng AMP và NSJP đã hoạt động để “tuyển dụng những sinh viên đại học thiếu hiểu biết, lạc lối và dễ bị ảnh hưởng để phục vụ như những người lính bộ binh cho Hamas trong khuôn viên trường và cả bên ngoài”. Nó lập luận rằng kết quả là “đau khổ, thống khổ về tinh thần” cho chín người sống sót. Tuy nhiên, các nhóm ủng hộ Palestine và những người ủng hộ quyền tự do ngôn luận lo ngại rằng những vụ kiện như thế này nhằm mục đích bịt miệng các nhóm này bằng cách đánh đồng hoạt động chính trị bất bạo động với “chủ nghĩa khủng bố”. Yousef Munayyer, người đứng đầu chương trình Israel-Palestine tại Trung tâm Ả Rập Washington DC, một tổ chức nghiên cứu, cho biết: “Có những tổ chức pháp lý, dù được thành lập dưới dạng tổ chức phi lợi nhuận, tổ chức bán chính phủ hay công ty tư nhân, tham gia vào việc sử dụng các khiếu nại pháp lý để đe dọa các đối thủ chính trị”.

Hậu quả của các cuộc tấn công

Các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 đã giết chết khoảng 1.139 người, với gần 250 người khác bị bắt giữ. Để đáp trả, Israel đã phát động một cuộc chiến ở Gaza, ném bom vào vùng đất enclave hẹp của Palestine và cắt đứt các nguồn cung cấp thiết yếu như thực phẩm và nước. Hơn 36.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc tấn công của Israel, nhiều trong số họ là phụ nữ và trẻ em, trong khi các chuyên gia nhân quyền cảnh báo về “nguy cơ diệt chủng”. Liên hợp quốc cũng đã tuyên bố “một nạn đói toàn diện” ở một số khu vực của Gaza, do cuộc bao vây và các nỗ lực chặn viện trợ nhân đạo của Israel gây ra.

Hoạt động phản đối trên các trường đại học

Các trường đại học đã trở thành trung tâm của phong trào phản chiến. Các trường như Đại học New York đã chứng kiến sinh viên dựng trại và chiếm giữ các tòa nhà để nâng cao nhận thức về hoàn cảnh khốn khổ của người Palestine. Một nghiên cứu của Dự án dữ liệu sự kiện và xung đột vũ trang (ACLED), một nhóm thu thập dữ liệu về các cuộc biểu tình và bạo lực chính trị trên toàn thế giới, đã phát hiện ra rằng 97% các cuộc biểu tình của sinh viên đều diễn ra trong hòa bình.

Phản ứng dữ dội

Tuy nhiên, phản ứng dữ dội đã rất gay gắt. Một số nhóm ủng hộ Israel và các quan chức được bầu đã kêu gọi các trường đại học cứng rắn với những người biểu tình ủng hộ Palestine để chống lại chủ nghĩa khủng bố. Các trường đại học như Columbia đã phản ứng bằng cách gọi cảnh sát, dẫn đến việc hàng nghìn người biểu tình bị bắt trên khắp cả nước. Các sinh viên khác đã bị đình chỉ hoặc không được cấp bằng vì tham gia biểu tình. Trong ít nhất một trường hợp tại Đại học California, Los Angeles (UCLA), những người biểu tình đã bị những người phản đối là những người ủng hộ Israel dùng gậy kim loại và bình xịt hơi cay tấn công trong khi cảnh sát phần lớn chỉ đứng nhìn.

Tự do ngôn luận bị đe dọa

Aaron Terr, giám đốc vận động công chúng tại Quỹ quyền cá nhân và quyền tự do ngôn luận (FIRE), cho biết phản ứng dữ dội trong một số trường hợp đã trở thành sự kiểm duyệt. Terr nói với Al Jazeera: “Quyền tự do ngôn luận trên các trường đại học thực sự đã bị đe dọa trong vài tháng qua”. “Hầu hết các trường hợp kiểm duyệt mà chúng tôi thấy đều liên quan đến những cá nhân ủng hộ Palestine, mặc dù cũng có một số trường hợp ở phía ủng hộ Israel”.

Sử dụng hệ thống pháp luật để bịt miệng

Những người ủng hộ cũng coi vụ kiện tháng này là một phần của xu hướng lớn hơn, đó là sử dụng hệ thống pháp luật để đe dọa và vận động các nhóm bị coi là chỉ trích Israel. Vụ kiện này là vụ kiện mới nhất trong một loạt vụ kiện do các nhóm ủng hộ Israel đệ trình trong những tháng gần đây. Vào tháng 3, những người sống sót sau vụ tấn công ngày 7 tháng 10 đã kiện một tổ chức phi lợi nhuận của Mỹ hỗ trợ Cơ quan cứu trợ và công trình của Liên hợp quốc dành cho người tị nạn Palestine (UNRWA), cáo buộc liên quan đến vụ tấn công chết người. Tuy nhiên, Israel phủ nhận UNRWA có liên quan và một cuộc điều tra độc lập đã làm dấy lên thêm nghi ngờ về những cáo buộc đó.

Các vụ kiện khác

Sau đó, vào tháng 4, thân nhân của các nạn nhân ngày 7 tháng 10 đã kiến nghị hệ thống tòa án Canada ngăn chặn chính phủ nước này khôi phục nguồn tài trợ cho UNRWA, tổ chức cung cấp viện trợ quan trọng cho Gaza. Một vụ kiện liên bang khác, được đệ trình vào đầu năm nay, nhắm vào một hãng thông tấn: The Associated Press (AP). Vụ kiện cáo buộc The Associated Press đã thuê các thành viên của Hamas làm cộng tác viên trong các hoạt động thu thập tin tức. Tổ chức đã kiện The Associated Press cũng tham gia vào vụ kiện tháng 5 chống lại AMP và NSJP: Trung tâm vận động quốc gia Do Thái (JNAC).

JNAC cáo buộc các nhóm ủng hộ Palestine

The Associated Press đã gọi đơn khiếu nại chống lại mình là “vô căn cứ”. Trung tâm vận động quốc gia Do Thái đã tuyên bố rằng các tổ chức bị nêu tên là bị đơn trong các vụ kiện của họ có quan hệ với Hamas. Mark Goldfeder, giám đốc trung tâm, cho biết trong một thông cáo báo chí thông báo về vụ kiện chống lại AMP và NSJP: “Vụ kiện này rất đơn giản: Khi ai đó nói với bạn rằng họ đang giúp đỡ và tiếp tay cho những kẻ khủng bố – hãy tin họ”. Goldfeder không trả lời các câu hỏi của Al Jazeera liên quan đến vụ kiện tháng 5 hoặc vụ kiện chống lại The Associated Press. Nhưng Jump, luật sư của AMP, cho biết vụ kiện chống lại tổ chức của bà có chứa những thông tin sai lệch và dối trá. Cô cho biết AMP hoạt động hoàn toàn trong phạm vi Hoa Kỳ – không như thông tin trong vụ kiện, không liên kết với các thực thể nước ngoài như Hamas. Cô cũng nói thêm rằng NSJP không phải là công ty con của AMP, như vụ kiện đã cáo buộc.

Tranh luận về các cáo buộc

Một số nhà phê bình tin rằng một số nhóm ủng hộ Palestine nên bị giám sát về nội dung thông điệp của họ – mặc dù họ cũng bác bỏ vụ kiện gần đây là quá lan man. Nhiều tổ chức ủng hộ Palestine đã kêu gọi ngừng bắn ở Gaza và chấm dứt sự hỗ trợ của Israel đối với sự chiếm đóng kéo dài hàng thập kỷ đối với các vùng lãnh thổ của Palestine. NSJP đã lên tiếng ủng hộ các nhóm vũ trang Palestine, mà họ coi là một hình thức kháng chiến hợp pháp. Ví dụ, NSJP đã ban hành một tài liệu ngay sau các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10, gọi bạo lực là “một chiến thắng lịch sử cho phong trào kháng chiến của Palestine”.

Những quan điểm khác nhau

Dov Waxman, giám đốc Trung tâm nghiên cứu Israel Nazarian tại UCLA, cho biết ông tin rằng giọng điệu của nhóm này dường như “ủng hộ Hamas một cách ngầm hiểu”. Ông nói thêm rằng

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây