Đức quân sự hóa: Chúng ta đã từng thấy điều này trước đây chưa?

Lịch sử Đức gần đây

Lịch sử Đức gần đây được đánh dấu bằng hai ngày – 1918 và 1945 – đại diện cho những thất bại cực kỳ thảm hại, trong số đó có chủ nghĩa quân phiệt. Hầu hết các quốc gia đều có quân đội, nhiều quốc gia có quân đội đáng kể. Nhưng chủ nghĩa quân phiệt, tất nhiên, là một thứ khác: Về bản chất, thuật ngữ này là một hội chứng: một kiểu chính trị và văn hóa – một gói Zeitgeist tích hợp, nếu bạn muốn – phóng đại một cách có hại tầm quan trọng của công chúng, uy tín xã hội và quyền lực chính trị của quân đội một quốc gia. Cả nước Đức trước Thế chiến I và trước Thế chiến II đều là những trường hợp rõ ràng về căn bệnh chính trị này và cả hai đều phải trả giá đắt cho nó, với những thất bại thảm hại trong các cuộc chiến do Berlin khởi xướng – đầu tiên có sự tham gia đáng kể từ những nước khác, sau đó là hoàn toàn đơn phương.

Bài học từ quá khứ

Lịch sử có thể là một giáo viên khắc nghiệt, và trong trường hợp này, những bài học mà Đức tự chuốc lấy không chỉ đau đớn mà còn trở nên tồi tệ hơn theo thời gian: Năm 1918 là một bước thụt lùi nghiêm trọng dẫn đến thay đổi chế độ, khủng hoảng kinh tế sâu sắc và tình trạng bất ổn kéo dài; Năm 1945 là một thất bại toàn diện đi kèm với sự chia cắt đất nước và một sự hạ cấp địa chính trị mạnh mẽ kéo dài mãi mãi. Hay có vẻ như vậy. Khi hai nước Đức xuất hiện sau năm 1945 thống nhất vào năm 1990, bất kỳ ai có chút hiểu biết về lịch sử cũng đều biết rằng mọi thứ sẽ lại thay đổi. Đúng là về mặt hiến pháp thuần túy, nước Đức mới chỉ là một phiên bản lớn hơn của Tây Đức trước đây; Đông Đức cũ chỉ đơn giản là bị hấp thụ. Tuy nhiên, ở mọi khía cạnh khác – bao gồm cả văn hóa chính trị, địa chính trị và về cơ bản, ý nghĩa của việc là người Đức – phiên bản lớn hơn của Tây Đức cũ này đã được định thời gian: Trong ngắn hạn, giai đoạn một nước Đức hậu thống nhất (chỉ là một Tây Đức lớn hơn) chắc chắn chỉ là tạm thời, giống như, ví dụ, giai đoạn một nước Nga hậu Xô Viết (những năm 1990). Và cũng như nước Nga hậu Xô Viết, câu hỏi thực sự hấp dẫn luôn là giai đoạn hai sẽ như thế nào, trong khi những người nghĩ rằng họ biết trước có nguy cơ bị lịch sử hạ bệ. (Hãy nhớ rằng ý tưởng từng thịnh hành cho rằng Nga sẽ trở thành một bản sao ngoan ngoãn về mặt địa chính trị của một mô hình chuẩn phương Tây tưởng tượng? Không? Đừng lo lắng. Không ai khác cũng vậy.)

Nước Đức mới

Tuy nhiên, bây giờ là năm 2024. Hơn một phần ba thế kỷ đã trôi qua kể từ khi thống nhất nước Đức. Gerhard Schroeder và Angela Merkel, những nhà lãnh đạo tinh túy của phiên bản giai đoạn một nước Đức hậu thống nhất, theo nghĩa là tiếp tục tồn tại một cách khó hiểu, đã trở thành lịch sử. Chúng ta đang ở trong thời kỳ dài hạn và đường viền của nước Đức mới đang dần xuất hiện. Một số điều ngược lại với trực giác: Thay vì một cường quốc mới ở trung tâm châu Âu cố gắng theo đuổi con đường bất ổn của riêng mình sau nhiều thập kỷ phụ thuộc vào Chiến tranh Lạnh kép (ác mộng của Margaret Thatcher của Anh và Francois Mitterrand của Pháp), nước Đức mới lại phụ thuộc một cách bất ổn vào bá chủ Mỹ, đến mức tự de-công nghiệp hóa. Thay vì chủ nghĩa dân tộc truyền thống trỗi dậy dưới các chính phủ cánh hữu, chúng ta đang chứng kiến sự trỗi dậy của một loại chủ nghĩa ngạo mạn dân tộc mới. Những người ủng hộ chủ nghĩa tân Wilhelminism xanh này, chẳng hạn như Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock, kết hợp một ý thức hẹp hòi về sự vượt trội với thái độ từ chối gay gắt đối xử với các quốc gia không phù hợp với các tiêu chuẩn cấp tỉnh của họ như những quốc gia có chủ quyền bình đẳng: Như Georgia vừa trải qua, chính phủ mà Berlin đang yêu cầu, một luật đã được lập và thông qua một cách hợp pháp.

Quân phiệt Đức

Cuối cùng, dù tốt hay xấu, nước Đức mới đã không trở thành một lực lượng gây nhiễu về đổi mới và cạnh tranh công nghiệp, như đã xảy ra sau cuộc thống nhất nước Đức khác, năm 1871. Hóa ra, lịch sử không chỉ là một giáo viên khắc nghiệt mà còn đầy bất ngờ. Tuy nhiên, có một lĩnh vực mà một điều có thể xảy ra dường như đang xảy ra, mặc dù nó đang diễn ra ở những hình thức mới và khó hiểu: chủ nghĩa quân phiệt. Không nghi ngờ gì nữa, thuật ngữ này có thể xuất hiện một cách khoa trương, ít nhất là vào lúc này. Rốt cuộc, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius vừa mới bị buộc phải chủ yếu – – – về kế hoạch tái áp dụng nghĩa vụ quân sự bắt buộc đã bị bãi bỏ vào năm 2011. Tương tự, quy mô quân đội Đức – Bundeswehr – vẫn còn kém xa số lượng trong Chiến tranh Lạnh vừa qua: Hiện nay, quân đội có khoảng nhân viên dân sự. Để so sánh, từ đầu những năm 1970 đến đầu những năm 1990, quân đội Tây Đức – khi đó cũng được trang bị vũ khí hạng nặng – dao động quanh quân số . Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, họ đã lên kế hoạch huy động lực lượng dự bị và đưa 1,3 triệu quân vào chiến trường. Trong khi nước Đức thời Chiến tranh Lạnh là một quốc gia có hơn quân doanh nhỏ rải rác thì hiện nay chỉ còn 250 quân doanh. Và hãy nhớ rằng những con số đó – tạo thành điểm tham chiếu liên tục trong các cuộc tranh luận hiện tại của Đức – chỉ bao gồm Tây Đức trước đây. Nhưng vì nước Đức mới đã tiếp thu Đông Đức trước đây, nên một sự so sánh thực tế hơn trong lịch sử phải xem xét cả lực lượng của nước này. Vào những năm 1980, Nationale Volksarmee của nước này cũng có lực lượng quân đội thời bình được trang bị rất tốt, với khoảng 180.000 binh sĩ và sĩ quan. Trong trường hợp xảy ra chiến tranh, mục tiêu là nửa triệu. Sau đó, gộp lại, các nước Đức cuối thời Chiến tranh Lạnh duy trì gần 700.000 người Đức tham gia nghĩa vụ quân sự bất kỳ lúc nào. Nếu họ từng đi đánh nhau – trớ trêu thay, chủ yếu là chống lại nhau và thay mặt cho bá quyền tương ứng của họ – thì các kế hoạch huy động của họ dự kiến gần 2 triệu người Đức tham gia vào cuộc chiến. Nhìn lại lịch sử gần đây này, Boris Pistorius hẳn cảm thấy bị tước đoạt: Tại nước Đức của ông, một kế hoạch đưa 203.000 nam giới trong quân phục (và phụ nữ, hiện chiếm 13% lực lượng) vào năm 2031 có khả năng không thành công ngay cả từ xa, như . Đồng thời, có một vấn đề mà quân đội Đức không có: Các cuộc thăm dò liên tục cho thấy rằng họ không thiếu sự ủng hộ của dân chúng. Theo một nghiên cứu do Bộ Quốc phòng Đức ủy quyền vào năm 2023, trong số những người được hỏi có thái độ tích cực đối với Bundeswehr. Năm nay, hai phần ba người Đức ủng hộ việc dành nhiều tiền hơn cho quân đội của họ, mặc dù – như thường lệ – ý chí thực sự trả tiền ít rõ ràng hơn: 56% phản đối nợ chính phủ thêm để tài trợ cho chính sách này. Ngay cả về vấn đề tái áp dụng nghĩa vụ quân sự bắt buộc, dư luận cũng phần lớn ủng hộ quân đội: Vào tháng 1 năm 2024, chỉ hơn một nửa người Đức trong số những người được hỏi ủng hộ, mặc dù không có gì ngạc nhiên khi những người Đức trẻ tuổi ít nhiệt tình hơn. Bản thân Pistorius cũng không thể phàn nàn: Ông là đầu bảng xếp hạng phổ biến quốc gia trong nhiều tháng và được coi là ứng cử viên sáng giá để kế nhiệm thủ tướng Olaf Scholz, người cực kỳ不受歡迎. Ngoại trừ mức độ phổ biến cao bất thường của một bộ trưởng quốc phòng, người thích mặc quân phục và tạo dáng cùng các binh sĩ nhưng hầu như không đạt được thành tích nào, thì vẫn còn quá sớm để coi thái độ tích cực nói chung này đối với Bundeswehr là dấu hiệu của chủ nghĩa quân phiệt. Nó có thể được đọc, với khả năng ít nhất là tương đương, như phản ánh mong muốn khá bình thường về an ninh quốc gia và một số giá trị bảo thủ tồn tại trong nhiều xã hội.

Sự trở lại của chủ nghĩa quân phiệt?

Tuy nhiên, đồng thời, giới tinh hoa Đức – trong giới chính trị và truyền thông chính thống – rõ ràng đang tham gia

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây