Cuộc bầu cử Thượng viện phức tạp của Thái Lan có nguy cơ bị hủy bỏ do quyết định của tòa án sắp tới.

Quá trình lựa chọn Thượng viện Thái Lan: Liệu có thực sự công bằng?

Quá trình lựa chọn Thượng viện Thái Lan kéo dài gần một tháng đã chính thức bắt đầu vào tuần trước, giữa những cáo buộc rằng hệ thống này thiên vị cho giới cầm quyền bảo thủ, đồng thời những lời đe dọa pháp lý nhắm vào phe đối lập có nguy cơ làm chậm lại những bước tiến chập chững hướng tới dân chủ. Sau khi nắm quyền bằng cuộc đảo chính năm 2014, quân đội Thái Lan đã trực tiếp bổ nhiệm 250 người vào Thượng viện, động thái được xem là nhằm ngăn chặn cải cách chính trị có ý nghĩa khi đất nước chuyển giao về chế độ dân chủ bất toàn. Sau cuộc bầu cử năm ngoái, Thượng viện đã ngăn cản Đảng Tiến bước (MFP) tiến bộ thành lập chính phủ, mặc dù đảng này đã giành được nhiều ghế nhất trong quốc hội và phần lớn phiếu bầu. Vai trò của Thượng viện trong việc lựa chọn Thủ tướng là tạm thời, cũng như việc bổ nhiệm trực tiếp bởi quân đội. Tháng này, 200 thượng nghị sĩ mới đang được lựa chọn từ các lãnh đạo của các ngành công nghiệp chính, trong một quá trình phức tạp kéo dài nhiều tuần, nơi chỉ những ứng cử viên đã đăng ký mới được phép bỏ phiếu. Ứng cử viên phải trên 40 tuổi, có 10 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực của họ, không phải là thành viên hiện tại của một đảng chính trị và phải đóng phí đăng ký 2.500 baht (68 USD). Mười ứng cử viên sẽ được lựa chọn từ 20 nhóm nghề nghiệp, bao gồm chính phủ, luật pháp, giáo dục, nghệ thuật và văn hóa, và phụ nữ. Vòng bỏ phiếu cuối cùng dự kiến ​​diễn ra vào ngày 26 tháng 6, với kết quả được công bố vào ngày 2 tháng 7.

Thượng viện: Nơi tranh chấp quyền lực và cải cách

Thitinan Pongsudhirak, giáo sư và thành viên cao cấp tại Viện An ninh và Nghiên cứu Quốc tế thuộc Đại học Chulalongkorn ở Bangkok, cho biết: “Lô thượng nghị sĩ mới sẽ có hai vai trò chính. Thay đổi hiến pháp yêu cầu một phần ba trong số 200 thượng nghị sĩ mới. Cũng quan trọng không kém, các thượng nghị sĩ mới sẽ giám sát việc bổ nhiệm Ủy ban Bầu cử và Tòa án Hiến pháp.” Hiến pháp được ban hành dưới thời quân sự vào năm 2017, và những lời kêu gọi sửa đổi hoặc bãi bỏ hiến pháp đã tăng lên trong những năm gần đây. Trong khi đó, các phán quyết của Ủy ban Bầu cử và Tòa án Hiến pháp đã chứng kiến ​​các ứng cử viên và đảng phái chính trị ủng hộ dân chủ bị giải thể và bị đàn áp. Gần đây nhất, họ đã tập trung vào MFP. Ủy ban Bầu cử đã khuyến nghị Tòa án Hiến pháp giải thể đảng tiến bộ dựa trên lời kêu gọi của họ nhằm cải cách luật khi quân, luật hình sự hóa việc phê bình chế độ quân chủ. Tòa án Hiến pháp vẫn đang xem xét và có thể công bố quyết định của mình vào thứ Ba. Trước đây họ đã phán quyết vào tháng 1 rằng những nỗ lực cải cách của MFP tương đương với việc cố gắng lật đổ chế độ quân chủ.

Quá trình lựa chọn: Không công bằng và phi dân chủ

Thitinan cho biết, xét đến tầm quan trọng liên tục của Thượng viện, nó “đang bị tranh chấp gay gắt”. Ông nói: “Có khả năng sẽ có những động thái của giới cầm quyền bảo thủ, bao gồm cả Ủy ban Bầu cử, để đảm bảo rằng Thượng viện không có đủ tiếng nói tiến bộ để thay đổi hiến pháp.” Ngay cả chính quá trình lựa chọn cũng bị thách thức, với Tòa án Hiến pháp dự kiến ​​sẽ đưa ra phán quyết về tính hợp pháp của nó vào sáng thứ Ba. Ruchapong Chamjirachaikul, thành viên của nhóm luật sư iLaw, cho biết quá trình này “không công bằng cũng không dân chủ” và đó là cố ý. Ông nói: “Những vấn đề bạn thấy trong quá trình này là một đặc điểm chứ không phải là lỗi… rất nhiều trong số chúng được thiết kế một cách có chủ đích”, và bổ sung rằng quá trình này không nên được gọi là “bầu cử” mà là “lựa chọn”. Chamjirachaikul cho biết nhóm của ông đã nhận được một số báo cáo về những bất thường, như các tướng lĩnh nghỉ hưu đăng ký đại diện cho ngành nông nghiệp, hoặc những người được trả 10.000 baht (270 USD) để đăng ký và bỏ phiếu cho một ứng cử viên cụ thể.

Thanh niên Thái Lan: Tiếp tục đấu tranh cho thay đổi

June, một trợ lý 26 tuổi cho ứng cử viên tiến bộ Nongyao Nawarat, một giáo sư xã hội học đã nghỉ hưu tại Đại học Chiang Mai, cho biết “hệ thống lựa chọn bất công” được thiết kế để ngăn chặn người trẻ tham gia. Cô nói rằng cách tiếp cận này cho thấy giới cầm quyền đang sợ hãi cử tri trẻ tuổi và những yêu cầu cải cách của họ, và sẽ làm bất cứ điều gì để chặn đứng những thay đổi thực sự. Trước cuộc bầu cử, các nhà hoạt động và ứng cử viên tiến bộ đã kích hoạt mạng lưới cơ sở của họ, khuyến khích càng nhiều người đồng cảm với phong trào càng tốt đăng ký làm ứng cử viên. June nói: “Tất nhiên, những người bảo thủ cũng làm những việc tương tự. Và họ vẫn [có] lợi thế chi nhiều tiền hơn. Nhưng tôi vẫn tin vào sức mạnh của người dân ở phe chúng tôi.”

Hướng tới một tương lai dân chủ hơn

Chamjirachaikul cho biết chiến lược của phe tiến bộ là phải “công khai và minh bạch”. Ông nói: “Chúng tôi tổ chức một sự kiện công khai và yêu cầu bất kỳ ứng cử viên nào đến tham dự sự kiện này, báo chí được phép có mặt, và họ sẽ giới thiệu bản thân một cách công khai. Bạn phải nói rõ bạn ủng hộ điều gì – hiến pháp mới, sửa đổi luật khi quân, các nguyên tắc dân chủ, bạn có chống lại một cuộc đảo chính khác không?” Chamjirachaikul nhấn mạnh các ứng cử viên cần phải đăng ký, ngay cả khi họ không mong đợi hoặc thậm chí không muốn giành được ghế, để có thể bỏ phiếu. Ông nói: “Chúng tôi không trả tiền cho bất kỳ ai, chúng tôi thậm chí không có tiền để trả cho bất kỳ ai. Nhưng nếu bạn trên 40 tuổi, có tiền, có thời gian và muốn đóng góp cho nền dân chủ, bạn có thể đăng ký và bỏ phiếu cho người nào đó có chung tầm nhìn về dân chủ cho Thái Lan như bạn.” Ông nói rằng Thượng viện cuối cùng sẽ thiếu đại diện và trách nhiệm giải trình, điều này sẽ làm tổn hại thêm danh tiếng của cơ quan này, vốn đã bị “làm ô uế” bởi nhiều năm hành động như một người đại diện cho quân đội. Chamjirachaikul nói: “Khi bạn không có đại diện rõ ràng, bạn không có trách nhiệm giải trình rõ ràng, không giống như các nghị sĩ phải đối mặt với cử tri của họ, nhưng cử tri của những thượng nghị sĩ mới này là ai? Không có ai cả.”

Kết luận: Hy vọng cho một Thái Lan dân chủ hơn

Tuy nhiên, ngay cả với những vấn đề về lựa chọn, Thitinan cho biết Thượng viện tiếp theo sẽ “vẫn đại diện hơn cho người dân Thái Lan so với Thượng viện 250 thành viên hết hạn nhiệm kỳ được quân đội lựa chọn”. Điều này phù hợp với các cải cách khiêm tốn khác kể từ cuộc bầu cử năm ngoái, khi Đảng Pheu Thai ủng hộ dân chủ vừa phải đã thành lập chính phủ liên minh với các đảng bảo thủ và có liên kết với quân đội. Nhưng Chamjirachaikul cho rằng điều đáng bàn là tại sao Thái Lan lại cần một Thượng viện. Ông nói: “Chúng ta là người Thái nên có thể tranh luận và thảo luận về điều này một cách cởi mở. Chúng ta đã thấy đủ về Thượng viện.” June nói rằng bất kể giới cầm quyền làm gì để ngăn chặn dòng chảy, các nhà hoạt động trẻ tuổi sẽ tiếp tục đấu tranh cho thay đổi. Cô nói: “Chúng tôi là thế hệ mới. Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì để thay đổi đất nước này theo hướng tốt đẹp hơn. Nó có thể không xảy ra trong một phiên họp duy nhất hoặc trong một đêm duy nhất. Nhưng nó sẽ dần dần thay đổi.”

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây