Tòa án Tối cao bác bỏ kháng cáo về thuế đầu tư nước ngoài – nhưng tránh tranh luận về thuế tài sản

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Duy trì Thuế Trên Thu nhập Không Phân phối, Nhưng Không Xác định tính hợp hiến của Thuế Tài sản

Trong một vụ án được theo dõi sát sao, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào thứ Năm đã duy trì một khoản thuế liên bang đối với thu nhập chưa phân phối của các công ty nước ngoài – nhưng đã để ngỏ các câu hỏi về việc liệu thuế tài sản có hợp hiến hay không. Vụ án, Moore v. U.S., tập trung vào việc liệu một cặp vợ chồng ở bang Washington có nhận được thu nhập từ khoản đầu tư vào một công ty có trụ sở tại Ấn Độ không phân phối cổ tức hay không. Vợ chồng Moore đã phải chịu khoảng 15.000 đô la thuế do “thuế tái nhập bắt buộc”, một khoản thuế một lần đối với thu nhập và lợi nhuận tại các thực thể nước ngoài. Quy định này đã được thông qua thông qua Đạo luật Giảm Thuế và Việc làm của Đảng Cộng hòa để giúp trả tiền cho các khoản giảm thuế khác của luật. Một số chuyên gia tin rằng vụ án Moore có thể có tác động đến các đề xuất thuế tài sản trong tương lai, vốn đã kêu gọi thuế đối với “lợi nhuận chưa thực hiện” hoặc các tài sản có lợi nhuận chưa được bán. Mặc dù Tòa án Tối cao đã duy trì khoản thuế đối với vợ chồng Moore, các thẩm phán đã tránh khỏi cuộc tranh luận rộng hơn về việc liệu thuế tài sản có hợp hiến hay không. “Không có gì trong ý kiến ​​của Tòa án Tối cao nên được hiểu là cho phép bất kỳ nỗ lực nào của Quốc hội để đánh thuế cả một thực thể và cổ đông hoặc đối tác của nó đối với cùng một thu nhập chưa phân phối do thực thể đó thực hiện”, Thẩm phán Brett Kavanaugh đã viết trong ý kiến ​​của đa số. Ông nhấn mạnh phạm vi hạn chế của ý kiến ​​và cách nó chỉ giải quyết “câu hỏi chính xác và hẹp” trong vụ án của Moore. “Bản thân ý kiến ​​rất hẹp”, Aziz Huq, giáo sư trường Luật Đại học Chicago, cho biết. Tuy nhiên, “những lập luận hiến pháp mạnh mẽ chống lại thuế tài sản” đã tồn tại trước ý kiến ​​của Tòa án Tối cao và vẫn tồn tại cho đến nay, ông nói. “Vấn đề thuế tài sản là một con ngựa gỗ”, Huq nói. “Điều thực sự đang bị đe dọa là chiến lược kiện tụng cực kỳ, cực kỳ thụt lùi này.”

Tác động Tiềm tàng đến các Cổ đông trong Nước

Một số chuyên gia lo ngại vụ án có thể có tác động đến các cổ đông trong nước có thể có thu nhập được tính từ các công ty không phát hành cổ tức. Tuy nhiên, ý kiến ​​cho biết việc thực hiện thu nhập của Moore tương tự như các loại thuế chuyển tiếp khác đối với các công ty nước ngoài. Nhưng đa số không quyết định liệu việc thực hiện có cần thiết cho thuế thu nhập hay không. “Họ thực sự không đưa ra bất kỳ ánh sáng đỏ nào”, Don Susswein, luật sư thuế, giám đốc văn phòng thuế quốc gia Washington tại RSM US, cho biết. “Nhưng có một ánh sáng vàng khổng lồ về rất nhiều thứ.”

Kết luận

Quyết định của Tòa án Tối cao đã củng cố việc thuế đối với thu nhập chưa phân phối của các công ty nước ngoài, nhưng đã không giải quyết vấn đề về tính hợp hiến của thuế tài sản. Vụ án cũng đã làm dấy lên những lo ngại về tác động tiềm tàng đối với các cổ đông trong nước. Quyết định này chắc chắn sẽ tiếp tục được tranh luận trong các vòng tròn pháp lý và thuế, và có thể ảnh hưởng đến các chính sách thuế trong tương lai.

Nguồn: https://cnbc.com

Xem bài viết gốc tại đây