Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ thỏa thuận giải quyết vụ kiện opioid bảo vệ gia đình Sackler

Tòa án tối cao Hoa Kỳ bác bỏ thỏa thuận phá sản của Purdue Pharma

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ thỏa thuận phá sản của Purdue Pharma, công ty sản xuất thuốc giảm đau OxyContin, vốn sẽ bảo vệ gia đình Sackler giàu có khỏi các vụ kiện liên quan đến vai trò của họ trong cuộc khủng hoảng opioid chết người ở Hoa Kỳ. Quyết định với tỷ số 5-4 đã đảo ngược phán quyết của tòa án cấp dưới, vốn đã ủng hộ kế hoạch miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho gia đình Sackler để đổi lấy khoản thanh toán lên tới 6 tỷ đô la để giải quyết hàng ngàn vụ kiện cáo buộc công ty tiếp thị OxyContin một cách sai lệch và bất hợp pháp, một loại thuốc giảm đau mạnh được giới thiệu vào năm 1996.

Chiến thắng cho chính quyền Biden

Quyết định được đưa ra vào thứ Năm là một chiến thắng cho chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, người đã thách thức thỏa thuận này là một sự lạm dụng các biện pháp bảo vệ phá sản dành cho những người nợ đang gặp khó khăn về tài chính, chứ không phải những người như gia đình Sackler, những người chưa từng nộp đơn phá sản. Purdue Pharma đã nộp đơn xin phá sản theo Chương 11 vào năm 2019 để giải quyết khoản nợ của mình, gần như tất cả đều bắt nguồn từ hàng ngàn vụ kiện cáo buộc rằng OxyContin đã góp phần khởi động cuộc khủng hoảng opioid đã gây ra hơn nửa triệu trường hợp tử vong quá liều ở Hoa Kỳ trong hai thập kỷ qua.

Luật phá sản và quyền miễn trừ

Vấn đề tranh chấp trong vụ án là liệu luật phá sản của Hoa Kỳ có cho phép việc tái cấu trúc của Purdue Pharma bao gồm các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các thành viên của gia đình Sackler, những người không nộp đơn phá sản cá nhân hay không. Những “miễn trừ cho bên không phải là người nợ” này ban đầu xuất hiện trong bối cảnh các vụ kiện liên quan đến amiăng, nhưng việc sử dụng chúng đã được mở rộng bởi các công ty tìm cách sử dụng các biện pháp bảo vệ như một con bài mặc cả.

Thỏa thuận phá sản bị phản đối

Công ty có trụ sở tại Stamford, Connecticut ước tính rằng thỏa thuận phá sản của mình, được phê duyệt bởi một thẩm phán phá sản của Hoa Kỳ vào năm 2021, sẽ mang lại giá trị 10 tỷ đô la cho các chủ nợ của mình, bao gồm các chính quyền bang và địa phương, các nạn nhân cá nhân của nghiện ngập, bệnh viện và những người khác đã kiện công ty. Chính quyền Biden và tám bang đã phản đối thỏa thuận này. Tất cả các bang đã rút lại sự phản đối của họ sau khi gia đình Sackler đồng ý đóng góp nhiều hơn vào quỹ giải quyết, nhưng Ủy viên ủy thác Hoa Kỳ – cơ quan giám sát phá sản của Bộ Tư pháp – và một số nguyên đơn cá nhân về opioid đã duy trì sự phản đối của họ.

Tòa án phúc thẩm và Tòa án Tối cao

Một nhóm gồm hơn 60.000 người đã nộp đơn kiện tổn thương cá nhân do tiếp xúc với các sản phẩm opioid của Purdue Pharma đã nói với Tòa án Tối cao rằng họ ủng hộ thỏa thuận, bao gồm cả quyền miễn trừ pháp lý cho các thành viên của gia đình Sackler. Khi ủng hộ thỏa thuận vào tháng 5 năm 2023, Tòa án phúc thẩm vòng 2 của Hoa Kỳ có trụ sở tại Manhattan đã kết luận rằng luật phá sản liên bang cho phép các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các bên không phá sản như gia đình Sackler trong những trường hợp đặc biệt. Tòa án đã phán quyết rằng các yêu cầu pháp lý chống lại Purdue Pharma gắn liền với các yêu cầu chống lại chủ sở hữu của nó, và việc cho phép các vụ kiện tiếp tục nhắm mục tiêu vào gia đình Sackler sẽ làm suy yếu nỗ lực của công ty trong việc đạt được một thỏa thuận phá sản.

Lập luận của Bộ Tư pháp

Tòa án Tối cao vào tháng 8 năm 2023 đã tạm dừng thủ tục phá sản liên quan đến Purdue Pharma và các công ty liên kết của nó khi họ đồng ý xem xét kháng cáo của chính quyền đối với phán quyết của Tòa án phúc thẩm vòng 2. Trong các cuộc tranh luận vào tháng 12, một luật sư của Bộ Tư pháp đã nói rằng các thành viên của gia đình Sackler đã rút hàng tỷ đô la từ Purdue Pharma trước khi đồng ý đóng góp tối đa 6 tỷ đô la cho thỏa thuận opioid, và lập luận rằng thỏa thuận này về cơ bản “cho phép gia đình Sackler quyết định họ sẽ đóng góp bao nhiêu”.

Kết luận

Các vụ kiện chống lại Purdue Pharma và các thành viên của gia đình Sackler cáo buộc họ đã thúc đẩy cuộc khủng hoảng opioid thông qua việc tiếp thị thuốc giảm đau của họ một cách lừa dối. Công ty đã nhận tội về tội danh dán nhãn sai và gian lận liên quan đến việc tiếp thị OxyContin vào năm 2007 và 2020. Các thành viên của gia đình Sackler đã phủ nhận hành vi sai trái nhưng bày tỏ sự tiếc nuối khi OxyContin “bất ngờ trở thành một phần của cuộc khủng hoảng opioid”. Họ đã nói vào tháng 5 năm 2023 rằng thỏa thuận phá sản sẽ cung cấp “các nguồn lực đáng kể cho người dân và cộng đồng cần thiết”. Purdue Pharma đã cáo buộc Ủy viên ủy thác Hoa Kỳ đã “một mình trì hoãn hàng tỷ đô la giá trị vốn nên được sử dụng để bồi thường cho nạn nhân, giảm thiểu cuộc khủng hoảng opioid cho các cộng đồng trên khắp đất nước và thuốc cứu sống quá liều”.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây