Sự việc Assange nói lên điều gì về tình trạng của đế chế Mỹ?

Sự giải phóng Julian Assange: Một chiến thắng cho tự do báo chí hay sự đầu hàng trước quyền lực Mỹ?

Tuần này, nhà báo nổi tiếng và người sáng lập WikiLeaks, Julian Assange, đã được trả tự do khỏi nhà tù ở Anh sau khi đạt được thỏa thuận nhận tội với chính quyền Mỹ và Tổng thống Joe Biden. Thỏa thuận này bao gồm Assange nhận tội một tội danh âm mưu thu thập và tiết lộ thông tin quốc phòng theo Đạo luật gián điệp của Mỹ – 17 tội danh khác theo đạo luật này đã bị bác bỏ – và sau đó được Tổng thống Biden ân xá. Sau khi được thả khỏi nhà tù Belmarsh, Assange ngay lập tức được đưa bằng máy bay riêng đến đảo Saipan thuộc quần đảo Bắc Mariana, nơi ông xuất hiện trước một thẩm phán Tòa án Quận Mỹ và chính thức nhận tội. Assange, công dân Úc, sau đó bay về Úc, chấm dứt (ít nhất là trong thời gian hiện tại) câu chuyện bắt đầu vào tháng 10 năm 2010, khi WikiLeaks công bố hàng loạt tài liệu mật liên quan đến sự tham gia của Mỹ trong các cuộc chiến tranh bất lợi và thảm khốc ở Afghanistan và Iraq. Những tài liệu mật đó đã được Chelsea Manning, một cựu binh Mỹ, rò rỉ cho Assange, và việc công bố chúng đã khiến Washington và quân đội Mỹ vô cùng xấu hổ. Những tài liệu bị rò rỉ đã tiết lộ, trong số những tội ác và hoạt động đáng ngờ khác, rằng quân đội Mỹ đã giết hại thường dân không vũ trang ở Iraq (video tai tiếng) và rằng Mỹ đã thường xuyên do thám các nhà lãnh đạo Liên Hợp Quốc. Mỹ – tức giận vì những hoạt động mờ ám của mình bị phơi bày – đã phản ứng bằng cách âm mưu đưa ra các cáo buộc tấn công tình dục bịa đặt chống lại Assange ở Thụy Điển, với mục tiêu dẫn độ ông ta sang Mỹ sau khi ông bị kết tội. Assange đã phản ứng bằng cách tự giao mình cho chính quyền ở London và bắt đầu các thủ tục tố tụng tại tòa án Anh để tránh bị dẫn độ trở lại Thụy Điển. Vào tháng 6 năm 2012, Assange bỏ trốn khỏi bảo lãnh và tìm kiếm nơi ẩn náu tại Đại sứ quán Ecuador ở London, nơi ông bị giam cầm gần như là tù nhân trong bảy năm tiếp theo. Năm 2017, các cáo buộc của Thụy Điển đã bị bác bỏ, và năm 2018, Assange chính thức bị Bộ Tư pháp Mỹ buộc tội – do đó dẫn đến cuộc chiến kéo dài của ông tại tòa án Anh để tránh bị dẫn độ sang Mỹ, cuộc chiến chỉ kết thúc vào tuần này. Vào tháng 4 năm 2019, Assange rời Đại sứ quán Ecuador và bị cảnh sát Anh bắt giữ và bỏ tù vì vi phạm các điều kiện bảo lãnh của ông vào năm 2012. Ông bị giam giữ ở London cho đến khi được thả hồi đầu tuần này. Câu chuyện về Assange là một câu chuyện răn dạy về việc sử dụng quyền lực của Mỹ khi đế chế Mỹ suy tàn, và sự sẵn lòng liên tục của các đồng minh của Mỹ như Anh và Úc để tuân theo yêu cầu của Mỹ – ngay cả khi chúng liên quan đến việc đàn áp công dân của những quốc gia đồng minh đó. Việc Assange được thả tự do được một số nhà bình luận mô tả như một chiến thắng – Liên đoàn Báo chí Quốc tế gọi đó là “một chiến thắng cho tự do báo chí” – và xét về việc Assange đã lấy lại tự do cá nhân, thì đúng là vậy. Nhưng không nên quên rằng trong 14 năm qua, Mỹ đã có thể thành công – với sự đồng lõa trắng trợn của các chính phủ và chính quyền ở Anh và Úc – giam cầm một nhà báo tầm cỡ quốc tế chỉ vì tham gia vào báo chí điều tra thực sự. Assange là một nhà báo – không phải là người tố cáo hay người rò rỉ tài liệu mật. Assange cũng không gây ra bất kỳ thiệt hại thực sự nào cho Mỹ khi công bố những tài liệu mật đó – ngoài việc khiến Mỹ xấu hổ khi tiết lộ sự thật về hành vi của Mỹ trong các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq. Cam kết nổi tiếng của Mỹ về tự do ngôn luận và báo chí – được thể hiện trong Tu chính án thứ nhất của hiến pháp – chưa bao giờ là tuyệt đối, nhưng như câu chuyện về Assange cho thấy rõ ràng, nó có thể chưa bao giờ yếu kém như trong vài thập kỷ qua. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên – vì việc theo đuổi những mục tiêu vốn dĩ tham nhũng của Đế chế ở nước ngoài chắc chắn sẽ dẫn đến việc hạn chế tự do trong nước. Barrington Moore Jr đã mô tả mối quan hệ này là “sự thống trị của đế chế dẫn đến sự suy thoái của tự do trong nước” trong thời kỳ đỉnh cao của chiến tranh Việt Nam vào cuối những năm 1960, và các vị cha sáng lập của Mỹ cũng rất rõ ràng về việc người Anh đã bị tham nhũng bởi đế chế của họ như thế nào. Washington trong bài phát biểu từ giã của mình đã cảnh báo chống lại việc Mỹ tham gia vào “sự vướng mắc của đế chế” – và John Quincy Adams đã từng nói một cách nổi tiếng rằng “nước Mỹ không có bất kỳ lợi ích nào ở châu Âu, không có bất kỳ lợi ích nào ở châu Á”. Và Edmund Burke, nhà chính trị Anh bảo thủ thế kỷ 18, và là người chỉ trích gay gắt chính sách của Anh ở Mỹ và Ấn Độ, đã chỉ ra rằng “đế chế là một sự suy thoái của đạo đức”. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi việc Mỹ đàn áp Assange lại xảy ra trong một thời kỳ mà Mỹ tham gia vào các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, và thúc đẩy và tài trợ cho các cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Gaza và Ukraine. Và không có gì nghi ngờ rằng nếu Assange bị dẫn độ sang Mỹ và bị xét xử tại tòa án Mỹ, anh ta sẽ phải nhận án tù rất dài. Một công tố viên cho rằng một bản án 175 năm là một hình phạt thích hợp đối với anh ta. Cũng không nên quên rằng việc Mỹ đàn áp Assange được thực hiện trên cơ sở hai đảng. Các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa chủ đạo đều rất muốn đưa Assange vào tù. Hillary Clinton là một nhà phê bình đặc biệt cay nghiệt của Assange, cũng như Biden cho đến gần đây. Trên thực tế, Donald Trump đã có một phần cảm thông với Assange vì WikiLeaks đã công bố những email đã làm tổn hại đến danh tiếng của Clinton trong thời gian dẫn đến cuộc bầu cử năm 2016. Sự suy tàn nội bộ của Mỹ trong 50 năm qua có thể được đánh giá bằng cách so sánh số phận có khả năng xảy ra của Assange với những gì đã xảy ra với Daniel Ellsberg – người nổi tiếng đã rò rỉ Hồ sơ Lầu Năm Góc cho tờ Washington Post vào đầu những năm 1970. Khi Ellsberg bị truy tố, tòa án Mỹ đã bác bỏ vụ án trên cơ sở chính quyền Nixon đã đàn áp Ellsberg một cách bất hợp pháp. Cũng đáng lo ngại – đặc biệt đối với công dân Anh và Úc – là thực tế rằng, cho đến gần đây, các chính phủ ở cả hai quốc gia này đã nhượng bộ một cách hèn nhát trước những yêu cầu của Mỹ liên quan đến Assange. Tại Úc, chính phủ bảo thủ nắm quyền cho đến năm 2022 đã từ chối làm bất cứ điều gì để hỗ trợ Assange trong một thập kỷ. Và chỉ mới gần đây, chính phủ Lao động của Albanese mới bắt đầu đàm phán với chính quyền Biden để sắp xếp việc thả Assange. Ở Anh, các chính phủ Bảo thủ đã thể hiện rất ít hoặc không có sự quan tâm nào đến câu chuyện về Assange – và hài lòng với việc để tòa án giải quyết vấn đề này. Đảng Lao động của Kier Starmer cũng không ủng hộ Assange – mặc dù Jeremy Corbyn, đáng khen ngợi, đã làm như vậy. Và, cho đến gần đây, các tòa án Anh đã liên tục ra phán quyết chống lại Assange. Cách tiếp cận đó đã thay đổi vào đầu năm nay khi Tòa án phúc thẩm Anh cho phép Assange kháng cáo từ quyết định bất lợi gần đây nhất của ông và thể hiện sự quan tâm muộn màng trong việc đảm bảo rằng Assange sẽ có thể dựa vào các quyền sửa đổi thứ nhất nếu bị dẫn độ và xét xử tại tòa án Mỹ. Kháng cáo của Assange dự kiến ​​sẽ được đưa ra xét xử vào đầu tháng tới. Có vẻ như thỏa thuận nhận tội được ký kết vào tuần này có thể đã xảy ra do mong muốn của Tổng thống Biden là tránh cho câu chuyện về Assange trở thành vấn đề bầu cử – rõ ràng là vị lãnh đạo luôn bối rối của đế chế Mỹ đang lung lay này đặc biệt muốn giữ được sự ủng hộ của cánh tả cấp tiến trẻ tuổi của Đảng Dân chủ, những người đã ủng hộ Assange trong một thời gian. Tại Úc, phản ứng của các chính trị gia và phương tiện truyền thông bảo thủ đối với thỏa thuận nhận tội của Assange là có thể đoán trước được – lên án Assange vì đã dám phơi bày sự thật về việc Mỹ gây chiến tranh và gây nguy hiểm cho liên minh Mỹ quý giá, cùng với những lời chỉ trích mạnh mẽ đối với Biden vì đã giải quyết vấn đề này bằng bất cứ điều gì ít hơn là Assange thối rữa trong một nhà tù Mỹ suốt quãng đời còn lại. Tuy nhiên, không có gì khác có thể mong đợi từ những người này, bị mắc kẹt mãi mãi trong thế giới quan chiến tranh lạnh của họ – sẵn sàng biện minh cho bất cứ điều gì Mỹ làm trên trường quốc tế, bao gồm cả những gì đang xảy ra ở Gaza; yêu cầu tăng cường hỗ trợ cho chế độ đang thất bại của Volodymyr Zelensky ở Ukraine; và cố gắng phá hoại mối quan hệ được cải thiện gần đây của Úc với Trung Quốc. Một khía cạnh lạc quan về kết thúc câu chuyện về Assange là những lợi ích bảo thủ ở Mỹ, Úc và Anh cuối cùng đã không thành công trong việc đàn áp Assange – và sự thất bại của họ phần lớn là do các cuộc biểu tình và chiến dịch công khai rộng rãi ủng hộ Assange đã diễn ra ở nhiều quốc gia trong 14 năm qua. Việc Assange được thả tự do cũng có thể là một dấu hiệu nữa cho thấy quyền lực của đế chế Mỹ đang tiếp tục suy yếu.

Sự thật về việc truy tố Assange

Cần phải nhớ rằng Julian Assange không phải là một người tố cáo truyền thông bí mật hoặc một kẻ rò rỉ tài liệu mật. Ông là một nhà báo chuyên nghiệp. Ông đã công bố thông tin, mà nhiều người cho rằng là rất quan trọng, về những hành vi sai trái của chính phủ Mỹ, đặc biệt là trong các cuộc chiến tranh ở Afghanistan và Iraq. Thay vì được tôn vinh vì đã cung cấp những thông tin quan trọng cho công chúng, ông đã bị chính quyền Mỹ truy tố và bị giam giữ trong nhiều năm. Việc chính quyền Mỹ truy tố Assange cho thấy một sự không khoan dung đối với báo chí tự do và một nỗ lực nhằm ngăn chặn sự công khai về những hành vi sai trái của chính phủ.

Sự tham gia của chính phủ Anh và Úc

Việc Assange bị giam giữ trong nhiều năm đã bị ảnh hưởng bởi sự hợp tác của chính phủ Anh và Úc, những nước được coi là đồng minh của Mỹ. Chính phủ Anh đã giam giữ Assange vì vi phạm bảo lãnh và đã đồng ý dẫn độ ông sang Mỹ. Chính phủ Úc đã không làm gì để hỗ trợ Assange cho đến gần đây, khi chính phủ Lao động hiện tại bắt đầu đàm phán với chính quyền Biden để sắp xếp việc thả ông. Sự thiếu hành động của cả hai chính phủ này cho thấy một sự thiếu tôn trọng đối với tự do báo chí và một sự sẵn lòng phục tùng quyền lực của Mỹ.

Ý nghĩa của việc thả Assange

Việc thả Assange sau khi đạt được thỏa thuận nhận tội có thể được coi là một chiến thắng nhất định cho tự do báo chí. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải nhớ rằng Assange đã phải đối mặt với một cuộc chiến pháp lý kéo dài và bị giam giữ trong nhiều năm chỉ vì đã công bố thông tin. Sự kiện này là một lời nhắc nhở về những nguy cơ mà nhà báo phải đối mặt khi họ điều tra và công bố những thông tin nhạy cảm. Nó cũng là một lời nhắc nhở về sự nhạy cảm của tự do báo chí trong thời đại kỹ thuật số, nơi chính phủ có thể sử dụng luật pháp và quyền lực của mình để đàn áp những người dám công khai sự thật.

Kết luận

Câu chuyện về Julian Assange là một bài học về quyền lực của Mỹ và sự sẵn lòng của các đồng minh để tuân theo yêu cầu của Mỹ, ngay cả khi điều đó có nghĩa là đàn áp các nhà báo. Nó cũng là một lời nhắc nhở về tầm quan trọng của tự do báo chí và sự cần thiết phải bảo vệ các nhà báo khỏi sự đàn áp của chính phủ. Sự kiện này là một lời nhắc nhở về những nguy cơ mà nhà báo phải đối mặt khi họ điều tra và công bố những thông tin nhạy cảm. Nó cũng là một lời nhắc nhở về sự nhạy cảm của tự do báo chí trong thời đại kỹ thuật số, nơi chính phủ có thể sử dụng luật pháp và quyền lực của mình để đàn áp những người dám công khai sự thật. Điều quan trọng là phải tiếp tục ủng hộ tự do báo chí và bảo vệ các nhà báo khỏi sự đàn áp.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây