Quyết định miễn trừ của Tòa án Tối cao đối với Trump có ý nghĩa gì?

Tòa án tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết về quyền miễn trừ hình sự của cựu tổng thống

Ngày thứ Hai, Tòa án tối cao Hoa Kỳ (SCOTUS) đã ra phán quyết rằng Donald Trump được miễn trừ khỏi truy tố đối với những hành vi ông ta thực hiện trong phạm vi quyền hạn hiến pháp của mình với tư cách là tổng thống. Phán quyết này áp dụng cho bất kỳ ai giữ chức vụ tổng thống Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một tổng thống có thể bị truy tố đối với những hành vi thực hiện với tư cách cá nhân. Mặc dù các câu hỏi về quyền miễn trừ của tổng thống đã được đưa ra trước đây, chẳng hạn như trong thời kỳ Richard Nixon bị luận tội và vụ kiện tấn công tình dục của Bill Clinton, đây là lần đầu tiên một cựu tổng thống Hoa Kỳ bị buộc tội hình sự. Phán quyết mới nhất này tiếp tục trì hoãn vụ án hình sự ở Washington chống lại Trump về cáo buộc ông ta tham gia vào việc cố gắng lật đổ kết quả bầu cử năm 2020 của mình và kích động bạo loạn tại Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Vụ án đã được chuyển đến Tòa án tối cao để xác định vấn đề về quyền miễn trừ. Nó sẽ được chuyển trở lại tòa án cấp dưới. Đây là lần đầu tiên SCOTUS chính thức phán quyết rằng các cựu tổng thống có thể được bảo vệ khỏi các cáo buộc hình sự.

Phán quyết của Tòa án tối cao

Được Trump mô tả là một “CHIẾN THẮNG LỚN” trên Truth Social, một nền tảng mạng xã hội do nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa sở hữu, nhưng được Tổng thống Joe Biden gọi là “tiền lệ nguy hiểm”, đây là thông tin chi tiết về phán quyết lịch sử 6-3 của SCOTUS về quyền miễn trừ: Sáu thẩm phán Tòa án tối cao – tất cả đều được bổ nhiệm bởi các tổng thống đảng Cộng hòa – trong số chín người đồng ý rằng nếu tổng thống thực hiện bất kỳ hành động nào trong phạm vi quyền hạn được trao cho ông ta thông qua hiến pháp, ông ta không thể bị truy tố. Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho tổng thống các quyền hạn, bao gồm khả năng ân xá, phủ quyết hoặc ký kết luật, đề cử các quan chức cấp cao bao gồm thành viên nội các và thẩm phán Tòa án tối cao, và chỉ huy quân đội sau khi Quốc hội tuyên chiến với một quốc gia nước ngoài. Bản án cũng trao cho các tổng thống quyền miễn trừ “từ truy tố hình sự đối với hành động của Tổng thống trong phạm vi trách nhiệm chính thức của ông ta”, có nghĩa là một tổng thống được cho là được hưởng quyền miễn trừ truy tố nếu hành động của ông ta thậm chí chỉ liên quan một lượng nhỏ đến địa vị chính thức của ông ta. Hơn nữa, tòa án phán quyết rằng nếu một tổng thống bị truy tố vì một hành động được thực hiện với tư cách cá nhân, việc truy tố không thể đề cập đến các hành động chính thức của tổng thống trong bằng chứng.

Phản ứng và hậu quả

Ba thẩm phán – Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson và Elena Kagan – không đồng ý với ý kiến ​​của SCOTUS, đưa ra một ý kiến ​​phản đối dài 29 trang. Dẫn đầu bởi Sotomayor, ý kiến ​​phản đối cho biết, “Với sự lo sợ cho nền dân chủ của chúng ta, tôi phản đối.” Phán quyết về quyền miễn trừ không có nghĩa là Trump đứng trên pháp luật, bởi vì ông ta (và bất kỳ cựu tổng thống nào) vẫn có thể bị truy tố vì những hành vi không chính thức không liên quan đến năng lực tổng thống của ông ta. Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng, trên thực tế, nó có thể trao cho một cựu tổng thống quyền miễn trừ hoàn toàn. Ý kiến ​​của SCOTUS trao quyền miễn trừ giả định, khiến việc phân biệt giữa các hành vi được thực hiện với tư cách cá nhân hoặc với tư cách tổng thống trở nên khó khăn. Nhiều nhà phê bình nói rằng sẽ rất khó để phân biệt các hành động của một tổng thống với tư cách “cá nhân” của họ với các hành động với tư cách “chính thức” của họ. “Theo ý kiến ​​của Tòa án này, điều duy nhất có thể ngăn cản một tổng thống lạm dụng quyền lực của họ là chính sự kiềm chế của họ và những người trong ngành hành pháp có thể không tuân theo mệnh lệnh của họ,” Chris Edelson, trợ lý giáo sư chính phủ tại Đại học American, nói với Al Jazeera. “Chúng ta phải đối mặt với khả năng sắp xảy ra rằng một kẻ độc tài tiềm ẩn có thể lên nắm quyền nếu Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào mùa thu này.”

Tác động đến vụ án của Trump

Có khả năng, Trump không thể bị truy tố về cáo buộc rằng ông ta đã gây áp lực lên Phó Tổng thống Mike Pence để bác bỏ việc chứng nhận chiến thắng của Biden vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. Cáo buộc này là một phần của vụ án ở Washington chống lại Trump. Hơn nữa, ông ta không thể bị truy tố vì tìm cách gây áp lực lên Bộ Tư pháp để điều tra các tuyên bố vô căn cứ về gian lận bầu cử, điều này cũng là một phần của vụ án. Vụ án lật đổ bầu cử của Trump được chuyển trở lại thẩm phán quận Tanya Chutkan của tòa án cấp dưới ở Washington, D.C. để xác định xem Trump nên bị truy tố về những hành vi nào. Trái với mong muốn của Trump, SCOTUS đã không bác bỏ cáo trạng cáo buộc ông ta âm mưu bất hợp pháp để bám lấy quyền lực sau khi thua cuộc bầu cử. Cáo trạng được đệ trình vào tháng 8 năm 2023 bởi Chuyên viên tư pháp đặc biệt Jack Smith. Nó cáo buộc Trump phạm bốn tội danh, một số có thể bị phạt tù lên đến 20 năm. Ngoài việc trao cho Trump quyền miễn trừ giả định vì gây áp lực lên Pence, các thẩm phán bảo thủ của SCOTUS cũng đã cắt bớt cáo buộc rằng Trump đã cố gắng sử dụng quyền lực điều tra của Bộ Tư pháp để lật đổ kết quả bầu cử. Thẩm phán Chutkan hiện cần phân tích và xác định xem các hành động khác được trích dẫn trong cáo trạng có thuộc về hành vi chính thức mà Trump được miễn trừ truy tố hay không. Các thông tin liên lạc của Trump với những người ủng hộ ông ta, mà vụ án cáo buộc đã kích động bạo loạn, cũng sẽ được phân tích để xác định xem chúng có thuộc về hành vi chính thức hay không. Điều này bao gồm các bài đăng của ông ta trên X và một bài phát biểu mà ông ta đã thực hiện.

Hậu quả tiềm ẩn

Hiện tại không chắc chắn những hậu quả sâu rộng nào mà ý kiến ​​của SCOTUS sẽ có đối với các tòa án cấp dưới trong thời gian dài. Ý kiến ​​do ba thẩm phán bất đồng đưa ra liệt kê các kịch bản “ác mộng” trong đó các tổng thống có thể lạm dụng quyền miễn trừ, chẳng hạn như tổ chức một cuộc đảo chính quân sự để bám lấy quyền lực hoặc ra lệnh ám sát một đối thủ chính trị. “Trong mọi việc sử dụng quyền lực chính thức, Tổng thống hiện là một vị vua trên pháp luật,” Thẩm phán Sotomayor viết trong phần ý kiến ​​phản đối của bà. Với phán quyết này, Trump có thể đạt được chiến lược pháp lý của mình – trì hoãn thủ tục tố tụng cho đến khi cuộc bầu cử kết thúc. Một phiên tòa trước cuộc bầu cử hiện không có khả năng. Nếu Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, ông ta có thể ra lệnh ân xá cho chính mình hoặc yêu cầu bác bỏ vụ án và cáo trạng bằng cách bổ nhiệm một tổng chưởng lý ủng hộ ông ta.

Tác động đến các vụ án khác của Trump

Nhóm luật sư của Trump đã yêu cầu bản án của ông ta tại một tòa án ở New York về 34 tội danh gian lận hồ sơ kinh doanh liên quan đến việc thanh toán tiền bịt miệng cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels bị lật đổ. Nhóm luật sư bào chữa cũng yêu cầu hoãn phiên xử án, ban đầu được lên lịch vào ngày 11 tháng 7. Các luật sư của Trump nói rằng một số bằng chứng được sử dụng trong vụ án này – chẳng hạn như những bằng chứng liên quan đến các tuyên bố công khai của Trump – hiện bị loại trừ bởi phán quyết về quyền miễn trừ của Tòa án tối cao và do đó, không nên được sử dụng tại phiên tòa. Còn phải xem liệu các lập luận pháp lý của Trump có được chấp nhận hay không.

Phản ứng chính trị

Trump đã ăn mừng phán quyết trong một bài đăng trên Truth Social. Ngay sau khi có quyết định, ông ta viết: “CHIẾN THẮNG LỚN CHO HIẾN PHÁP VÀ NỀN DÂN CHỦ CỦA CHÚNG TA. TỰ HÀO LÀ NGƯỜI MỸ!” Biden đã chỉ trích phán quyết trong một thông điệp video tại Nhà Trắng vào thứ Hai, nói rằng: “Không ai đứng trên pháp luật. Ngay cả Tổng thống Hoa Kỳ. Nhưng với quyết định của Tòa án tối cao hôm nay về quyền miễn trừ của tổng thống, điều đó đã thay đổi cơ bản.” Ông cảnh báo rằng phán quyết đặt ra một “tiền lệ nguy hiểm bởi vì quyền lực của chức vụ sẽ không còn bị luật pháp hạn chế, thậm chí bao gồm cả Tòa án tối cao Hoa Kỳ. Giới hạn duy nhất sẽ là do chính tổng thống tự đặt ra.”

Phản ứng từ các nhà lãnh đạo chính trị

Hillary Clinton, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử năm 2016, đã đăng trên X, đề cập đến các thẩm phán đồng ý với phán quyết là “cánh MAGA của Tòa án tối cao”. Kevin McCarthy, Chủ tịch Hạ viện đảng Cộng hòa, đã ca ngợi phán quyết trong một bài đăng trên X vào thứ Hai, nói rằng: “Phán quyết của tòa án hôm nay là một chiến thắng cho cựu Tổng thống Trump và tất cả các tổng thống tương lai, và là một thất bại khác đối với Bộ Tư pháp vũ khí hóa của Tổng thống Biden và Jack Smith.” Ông ta đang đề cập đến điều mà một số đảng viên Cộng hòa nói là việc sử dụng hệ thống pháp luật chống lại Trump bởi đảng Dân chủ trong một hành động “chiến tranh pháp lý”. Chuck Schumer, lãnh đạo Thượng viện đảng Dân chủ, đã đăng nhiều lần trên X lên án phán quyết, gọi Tòa án là “MAGA SCOTUS”, một ám chỉ đến chiến dịch Make America Great Again (MAGA) của Trump. “Phản quốc hoặc kích động nổi dậy không nên được coi là một quyền hạn hiến pháp cốt lõi được trao cho một tổng thống,” ông viết. Ông cũng chia sẻ một đoạn trích từ ý kiến ​​bất đồng của các thẩm phán. Thứ Hai cũng chứng kiến ​​các cuộc biểu tình bên ngoài Tòa án tối cao của người Mỹ phản đối phán quyết. Một bài báo được xuất bản bởi trang web The New Republic của Mỹ cho biết các thẩm phán “muốn đưa chúng ta trở lại chủ nghĩa chuyên chế thế kỷ 17”, một ám chỉ đến sự cai trị của các vị vua Anh, cuối cùng đã bị lật đổ trong cuộc Chiến tranh giành độc lập của Mỹ.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây