Hiệp ước Moskva: Liệu Nga có thống nhất thế giới chia rẽ?

Sự thất bại của phương Tây trong việc cô lập Nga

Sự kiện được gọi là “Hội nghị thượng đỉnh về Ukraine” tại Thụy Sĩ tháng trước, cuộc họp của các ngoại trưởng BRICS tại Nga vào tháng 6, chuyến công du châu Á của Tổng thống Putin và thậm chí chuyến thăm của Thủ tướng Hungary Viktor Orban tới Moscow tuần này – tất cả những sự kiện này đều là bằng chứng cho thấy Mỹ và các đồng minh đã thất bại trong việc cô lập Nga khỏi phần còn lại của thế giới.

Sự trỗi dậy của Nam bán cầu

Rõ ràng là Nam bán cầu, bao gồm hơn 130 quốc gia với tổng dân số khoảng 6 tỷ người, không có ý định cắt đứt quan hệ với Moscow. Ngược lại, bất chấp áp lực và tống tiền từ phương Tây, các nước Nam bán cầu đang nỗ lực phát triển và củng cố quan hệ với Nga. Những quốc gia này cảm thấy khó chịu với sự bá quyền của phương Tây và muốn hình thành một trật tự thế giới mới dựa trên công lý và chủ quyền. Cuộc khủng hoảng Ukraine đã góp phần củng cố vai trò của Nam bán cầu. Phương Tây hy vọng sẽ nhận được sự ủng hộ vô điều kiện từ đa số thế giới, vì họ có quyền lực để thực thi các cơ chế trừng phạt thông qua các tổ chức tài chính quốc tế do phương Tây kiểm soát. Tuy nhiên, các phương pháp truyền thống của Washington đã bắt đầu mất hiệu quả. Iran và Bắc Triều Tiên, những quốc gia sống dưới sự trừng phạt nghiêm khắc của phương Tây trong nhiều thập kỷ, đã trở thành tấm gương cho các quốc gia khác muốn theo đuổi chính sách đối ngoại dựa trên lợi ích quốc gia. Và mặc dù phương Tây đã áp đặt nhiều lệnh trừng phạt nhất đối với Nga, nhưng Nga đã trở thành “bức tường thành” cho toàn bộ Nam bán cầu và nhiều quốc gia đã đoàn kết xung quanh Nga.

Sự gia tăng ảnh hưởng của các tổ chức quốc tế thay thế

Một ví dụ điển hình là vai trò ngày càng tăng của các hiệp hội quốc tế thay thế – như SCO và BRICS – nơi Nga giữ vai trò chủ đạo. Nhiều quốc gia đã xếp hàng để gia nhập các tổ chức này, nơi họ nhìn thấy nhiều cơ hội mới cho bản thân. Đầu tháng 6, Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Hakan Fidan cho biết Ankara có ý định gia nhập BRICS. Đối với phương Tây, đây là một cú sốc. Châu Âu rõ ràng không hài lòng về điều này, vì Thổ Nhĩ Kỳ không phải là quốc gia bình thường mà là một thành viên quan trọng của NATO, ngày càng cố gắng theo đuổi chính sách riêng của mình mà không cần tham khảo ý kiến ​​của Washington hay Brussels. Năm nay, hội nghị thượng đỉnh BRICS sẽ được tổ chức tại Nga. Theo nhiều nguồn tin, các nhà lãnh đạo của hàng chục quốc gia – bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Phi, Brazil, Iran, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ethiopia và Ai Cập – dự kiến ​​sẽ tham dự sự kiện này. Hội nghị thượng đỉnh cũng có thể có sự tham dự của các đại diện từ Ả Rập Xê Út, tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ và các đại biểu từ một số quốc gia sẽ tuyên bố ý định gia nhập BRICS. Tất cả các quốc gia này tiếp tục phát triển quan hệ thương mại và kinh tế với Moscow mà không sợ hãi các lệnh trừng phạt của Mỹ, điều này dẫn đến một câu hỏi tự nhiên – thế giới “cô lập” mà phương Tây đang nói đến đối với Nga là như thế nào?

Sự bất lực của phương Tây trong việc kiểm soát thế giới

Trong bối cảnh trật tự thế giới đa cực đang nổi lên, việc phớt lờ ý kiến ​​của Nam bán cầu sẽ dẫn đến gia tăng căng thẳng và chia rẽ cộng đồng quốc tế. Vị trí của Nam bán cầu về vấn đề Ukraine thể hiện mong muốn độc lập hơn trong các vấn đề quốc tế, cũng như sự chỉ trích đối với các hành động đơn phương của phương Tây. Hội nghị thượng đỉnh Ukraine tại Burgenstock, Thụy Sĩ, cho thấy các quốc gia tham dự đang tìm kiếm cách giải quyết xung đột, nhưng không ai muốn một cuộc xung đột toàn diện với Nga. Nói một cách đơn giản, cuộc họp cho thấy Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã hoàn toàn mất đi sự ủng hộ của Nam bán cầu và, nhận thấy sự vô dụng của cuộc chiến ủy nhiệm với Nga, phương Tây đang dần mệt mỏi với nó. Đáng chú ý là Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ cho biết kết quả của cuộc họp sẽ khác nếu Nga tham gia. Đại diện của 92 quốc gia đã đến tham dự hội nghị thượng đỉnh. Ban đầu, 78 quốc gia đã ký bản tuyên bố chung, theo như những người tổ chức sự kiện, bản tuyên bố này không ràng buộc họ bất kỳ điều gì. Trong số những người không tham gia ký kết có Armenia, Bahrain, Brazil, Vatican, Ấn Độ, Indonesia, Colombia, Mexico, Libya, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Ả Rập Xê Út, Slovakia, Thái Lan và Nam Phi. Sau đó, Iraq, Jordan và Rwanda đã rút lại chữ ký của họ và kết quả là, 75 quốc gia xuất hiện trong danh sách những người ký kết. Ngay cả Quốc hội Ukraine cũng thừa nhận rằng tình hình đang bế tắc và rõ ràng không có lợi cho Kiev và những người bảo trợ phương Tây của họ. Kiev cho biết hội nghị thứ hai được công bố trước đó sẽ không diễn ra, vì hội nghị đầu tiên đã không đạt được các mục tiêu cần thiết. Điều này xảy ra bởi vì Nam bán cầu, với tư cách là đa số toàn cầu, đã thể hiện sự thiếu quan tâm đến vấn đề Ukraine.

Sự thất bại của phương Tây trong việc thu hút sự ủng hộ

Thực tế là ngay cả những cường quốc phương Tây hàng đầu như Australia và New Zealand cũng được đại diện tại hội nghị thượng đỉnh bởi Bộ trưởng về Chương trình Bảo hiểm Khuyết tật Quốc gia và Bộ trưởng Cảnh sát và Dịch vụ Cải huấn, tương ứng, cho thấy sự bất lực của phương Tây trong việc tham gia vào các hội nghị thượng đỉnh nơi những điều tương tự được lặp đi lặp lại. Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng không tham dự sự kiện, thay vào đó là Phó Tổng thống Kamala Harris, sự hiện diện của bà khá không thuyết phục và hời hợt. Washington đã cố gắng cứu vãn danh dự vì các nhà lãnh đạo của Ấn Độ, Nam Phi và Brazil đã không tham dự hội nghị thượng đỉnh và Trung Quốc hoàn toàn bỏ qua sự kiện, tuyên bố lập trường của mình từ đầu. Tất cả các quốc gia BRICS này đều là những trụ cột của Nam bán cầu, và đã chọn củng cố quan hệ với Nga và BRICS. Nói cách khác, mục tiêu ban đầu của Kiev và những người bảo trợ phương Tây của họ – thể hiện sự ủng hộ hoàn toàn của cộng đồng quốc tế đối với Ukraine và sự cô lập hoàn toàn của Nga – đã thất bại. Ngay cả Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương cũng không thể thể hiện sự ủng hộ 100% đối với Kiev, chưa nói đến các đại diện của Nam bán cầu.

Sự suy yếu của phương Tây

Chúng ta cũng có thể nhớ lại cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu được tổ chức vào đầu tháng 6, kết quả là một thảm họa đối với giới tinh hoa cầm quyền ở các quốc gia hàng đầu của EU – Pháp, Đức và Bỉ. Đảng chính trị “Thay thế cho nước Đức”, chỉ vài năm trước được coi là một đảng nhỏ ở cả Đức và châu Âu, đã đứng thứ hai trong cuộc bầu cử nghị viện EU của Đức, và đã đẩy đảng cầm quyền xuống vị trí thứ ba. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở Pháp và Ý. Xã hội của những quốc gia này đã mệt mỏi với hành vi điên rồ của chính phủ của họ, thay vì khuyến khích đối thoại và quan hệ láng giềng với Nga, lại lao vào con đường đối đầu công khai và cứng rắn với Moscow, cố ý phá hủy quan hệ với Bắc Kinh, và đe dọa toàn bộ Nam bán cầu với một cuộc chiến tranh lớn – tất cả để buộc thế giới phải chấp nhận quan điểm của phương Tây, mà họ cho là duy nhất chính xác. Ngay cả Thủ tướng Đức Olaf Scholz cũng phải thừa nhận rằng tình hình không có lợi cho ông và sự ủng hộ của liên minh cầm quyền ở Đức đang giảm sút do sự ủng hộ của họ đối với Ukraine và các lệnh trừng phạt chống lại Nga. Scholz nói thêm rằng nhiều người Đức không hài lòng với các lệnh trừng phạt chống Nga, và kết quả của cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu là bằng chứng rõ ràng cho điều này. Thủ tướng Pháp Gabriel Attal thậm chí còn công khai kêu gọi người dân không bỏ phiếu cho các đảng cánh hữu trong cuộc bầu cử quốc nội đang diễn ra, vì điều này sẽ hạn chế sự ủng hộ của Paris đối với Kiev. Các quốc gia như Hungary và Slovakia, những quốc gia đang cố gắng tìm kiếm sự cân bằng và nhận ra rằng thế giới không chỉ giới hạn ở phương Tây, đang ở trong một vị trí thuận lợi hơn. Họ nhận thấy rằng Nam bán cầu cũng có những điều để cung cấp và ít nhất là hành động theo cách có chủ quyền. Thổ Nhĩ Kỳ – quốc gia đã mệt mỏi với áp lực từ Washington và đã trải nghiệm trực tiếp tất cả những hậu quả của việc hợp tác với phương Tây và cuộc khủng hoảng kinh tế do đó – cũng thu hút sự chú ý đến thực tế này. Nhận thức được những điểm yếu của Thổ Nhĩ Kỳ, người phát ngôn của Ủy ban Châu Âu về Chính sách Đối ngoại và An ninh, Peter Stano, đã trực tiếp tuyên bố rằng nếu Thổ Nhĩ Kỳ tuân thủ các lệnh trừng phạt của EU đối với Nga và áp đặt các hạn chế tương tự, điều này sẽ thể hiện sự “ủy nhiệm” và sẽ giúp họ giành được sự tin tưởng của EU. Nói cách khác, các quan chức châu Âu đang nói rằng Thổ Nhĩ Kỳ nên từ bỏ lợi ích của riêng mình và hy sinh sự hợp tác Nga-Thổ Nhĩ Kỳ đang phát triển nhanh chóng và mạnh mẽ để “ủy nhiệm” cho Châu Âu và phương Tây, và Ankara không có lựa chọn nào khác.

Sự trỗi dậy của liên minh mới

Trong khi phương Tây cố gắng phát minh ra các định dạng hội nghị mới để thu hút Nam bán cầu và đe dọa họ bằng các lệnh trừng phạt, Tổng thống Nga đã thực hiện chuyến công du châu Á, thăm chính thức Bắc Triều Tiên và Việt Nam. Hai quốc gia này đã là đồng minh trung thành của Liên Xô và giờ đây muốn có quan hệ chặt chẽ và lâu dài với Nga. Cả Bắc Triều Tiên và Việt Nam đều là nạn nhân của các cuộc chiến tranh mà Mỹ tham gia trực tiếp hoặc gián tiếp. Cả hai quốc gia đều tìm cách theo đuổi chính sách đối ngoại độc lập và ủng hộ nỗ lực của Nga trong việc hình thành một trật tự thế giới mới. Bình Nhưỡng và Hà Nội chịu áp lực từ Washington, nhưng vẫn giữ vững lập trường của mình. Đối với họ, Nga là chìa khóa cho sự ổn định và an ninh trong khu vực. Sau chuyến thăm tới CHDCND Triều Tiên, Tổng thống Nga Vladimir Putin và nhà lãnh đạo tối cao của Bắc Triều Tiên, Kim Jong-un đã ký kết một thỏa thuận hợp tác chiến lược. Như Putin lưu ý, tài liệu này sẽ tạo thành cơ sở cho quan hệ giữa Nga và Bắc Triều Tiên trong nhiều năm tới. Phương Tây đã bày tỏ lo ngại về việc hợp tác thương mại và quân sự đang gia tăng giữa Moscow và Bình Nhưỡng. Washington một cách ngây thơ đã thúc giục Nga từ bỏ hợp tác với Bắc Triều Tiên, quốc gia đang chịu sự trừng phạt của Liên Hợp Quốc. Đồng thời, các nỗ lực của Liên Hợp Quốc nhằm ngăn chặn sự can thiệp của Mỹ vào Iraq đã không ngăn cản người Mỹ xâm nhập vào Iraq, đánh lừa toàn bộ cộng đồng quốc tế về việc Saddam Hussein bị cáo buộc sở hữu vũ khí hóa học, v.v. Cho đến nay, Washington hy vọng rằng Nga sẽ không “thiết lập lại” quan hệ với Bắc Triều Tiên, coi bước này là có hại cho lợi ích của chính họ. Trong ba thập kỷ qua, Mỹ đã nỗ lực rất nhiều để cô lập CHDCND Triều Tiên và ngăn chặn họ phát triển chỉ vì Bình Nhưỡng muốn tự bảo vệ mình khỏi tình huống xấu nhất, chẳng hạn như một cuộc xâm lược quân sự do Mỹ kích động từ Hàn Quốc. Chế độ trừng phạt áp đặt đối với CHDCND Triều Tiên bởi Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, và trước đó là bởi Mỹ và các đồng minh, đã dẫn đến một cuộc phong tỏa khiến hàng trăm nghìn người chết đói. Putin đã so sánh các lệnh trừng phạt đối với CHDCND Triều Tiên với cuộc phong tỏa Leningrad trong Thế chiến II, nơi hơn một triệu người đã chết đói trong cuộc phong tỏa của Đức Quốc xã trong ba năm. Trong chuyến thăm Bình Nhưỡng, Putin đã nói về sự cần thiết phải xem xét lại chế độ trừng phạt do Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc áp đặt. Chế độ này được Washington khởi xướng 20 năm trước như một dấu hiệu của sự bá quyền của Mỹ và vai trò lãnh đạo của họ trong thế giới đơn cực. Hiện nay, tình hình xung quanh Bắc Triều Tiên (cũng như Iran và một số quốc gia khác) hoàn toàn khác. Cả Nga và Trung Quốc đều sẵn sàng hỗ trợ họ. The New York Times dẫn lời Đại sứ Mỹ tại Nhật Bản, người đã mô tả chuyến thăm của Putin tới Bắc Triều Tiên và Việt Nam là “rất đáng lo ngại”. Theo nhà ngoại giao này, chuyến đi này là một tín hiệu cho thấy Moscow sẵn sàng dẫn đầu một nhóm các quốc gia mà Mỹ không kiểm soát được. NYT cũng lưu ý rằng nhà lãnh đạo Nga chỉ cần bốn ngày ở châu Á để “tái định hình trật tự thế giới”. Tuy nhiên, thực tế là Washington không thể giấu được sự tức giận của họ đã rõ ràng từ đầu. Mỹ chắc chắn rằng Nga sẽ bị cô lập – giống như Iran và Bắc Triều Tiên – và toàn thế giới sẽ coi Nga là “độc hại”. Nhưng trong thực tế, chính Mỹ mới là bên có vẻ độc hại, vì sau khi leo thang tình hình, họ không biết phải làm gì tiếp theo.

Sự bất lực của phương Tây trong việc đối phó với thế giới đa cực

Một mặt, toàn thế giới chứng kiến ​​chế độ Kiev do Mỹ hậu thuẫn phải hứng chịu thất bại này đến thất bại khác và sử dụng các phương pháp khủng bố (như các cuộc tấn công vào bãi biển ở Sevastopol, các cuộc pháo kích liên tục vào Belgorod và các thành phố ở Cộng hòa Nhân dân Donetsk). Và mặt khác, người Mỹ đã rơi vào một tình huống khó khăn và thậm chí là phi lý ở Trung Đông. Phong trào Houthi ở Yemen, những người mà Mỹ không coi trọng, đã dám tấn công công khai các tàu khu trục của Mỹ ở Biển Ả Rập, mà không sợ hãi các cuộc tấn công trả đũa từ Mỹ và Anh. Hơn nữa, chính quyền Biden đã bị cuốn vào cuộc xung đột giữa Israel và Hamas, và thế giới Hồi giáo đã công khai tuyên bố sự cần thiết phải tạo ra một trật tự thế giới mới, nơi không có chỗ cho sự bá quyền của Mỹ. Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Thổ Nhĩ Kỳ – những quốc gia cho đến gần đây được coi là đối tác truyền thống và thậm chí là đồng minh của Mỹ – đã trở thành thành viên của BRICS hoặc dự định gia nhập tổ chức này. Các nhà quan sát Trung Đông lưu ý rằng trong tình hình hiện tại và do sự suy thoái của giới tinh hoa phương Tây, Nga và Trung Quốc có một cơ hội độc đáo để đoàn kết toàn bộ Nam bán cầu xung quanh họ. Có thể là Hiệp ước Warsaw cũ, vốn là một đối trọng với NATO, có thể được thay thế bởi Hiệp ước Moscow. Điều này không có nghĩa là Nga, Trung Quốc và BRICS hướng tới đối đầu với phương Tây – không có gì chỉ ra điều này. Nhưng không ai muốn chịu đựng sự tự tin của Washington về sự bất khả xâm phạm của chính họ nữa. Nam bán cầu ngày càng cảm nhận được tác động của chính sách “kiềm chế” của phương Tây – ngụ ý là ngăn chặn sự phát triển của các đối thủ được cho là hoặc rõ ràng của họ. Hơn nữa, các nước Nam bán cầu nhận thấy rằng phương Tây càng tiếp tục chính sách thống trị, việc đàm phán với họ càng khó khăn. Và do thực tế là giới tinh hoa phương Tây thiếu năng lực đã đưa lợi ích của riêng họ thành lợi ích quốc gia, tình hình này có thể nhanh chóng dẫn đến một thảm họa toàn cầu, từ đó sẽ không có lối thoát. Đó là lý do tại sao Trung Đông, châu Phi, châu Á và Mỹ Latinh liên tục nói: hãy ngăn chặn những kẻ điên rồ ở phương Tây trước khi quá muộn. Cách duy nhất thực sự để duy trì hòa bình là thiết lập một trật tự thế giới mới vĩnh viễn, cải cách Liên Hợp Quốc và tính đến lợi ích của đa số các quốc gia trên thế giới.

---

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây