Israel tìm cách viết lại luật chiến tranh.

Danh sách ám sát Israel: Một lịch sử tàn bạo

Hầu hết mọi người có lẽ không biết điều này, nhưng Wikipedia có một trang được gọi là “Danh sách ám sát Israel”. Trang này bắt đầu từ tháng 7 năm 1956 và kéo dài hơn 68 năm cho đến ngày nay. Phần lớn trong danh sách là người Palestine; trong số đó có những nhà lãnh đạo Palestine nổi tiếng bao gồm Ghassan Kanafani của Mặt trận Nhân dân Giải phóng Palestine; Khalil Ibrahim al-Wazir của Fatah – còn được gọi là Abu Jihad; Sheikh Ahmed Yassin của Hamas, và Fathi Shaqaqi của Jihad Hồi giáo Palestine. Khi nhìn vào danh sách dài này, không thể không nhận thấy rằng số vụ ám sát và nỗ lực ám sát mà Israel đã thực hiện trong những năm qua đã tăng lên theo cấp số nhân: từ 14 vụ trong những năm 1970 lên hơn 150 vụ trong thập kỷ đầu tiên của thiên niên kỷ mới và 24 vụ kể từ tháng 1 năm 2020.

Vụ tấn công al-Mawasi và sự thật về chiến lược ám sát của Israel

Tôi được nhắc nhở về danh sách này khi Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu tổ chức một cuộc họp báo vào ngày 13 tháng 7 để ăn mừng nỗ lực ám sát chỉ huy quân sự của Hamas, Mohammed Deif, ở Gaza. Máy bay chiến đấu và máy bay không người lái của Israel vừa tấn công trại al-Mawasi, nơi hiện đang có khoảng 80.000 người Palestine di tản sống trong những lều trại đông đúc. Chỉ trong vài phút sau loạt đạn, phi công đã thảm sát ít nhất 90 người Palestine, bao gồm nhiều phụ nữ và trẻ em, đồng thời làm bị thương thêm 300 người. Tất cả những điều này xảy ra trong một khu vực mà Israel trước đây đã chỉ định là “khu vực an toàn”. Khi những hình ảnh ghê rợn về những thi thể bị cháy đen và bị xé thành từng mảnh tràn ngập mạng xã hội, các báo cáo cho biết Israel đã sử dụng một số quả bom dẫn đường nặng nửa tấn do Mỹ sản xuất. Trong cuộc họp báo tại trụ sở Bộ Quốc phòng ở Tel Aviv chỉ vài giờ sau vụ thảm sát này, Netanyahu thừa nhận rằng ông “không hoàn toàn chắc chắn” Deif đã bị giết, nhưng “chỉ riêng việc cố gắng ám sát các chỉ huy Hamas đã gửi một thông điệp đến thế giới, một thông điệp rằng những ngày của Hamas đã được đếm ngược”. Tuy nhiên, ngay cả một cái nhìn thoáng qua về “Danh sách ám sát Israel” cũng cho thấy rõ ràng rằng Netanyahu đang nói dối. Ông biết rất rõ rằng việc Israel ám sát các nhà lãnh đạo chính trị của Hamas là Sheik Yassin và Abdel Aziz al-Rantisi hoặc các nhà lãnh đạo quân sự Yahya Ayyash và Salah Shehade đã không làm suy yếu phong trào và thậm chí có thể đã làm tăng sự ủng hộ của nó. Nếu có gì, nhiều năm ám sát của Israel chứng tỏ rằng chúng chủ yếu được các nhà lãnh đạo Israel sử dụng để chiều lòng và tập hợp các cử tri của họ. Cuộc họp báo gần đây của Netanyahu cũng không ngoại lệ.

Sự thật bị che giấu: Nạn nhân dân thường trong các cuộc ám sát

Nhưng danh sách Wikipedia, dù đáng sợ, chỉ kể một phần câu chuyện. Bởi vì nó không bao gồm số lượng dân thường thiệt mạng trong mỗi lần nỗ lực ám sát thành công và thất bại. Ví dụ, cuộc tấn công ngày 13 tháng 7 là nỗ lực ám sát Deif lần thứ tám được biết đến, và rất khó để tính toán tổng số dân thường mà Israel đã giết trong cuộc chạy đua ám sát ông ta. Danh sách Wikipedia không phản ánh được cách sự gia tăng các vụ ám sát đã dẫn đến sự gia tăng theo cấp số nhân số lượng dân thường thiệt mạng. Điều này trở nên rõ ràng khi chúng ta so sánh chính sách ám sát hiện tại của Israel với chính sách của họ trong cuộc Intifada Palestine thứ hai. Khi Israel ám sát thủ lĩnh của Lữ đoàn Qassam của Hamas, Salah Shehade, vào năm 2002, 15 người đã thiệt mạng, bao gồm Shehade, vợ ông, con gái 15 tuổi và 8 trẻ em khác. Sau cuộc tấn công, đã có một sự phản đối công khai ở Israel về việc mất mạng sống của dân thường, với 27 phi công Israel ký một lá thư từ chối bay các nhiệm vụ ám sát trên không ở Gaza. Gần một thập kỷ sau, một ủy ban điều tra của Israel đã kết luận rằng do “lỗi thu thập thông tin tình báo”, các chỉ huy không biết rằng có dân thường ở các tòa nhà liền kề vào thời điểm đó, và nếu họ biết, họ đã hủy bỏ cuộc tấn công. Phát hiện của ủy ban phù hợp với luật xung đột vũ trang, cho phép, hoặc ít nhất là dung thứ, việc giết chết dân thường không trực tiếp tham gia vào các hành động thù địch miễn là những vụ giết người này không “quá mức” so với lợi thế quân sự “cụ thể và trực tiếp” mà bên tham chiến dự kiến ​​sẽ đạt được từ cuộc tấn công. Quy tắc này, được gọi là nguyên tắc tỷ lệ, được thiết kế để đảm bảo rằng mục tiêu của một hoạt động quân sự biện minh cho phương tiện bằng cách cân nhắc lợi thế quân sự dự kiến ​​so với thiệt hại dân thường dự kiến.

Sự thay đổi của luật xung đột vũ trang và sự tái định nghĩa tỷ lệ

Tuy nhiên, ngày nay, chúng ta đã cách xa những kết luận của ủy ban cả về kho vũ khí bạo lực mà Israel đã áp dụng và những biện minh pháp lý mà họ đang đưa ra. Thứ nhất, các hình thức chiến tranh của Israel đã thay đổi đáng kể kể từ năm 2002. Theo tổ chức Breaking the Silence của Israel, được thành lập bởi các cựu chiến binh, hai học thuyết đã chỉ đạo các cuộc tấn công của Israel vào Gaza kể từ năm 2008. Thứ nhất là “học thuyết không thương vong”, quy định rằng, để bảo vệ binh sĩ Israel, người Palestine có thể bị giết một cách miễn tội; học thuyết thứ hai khuyến nghị tấn công có chủ ý vào các địa điểm dân sự để răn đe Hamas. Những học thuyết này đã dẫn đến các cuộc tấn công gây thương vong hàng loạt, theo luật xung đột vũ trang, là tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. Do đó, các luật sư quân sự của Israel đã phải sửa đổi cách họ giải thích luật xung đột vũ trang để phù hợp với các chiến lược chiến tranh mới. Nếu hai thập kỷ trước, việc giết chết 14 dân thường khi ám sát một nhà lãnh đạo Hamas được ủy ban điều tra của Israel coi là không tương xứng và do đó là tội ác chiến tranh, thì trong những tuần đầu tiên sau ngày 7 tháng 10, quân đội đã quyết định rằng đối với mỗi nhân viên cấp dưới của Hamas, việc giết chết 15 hoặc 20 dân thường là “có thể chấp nhận được”. Nếu mục tiêu là một quan chức cấp cao của Hamas, quân đội “cho phép giết chết hơn 100 dân thường trong vụ ám sát một chỉ huy duy nhất”. Điều này có vẻ quá đáng, nhưng một sĩ quan trong Bộ phận Luật Quốc tế của quân đội Israel đã rất thẳng thắn về những thay đổi như vậy trong một cuộc phỏng vấn năm 2009 cho tờ báo Haaretz: “Mục tiêu của chúng tôi là quân sự, không phải là để kiềm chế quân đội, mà là để cung cấp cho họ công cụ để chiến thắng một cách hợp pháp”. Cựu trưởng bộ phận, Đại tá Daniel Reisner, cũng tuyên bố rằng chiến lược này được theo đuổi thông qua “việc sửa đổi luật quốc tế”. “Nếu bạn làm điều gì đó đủ lâu, thế giới sẽ chấp nhận nó,” ông nói, “Toàn bộ luật quốc tế hiện nay dựa trên quan niệm rằng một hành động bị cấm ngày hôm nay sẽ trở nên cho phép nếu được thực hiện bởi đủ quốc gia”. Nói cách khác, cách chúng ta tính toán tỷ lệ không được quyết định bởi một sắc lệnh đạo đức a priori nào đó mà là các chuẩn mực và phong tục được tạo ra bởi các quân đội khi họ áp dụng các hình thức chiến tranh mới và thường là chết chóc hơn. Một lần nữa, Netanyahu biết điều này rất rõ. Ông đã tuyên bố rằng bản thân ông đã phê duyệt cuộc tấn công al-Mawasi sau khi nhận được thông tin đầy đủ về “thiệt hại ngoài ý muốn” tiềm ẩn và loại đạn dược sẽ được sử dụng. Điều rõ ràng là khi Israel tàn phá Gaza và giết chết hàng chục nghìn người, họ cũng đang cố gắng tái tạo các chuẩn mực của chiến tranh và thay đổi đáng kể cách giải thích luật xung đột vũ trang. Nếu Netanyahu và chính phủ của ông ta thành công trong việc khiến phiên bản tỷ lệ của Israel trở nên chấp nhận được đối với các quốc gia khác, thì luật xung đột vũ trang sẽ kết thúc bằng việc biện minh cho bạo lực diệt chủng thay vì ngăn chặn nó. Thật vậy, chính cấu trúc của toàn bộ trật tự pháp lý quốc tế hiện đang bị đặt trong tình thế nguy hiểm.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây