Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong vụ án tài liệu mật của Trump?

Luật sư liên bang bác bỏ cáo buộc chống lại cựu Tổng thống Trump

Thẩm phán liên bang Aileen Cannon ở Florida đã bác bỏ cáo buộc chống lại cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump, cáo buộc ông vi phạm Đạo luật Gián điệp. Thẩm phán Cannon, người được chính Trump bổ nhiệm vào tòa án năm 2020 khi ông là tổng thống, đã đưa ra phán quyết dài 93 trang vào thứ Hai, cùng ngày Trump được xác nhận là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa tại Đại hội toàn quốc ở Milwaukee và công bố người tranh cử phó tổng thống, . Thẩm phán phán quyết rằng việc bổ nhiệm Jack Smith làm công tố viên đặc biệt cho vụ án là không phù hợp. “Việc bác bỏ cáo trạng bất hợp pháp ở Florida này chỉ là bước đầu tiên, tiếp theo là việc bác bỏ tất cả các cuộc săn phù thủy”, Trump viết trên nền tảng Truth Social của mình, từ Milwaukee. Bộ Tư pháp (DOJ), cơ quan đã đệ đơn kiện vào tháng 11 năm 2022, cho biết họ sẽ kháng cáo quyết định này. Đây là vụ án hình sự liên bang đầu tiên được đưa ra chống lại một cựu tổng thống Mỹ. Vụ án hình sự bao gồm 31 tội danh “cố ý giữ thông tin quốc phòng”, mỗi tội danh có thể bị phạt tối đa 10 năm tù. Đạo luật Gián điệp của Mỹ coi việc sở hữu trái phép thông tin quốc phòng là bất hợp pháp, cũng như âm mưu cản trở công lý và đưa ra những tuyên bố sai lệch cho các nhà điều tra. Cụ thể, các công tố viên cáo buộc rằng Trump đã lấy trộm các tài liệu mật từ Nhà Trắng khi ông rời khỏi chức vụ tổng thống vào năm 2021. Họ nói rằng ông sau đó đã lưu trữ những tài liệu này tại dinh thự Mar-a-Lago của mình ở Florida. Cố vấn của Trump, Walt Nauta, cũng bị buộc tội xử lý sai các tài liệu mật. Vụ án bắt đầu vào năm 2021, ngay sau khi Trump rời nhiệm sở vào tháng 1. Theo cáo trạng, Cục Lưu trữ Quốc gia và Quản lý Hồ sơ đã cố gắng thu hồi các tài liệu mật mà họ tin rằng cựu tổng thống vẫn đang giữ. Nhưng Trump và các đồng minh của ông được cho là đã từ chối trả lại tài liệu, thay vào đó là lưu trữ chúng ở những nơi không an toàn tại dinh thự Mar-a-Lago của ông, bao gồm cả phòng tắm và khu vực tắm vòi sen. Vào tháng 3 năm 2022, Cục Điều tra Liên bang đã mở cuộc điều tra hình sự về vụ việc, và một bồi thẩm đoàn lớn đã triệu tập Trump để trả lại tất cả các hồ sơ mật. Chính phủ cuối cùng đã thu hồi hơn 300 tài liệu mật từ Mar-a-Lago, nơi hàng chục sự kiện công cộng đã diễn ra vào thời điểm đó. Vào tháng 11 năm 2022, Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Merrick Garland đã bổ nhiệm Smith làm công tố viên đặc biệt cho vụ án tài liệu mật. Vào tháng 6 năm 2023, Trump đã xuất hiện tại tòa án liên bang ở Florida khi các luật sư của ông đưa ra lời bào chữa không có tội đối với các cáo buộc xử lý sai các tài liệu mật. Thẩm phán Cannon đã bác bỏ vụ án với lý do việc bổ nhiệm Smith làm công tố viên đặc biệt là bất hợp pháp. Vấn đề này đã được Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas đưa ra, người lập luận rằng Garland không có quyền bổ nhiệm Smith làm công tố viên đặc biệt để điều tra Trump vì việc bổ nhiệm các quan chức cấp cao của DOJ và luật sư của Mỹ nên được tổng thống thực hiện và cần được Thượng viện phê chuẩn. “Ngay cả khi Công tố viên Đặc biệt có một văn phòng hợp lệ, vẫn còn những câu hỏi về việc liệu Bộ trưởng Tư pháp có lấp đầy văn phòng đó tuân thủ Điều khoản Bổ nhiệm hay không”, Thomas viết. Cannon đồng ý. “Kết luận là: Điều khoản Bổ nhiệm là một hạn chế hiến pháp quan trọng xuất phát từ việc phân chia quyền lực, và nó trao cho Quốc hội một vai trò được cân nhắc trong việc xác định tính thích hợp của việc trao quyền bổ nhiệm cho các quan chức cấp dưới”, bà viết trong phán quyết của mình. Phán quyết dựa trên cơ sở pháp lý kỹ thuật. Bản chất của vụ án chưa được xem xét. Quyết định bác bỏ vụ án đã bị các đảng viên Dân chủ chỉ trích mạnh mẽ. “Phán quyết sai lầm một cách đáng kinh ngạc này đi ngược lại với thực tiễn được chấp nhận từ lâu và tiền lệ tư pháp lặp đi lặp lại”, Lãnh đạo Đa số Thượng viện Mỹ Chuck Schumer nói trong một tuyên bố vào thứ Hai. “Nó sai về mặt luật pháp và phải được kháng cáo ngay lập tức. Đây là bằng chứng thêm cho thấy Thẩm phán Cannon không thể xử lý vụ án này một cách công bằng và phải được điều chuyển.” Trong một cuộc phỏng vấn với NBC News, Tổng thống Joe Biden tuyên bố: “Cơ sở mà theo đó vụ án bị bác bỏ, tôi thấy là không có cơ sở.” Vào tháng 5, Trump bị kết tội ở bang New York về các cáo buộc liên quan đến việc trả tiền bịt miệng cho một ngôi sao phim khiêu dâm để tránh một vụ bê bối tình dục trước cuộc bầu cử năm 2016. Một vụ án hình sự được các công tố viên đệ trình chống lại ông về những nỗ lực nhằm lật ngược kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, dẫn đến cuộc bạo loạn tại Điện Capitol vào tháng 1 năm 2021, đang bị đình chỉ. Jack Smith cũng được bổ nhiệm làm công tố viên đặc biệt cho vụ án này. Cũng trong tháng 5, Thẩm phán Scott McAfee đã bác bỏ một số cáo buộc trong cáo trạng ở Georgia. Trump đã không nhận tội đối với tất cả các cáo buộc được đưa ra chống lại ông. Vào ngày 1 tháng 7, Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng Trump có quyền miễn trừ đối với một số hành vi của ông với tư cách là tổng thống trong vụ án can thiệp bầu cử liên bang của ông, nhưng không phải tất cả các hành vi. Nhóm luật sư của ông hiện đang tìm cách lật ngược bản án ở New York như một kết quả. Trump đã mô tả tất cả các cáo buộc chống lại ông là sản phẩm của một “cuộc săn phù thủy” có động cơ chính trị nhằm làm gián đoạn nỗ lực tái tranh cử của ông vào tháng 11. Sau phán quyết, Peter Carr, phát ngôn viên của văn phòng Công tố viên Đặc biệt Smith, cho biết: “Bộ Tư pháp đã ủy quyền cho Công tố viên Đặc biệt kháng cáo lệnh của tòa án.” Bản kháng cáo của Smith sẽ được trình bày trước một hội đồng gồm ba thẩm phán tại Tòa án Phúc thẩm Quận 11 của Hoa Kỳ vào một ngày chưa được xác định. Các nhà phân tích chính trị cho biết phán quyết của Thẩm phán Cannon trong một vụ án cao cấp như vậy, có lợi cho Trump, có thể mở đường cho bà nhận một vị trí tại Tòa án Tối cao nếu Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào cuối năm nay. Phán quyết này cũng có thể ảnh hưởng đến vụ án can thiệp bầu cử, hiện vẫn đang chờ xử lý. Nhóm luật sư của Trump có thể sử dụng cùng một lập luận về việc bổ nhiệm Smith làm công tố viên đặc biệt để tìm cách bác bỏ hoặc trì hoãn vụ án.

Bối cảnh của vụ án

Vụ án chống lại Trump bắt nguồn từ cáo buộc rằng ông đã giữ trái phép các tài liệu mật liên quan đến quốc phòng sau khi rời nhiệm sở. Các công tố viên cáo buộc rằng Trump đã mang các tài liệu này đến dinh thự Mar-a-Lago của ông ở Florida, và sau đó từ chối trả lại chúng cho Cục Lưu trữ Quốc gia. Cuộc điều tra của FBI về vụ việc đã dẫn đến việc thu hồi hơn 300 tài liệu mật từ Mar-a-Lago.

Phán quyết của Thẩm phán Cannon

Thẩm phán Cannon đã bác bỏ cáo buộc chống lại Trump với lý do việc bổ nhiệm Jack Smith làm công tố viên đặc biệt là bất hợp pháp. Bà lập luận rằng việc bổ nhiệm các quan chức cấp cao của DOJ, bao gồm cả công tố viên đặc biệt, phải được tổng thống thực hiện và cần được Thượng viện phê chuẩn. Phán quyết của bà dựa trên cơ sở pháp lý kỹ thuật, và không xem xét bản chất của vụ án.

Phản ứng đối với phán quyết

Phán quyết của Thẩm phán Cannon đã bị các đảng viên Dân chủ chỉ trích mạnh mẽ, những người cho rằng nó sai về mặt luật pháp và phải được kháng cáo. Tổng thống Biden cũng đã bày tỏ sự nghi ngờ về cơ sở của phán quyết. Tuy nhiên, phía Trump đã hoan nghênh phán quyết, coi đó là một chiến thắng trong cuộc chiến pháp lý của ông.

Hậu quả tiềm ẩn

Phán quyết của Thẩm phán Cannon có thể có tác động đáng kể đến cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Nếu Trump giành chiến thắng, phán quyết này có thể mở đường cho bà nhận một vị trí tại Tòa án Tối cao. Ngoài ra, phán quyết này cũng có thể ảnh hưởng đến vụ án can thiệp bầu cử, hiện vẫn đang chờ xử lý. Nhóm luật sư của Trump có thể sử dụng cùng một lập luận về việc bổ nhiệm Smith làm công tố viên đặc biệt để tìm cách bác bỏ hoặc trì hoãn vụ án.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây