Chính trị chia rẽ đã không mang lại điều gì tốt đẹp cho Slovakia hay Mỹ.

Cuộc khủng hoảng chính trị ở Slovakia: Khi sự phân cực đẩy đất nước đến bờ vực

Vụ tấn công nhằm vào Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump vào ngày thứ Bảy đã gây chấn động toàn cầu. Sau vụ việc, các nhà bình luận đã chỉ ra sự phân cực ngày càng tăng ở Hoa Kỳ và những lời lẽ chia rẽ của cựu tổng thống. Kêu gọi nỗi sợ hãi và khuyến khích thù hận có thể là những công cụ hiệu quả của chủ nghĩa dân túy, nhưng chúng cũng có xu hướng phản tác dụng. Người Slovakia biết điều này rất rõ, khi họ đã trải qua cú sốc về việc thủ tướng Robert Fico bị tấn công, trong nhiệm kỳ thứ ba đầy chia rẽ của ông. Chỉ hai tháng trước, một người tự xưng là nhà thơ và bảo vệ 71 tuổi đã bắn nhiều phát súng vào thủ tướng ở cự ly gần tại thị trấn Handlová khi ông đang rời khỏi một cuộc họp. Người tấn công được cho là bị thúc đẩy bởi sự bất đồng với chính sách truyền thông và đối ngoại của chính phủ Fico. Sau vụ việc, sự lên án bạo lực chính trị từ các đảng phái khác nhau là không đủ để bắc cầu nối giữa sự chia rẽ sâu sắc giữa cơ sở bảo thủ của Fico và những người ủng hộ tiến bộ-tự do, ủng hộ Ukraine của phe đối lập. Cũng giống như ở Hoa Kỳ, nơi đảng Cộng hòa hiện đang đổ lỗi cho đảng Dân chủ về vụ tấn công nhằm vào Trump, các quan chức chính phủ cấp cao ở Slovakia đã nhanh chóng cáo buộc truyền thông và phe đối lập kích động kẻ tấn công. Liên minh cầm quyền đã sử dụng vụ việc này như một cái cớ để tăng cường các chính sách mà họ đã theo đuổi mặc dù thực tế là chúng đang làm phân cực xã hội. Điều này, kết hợp với những lời lẽ chia rẽ liên tục từ Fico và các đồng minh của ông, đe dọa nền dân chủ và ổn định chính trị của Slovakia.

Chính sách gây chia rẽ của Fico

Vào tháng 2, chính phủ đã thông qua các sửa đổi gây tranh cãi đối với Bộ luật Hình sự, loại bỏ Văn phòng Công tố Đặc biệt chịu trách nhiệm điều tra các tội phạm nghiêm trọng về tham nhũng và thông đồng với các nhóm tội phạm. Các điều khoản khác đã rút ngắn thời hiệu đối với các tội phạm kinh tế và bãi bỏ một số tội phạm kinh tế. Động thái này phần lớn được coi là một nỗ lực nhằm phá hoại pháp quyền để bảo vệ những người thân cận với Fico. Vào tháng 3, nội các đã thực hiện những bước táo bạo để tái cấu trúc truyền thông công cộng, làm suy yếu độc lập của truyền thông và vi phạm các tiêu chuẩn pháp quyền của Liên minh châu Âu. Trong một thủ tục lập pháp nhanh chóng, họ đã đề xuất một dự luật truyền thông mới để thay thế nhóm phát thanh truyền hình công cộng hiện có bằng một thực thể mới, trong đó tổng giám đốc và nội dung chương trình có thể bị ảnh hưởng bởi chính phủ. Những chính sách này được coi là một đòn giáng mạnh vào quá trình dân chủ hóa của đất nước và đã gây ra các cuộc biểu tình lớn ở Bratislava khi xã hội dân sự và phe đối lập bày tỏ lo ngại rằng Fico đang đưa đất nước theo hướng của Thủ tướng Viktor Orbán của Hungary.

Lời lẽ chia rẽ và luật chống biểu tình

Sau vụ ám sát, Fico và chính phủ của ông tiếp tục theo đuổi hướng phân cực như vậy. Đầu tháng 6, trong khi vẫn đang hồi phục, thủ tướng đã đưa ra một bài phát biểu video cáo buộc vụ ám sát là do phe đối lập “không thành công và thất vọng”, cảnh báo rằng nếu các đối thủ chính trị của ông tiếp tục “theo con đường hiện tại”, sẽ có “nhiều nạn nhân hơn”. Các đồng minh và đối tác liên minh của ông cũng tiếp tục tấn công phe đối lập và những người ủng hộ họ. Ví dụ, gần đây, các quan chức chính phủ đã cáo buộc cựu Bộ trưởng Quốc phòng Jaroslav Nad “phản quốc” và “phá hoại” và tiến hành điều tra ông vì đã cung cấp máy bay chiến đấu và phòng không cho Ukraine. Chính phủ của Fico cũng đã tìm cách hạn chế các cuộc biểu tình của người dân. Vào tháng 6, họ đã đưa ra một bộ thay đổi pháp luật được gọi là “Luật Ám sát”, cấm biểu tình gần nhà riêng của các nhân vật công cộng và các trụ sở quyền lực khác nhau hoặc trong trường hợp quyền riêng tư của cá nhân bị xâm phạm. Luật này cũng trao cho một số quan chức, bao gồm cả thủ tướng đương nhiệm, một khoản trợ cấp tài chính trọn đời, sử dụng tài sản nhà nước, an ninh và các lợi ích khác. Luật Ám sát, được thông qua một cách vội vàng, trên thực tế đã làm tăng lợi ích cá nhân của các quan chức công cộng và kìm hãm quyền tự do hội họp của công dân dưới cái cớ cải thiện trật tự công cộng và an ninh quốc gia.

Phủ nhận đại dịch và sự suy yếu của EU

Nội các của Fico cũng duy trì lời lẽ phân cực ngay cả ở các diễn đàn quốc tế. Cuối tháng 5, họ đã từ chối ủng hộ các sửa đổi đối với Quy định Y tế Quốc tế được đàm phán dưới sự bảo trợ của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) để giúp tăng cường khả năng ứng phó với đại dịch của thế giới. Slovakia là quốc gia duy nhất từ chối. Vào tháng 6, nghị sĩ Quốc hội Peter Kotlár, đại diện Slovakia tại các cuộc đàm phán của WHO, tuyên bố rằng không có đại dịch nào. Ở một quốc gia vốn đã dễ bị phân cực và tin vào các thuyết âm mưu, các chính sách và lời lẽ của chính phủ Fico chỉ làm gia tăng thêm chúng. Hậu quả có thể rất nghiêm trọng. Sự phủ nhận đại dịch góp phần làm xói mòn lòng tin vào các tổ chức khoa học và y tế, điều này có thể dẫn đến những hậu quả chết người trong đại dịch tiếp theo. Cũng đáng báo động là ở Slovakia, khoảng 20% ​​người được hỏi cho biết họ không tin rằng Trái đất hình tròn.

Vai trò của EU

Lời lẽ chia rẽ cũng có thể nguy hiểm. Vụ ám sát minh họa mức độ suy thoái của diễn ngôn chính trị ở Slovakia, dao động trên bờ vực nơi bạo lực được coi là một hình thức biểu đạt hợp pháp. Trong khi đó, phe đối lập đang ở trong một vị thế khó khăn để thách thức tham vọng giành quyền lực và các chính sách hạn chế tự do của Fico. Bị đổ lỗi cho vụ ám sát, họ phải hành động thận trọng vì bất kỳ lời chỉ trích nào đối với thủ tướng và các đồng minh của ông có thể bị bóp méo thành những cuộc tấn công tiếp theo vào đất nước. Nhưng sự phân cực trong nước và bạo lực chính trị không chỉ nguy hiểm trong biên giới của đất nước, như trường hợp của cả Slovakia và Hoa Kỳ đã minh họa. Chúng cũng có thể gây bất ổn cho các đồng minh và láng giềng. Các nhà dân túy như Fico và Orbán làm suy yếu sức mạnh và hiệu quả của EU trong việc thúc đẩy các chính sách quan trọng. Việc phe chính trị cánh hữu cứng rắn do Orbán lãnh đạo, Patriots for Europe, trở thành lực lượng đứng thứ ba trong Nghị viện châu Âu là một điềm báo không tốt cho khối liên minh. Đó là lý do tại sao EU nên đóng vai trò chủ động hơn trong việc thách thức các chính sách truyền thông, thay đổi luật hình sự và cải cách tư pháp của Fico. Họ có thể làm điều đó bằng cách áp dụng cùng một chiến thuật như với Hungary – giữ lại các khoản tiền. Brussels cũng nên hỗ trợ truyền thông và xã hội dân sự Slovakia trong việc chống lại thông tin sai lệch, thông tin sai sự thật và lời lẽ thù hận trực tuyến và ngoại tuyến. Sự hỗ trợ từ các đối tác châu Âu và cộng đồng quốc tế sẽ rất cần thiết để đảm bảo rằng sự bất ổn chính trị hiện tại chỉ là một trở ngại tạm thời trên con đường dân chủ hóa lâu dài của Slovakia, chứ không phải là một sự lệch lạc vĩnh viễn và nguy hiểm.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây