Sự chia rẽ sâu sắc ở Pennsylvania, bang chiến trường, về việc bán U.S. Steel cho công ty Nhật Bản.

Thỏa thuận bán U.S. Steel: Chia rẽ chính trị và lao động ở Pennsylvania

Thỏa thuận bán U.S. Steel cho công ty Nhật Bản Nippon Steel là chủ đề gây tranh cãi, chia rẽ cả đảng phái chính trị và công đoàn ở Pennsylvania. Trong khi Phó Tổng thống Kamala Harris và cựu Tổng thống Donald Trump cùng phản đối thương vụ này, một số công nhân thép lại ủng hộ, lo ngại việc ngăn chặn thỏa thuận có thể dẫn đến mất việc làm.

Thị trưởng West Mifflin: “Mọi người đang bị lợi dụng”

Chris Kelly, thị trưởng thành phố nhỏ West Mifflin gần Pittsburgh, là một trong những người ủng hộ thương vụ này. Ông cho rằng Nippon đã đưa ra lời hứa đầu tư hàng tỷ đô la và bảo vệ việc làm, lương hưu cho công nhân. Kelly bày tỏ sự thất vọng đối với các chính trị gia cấp cao, cho rằng họ không hiểu rõ tác động của việc ngăn chặn thỏa thuận đối với công nhân và khu vực. Ông kêu gọi các nhà lãnh đạo đến thăm và lắng nghe tiếng nói của người dân.

Lãnh đạo công đoàn: “Thỏa thuận không đáp ứng nhu cầu của công nhân”

Trong khi đó, lãnh đạo công đoàn United Steelworkers phản đối thỏa thuận, cho rằng nó mang lại lợi ích cho cổ đông hơn là công nhân. Họ lo ngại Nippon có thể chuyển một số tài sản khỏi khu vực Pennsylvania sang Arkansas. David McCall, chủ tịch công đoàn, cho rằng lời đe dọa của CEO U.S. Steel về việc rút khỏi Pennsylvania là vô căn cứ và thiếu trách nhiệm.

Chia rẽ chính trị và công đoàn

Thỏa thuận này đã tạo ra sự chia rẽ sâu sắc trong khu vực, khiến các thành viên cùng đảng phái và thậm chí là cùng công đoàn đối đầu với nhau. Thị trưởng Kelly bày tỏ sự bất bình trước việc Harris và Trump nhất trí phản đối thỏa thuận mà không hiểu rõ thực tế tại địa phương. Ông kêu gọi họ đến thăm và lắng nghe ý kiến của người dân trước khi đưa ra quyết định.

Kết luận

Thỏa thuận bán U.S. Steel cho Nippon Steel là một vấn đề phức tạp, ảnh hưởng đến nhiều bên liên quan. Việc ngăn chặn thỏa thuận có thể dẫn đến mất việc làm, nhưng cũng có thể gây bất lợi cho công nhân về lâu dài. Cuộc tranh luận này cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong chính trị và công đoàn, đồng thời đặt ra câu hỏi về vai trò của chính phủ trong việc bảo vệ lợi ích của người lao động.

Nguồn: https://cnbc.com

Xem bài viết gốc tại đây