Nghĩa vụ của NATO không thể vượt trên luật pháp quốc tế.

Chính phủ Anh đình chỉ một phần giấy phép xuất khẩu vũ khí cho Israel: Liệu có đủ để bảo vệ người Palestine?

Ngày 2 tháng 9, chính phủ Anh tuyên bố đình chỉ 30 trong số 350 giấy phép xuất khẩu vũ khí cho Israel. Họ cho biết những vũ khí này có thể được sử dụng để “thực hiện hoặc tạo điều kiện cho vi phạm nghiêm trọng luật nhân đạo quốc tế”. Trong khi một số người ca ngợi tuyên bố này là một bước tiến tích cực phản ánh áp lực quốc tế ngày càng tăng đối với Israel nhằm chấm dứt cuộc chiến diệt chủng ở Gaza, nó không hề đáp ứng nghĩa vụ của Vương quốc Anh theo luật pháp quốc tế. Trên thực tế, nó phản ánh sự khăng khăng của các thành viên NATO trong việc lấn át luật pháp quốc tế để hoàn thành các cam kết liên minh.

Nghĩa vụ của các quốc gia trong bối cảnh cuộc chiến diệt chủng của Israel

Trong bối cảnh cuộc chiến diệt chủng của Israel đang diễn ra ở Gaza và Bờ Tây, tất cả các quốc gia đều có nghĩa vụ áp đặt lệnh cấm vận vũ khí toàn diện đối với Israel. Nghĩa vụ này xuất phát từ các phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) vào tháng 1 và tháng 7, kết luận rằng Israel có khả năng thực hiện hành động diệt chủng ở Gaza, vi phạm Công ước về Diệt chủng và đang chiếm đóng Palestine bất hợp pháp. Nghĩa vụ này cũng đã được Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc và nhiều chuyên gia của Liên Hợp Quốc khẳng định. Ngừng dòng chảy vũ khí, năng lượng và các mặt hàng xuất khẩu quan trọng khác sang Israel nhằm mục đích bảo vệ người dân Palestine.

Lập luận của chính phủ Anh về đình chỉ xuất khẩu vũ khí

Trong thông báo về việc đình chỉ một số bán vũ khí, chính phủ Anh nêu tên vi phạm nghĩa vụ của Israel trong việc tạo điều kiện cho việc cung cấp viện trợ nhân đạo và đối xử tệ bạc với tù nhân là những vi phạm có thể xảy ra đối với luật nhân đạo quốc tế. Các luật sư của Bộ Ngoại giao Anh đã soạn thảo ghi chú này dường như chấp nhận rằng việc Israel tham gia vào Gaza và thực hiện hành động thù địch là hợp pháp. Lập luận này có rất ít cơ sở trong luật pháp quốc tế bởi vì đã được xác định rõ ràng rằng Israel không có quyền tự vệ ở các lãnh thổ bị chiếm đóng và hành động tấn công hiện tại của họ nằm ngoài giới hạn cho phép của quyền tự vệ. Một số người thậm chí còn cho rằng mục tiêu quân sự đã tuyên bố của họ là tiêu diệt Hamas tự nó là bằng chứng về ý định diệt chủng.

NATO và khung pháp lý chống khủng bố

Sự giải thích của chính phủ Anh phù hợp với khung chống khủng bố đáng ngờ được Hoa Kỳ khởi xướng trong “cuộc chiến chống khủng bố” những năm 2000 và được các đồng minh NATO chấp nhận rộng rãi. Khung này không được coi là một phần của luật pháp quốc tế thông thường và đại diện cho một nỗ lực trắng trợn nhằm tạo ra một không gian đặc biệt cho các quốc gia quyền lực tiếp tục phổ biến chiến tranh ở Nam bán cầu. Chính phủ Anh từ chối khẳng định rằng Israel đang vi phạm trong việc thực hiện hành động thù địch, chẳng hạn như nhắm mục tiêu bất cân xứng vào dân thường hoặc phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự, bao gồm bệnh viện và trường học. Họ biện minh cho lập trường của mình bằng cách nói rằng thông tin sẵn có không đủ để đưa ra những khẳng định như vậy. Hơn nữa, họ tham gia vào tuyên bố của Israel rằng Hamas đang sử dụng dân thường Palestine làm lá chắn sống. Những tuyên bố này có cơ sở pháp lý và thực tế mong manh.

Sự ưu tiên của NATO đối với luật pháp quốc tế

Bộ Ngoại giao, Khối thịnh vượng chung và Phát triển của Anh đang đối xử với bằng chứng do Israel đưa ra là đáng tin cậy hơn bằng chứng do người Palestine đưa ra mặc dù Israel có lịch sử phong phú về việc nói dối bệnh hoạn. Hơn nữa, như đã khẳng định nhiều lần, “sự an ninh” đã được sử dụng theo cách xấu xa trong lịch sử để biện minh cho thương vong dân sự hàng loạt trong bối cảnh thuộc địa của người định cư. Chính phủ Anh đã làm rõ rằng họ sẽ tiếp tục cung cấp các bộ phận cho máy bay chiến đấu F-35 cho Israel theo chương trình của NATO, bất chấp thực tế là máy bay này đã được sử dụng chống lại dân thường ở Gaza. Trong tuyên bố trước Hạ viện, Ngoại trưởng David Lammy biện minh cho sự miễn trừ này bằng cách tuyên bố rằng sự tham gia của Anh trong chương trình này là “rất quan trọng đối với hòa bình và an ninh rộng lớn hơn”. Sự lựa chọn từ ngữ này thật trớ trêu khi hành động của Israel ở Gaza và nói chung ở Trung Đông đe dọa hòa bình và an ninh quốc tế.

Luật pháp quốc tế và nghĩa vụ của các quốc gia

Khái niệm “hòa bình và an ninh” cũng là nền tảng của Hiến chương Liên Hợp Quốc và các quốc gia thành viên Liên Hợp Quốc có nghĩa vụ bảo vệ chúng. Tất nhiên, Lammy không đề cập đến Hiến chương Liên Hợp Quốc mà là ngôn ngữ an ninh hóa của NATO. Theo logic của liên minh quân sự này, “hòa bình và an ninh” là bất cứ điều gì phục vụ trật tự thế giới hiện tại do Hoa Kỳ dẫn đầu. Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, thành lập NATO, tuyên bố rằng các nghĩa vụ an ninh của các thành viên không lấn át luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, trên thực tế, như tình hình hiện tại minh họa, các quốc gia thành viên ưu tiên các nghĩa vụ của NATO hơn luật pháp quốc tế. Họ che đậy sự thiếu tuân thủ này thông qua các cách giải thích mong manh về luật và sự thật liên quan. Các quốc gia NATO đang bất chấp các phán quyết về tính bất hợp pháp của việc chiếm đóng của Israel, điều này đã xác định rõ ràng rằng những lo ngại về an ninh không thể lấn át luật pháp quốc tế.

Sự phản đối của các quốc gia NATO đối với luật pháp quốc tế

Tương tự như Anh, Hà Lan cũng từ chối rút khỏi chương trình máy bay chiến đấu F-35, bất chấp phán quyết của tòa án yêu cầu đình chỉ xuất khẩu sang Israel. Chính phủ Hà Lan bị cáo buộc bán các bộ phận dành cho quân đội Israel cho Hoa Kỳ, sau đó tái xuất khẩu sang Israel. Vào tháng 7, một tòa án Hà Lan đã từ chối ngăn chính phủ làm điều đó và cho phép chương trình tiếp tục. Một lần nữa, quyết định này không phù hợp với luật pháp quốc tế. Các thành viên NATO khác, bao gồm Pháp và Đức, cũng đã bỏ qua các nghĩa vụ pháp lý quốc tế của họ và tiếp tục xuất khẩu vũ khí cho Israel. Anh đã đình chỉ giấy phép vũ khí mới nhưng vẫn giữ giấy phép hiện có, điều này có nghĩa là dòng chảy vũ khí sẽ không dừng lại. Hoa Kỳ – quốc gia xuất khẩu vũ khí lớn nhất cho Israel – đã không ngừng gửi hàng tỷ đô la vũ khí và đạn dược, bất chấp các tổ chức nhân quyền liên tục tìm thấy bằng chứng cho thấy vũ khí và bom của họ đã được sử dụng trong các cuộc tấn công nhằm vào mục tiêu dân sự, gây ra thương vong hàng loạt.

Kết luận: Sự đồng lõa quốc tế trong tội diệt chủng

Sức mạnh của Hoa Kỳ được khẳng định thông qua NATO tạo ra một bóng đen dài của sự bất hợp pháp được bình thường hóa. Các quốc gia xuất khẩu vũ khí đang duy trì dòng chảy vũ khí để phục vụ lợi ích địa chính trị và kinh tế, do đó trở thành đồng lõa trực tiếp trong tội diệt chủng người dân Palestine. Nhưng luật pháp quốc tế rất rõ ràng: Việc cung cấp vũ khí cho một quốc gia tham gia vào tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người và một vụ diệt chủng có thể xảy ra là một tội ác.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây