Bí mật của ‘Vùng xanh’ nơi mọi người sống thọ đến 100 tuổi? Dữ liệu giả, học giả nói.

Sự thật về “Vùng Xanh” và bí mật tuổi thọ

Trong suốt một phần tư thế kỷ, các nhà nghiên cứu và công chúng đã cố gắng tìm hiểu lý do tại sao những người sống ở các “Vùng Xanh” đạt tuổi thọ 100 cao hơn nhiều so với bất kỳ nơi nào khác. Saul Newman, một nhà nghiên cứu tại Đại học College London (UCL), tin rằng ông đã tìm ra câu trả lời: thực tế là họ không sống lâu hơn. Mặc dù được phổ biến trong các bài báo tin tức, sách dạy nấu ăn và thậm chí là một loạt phim tài liệu Netflix gần đây, nhưng Newman, người đã dành nhiều năm để bác bỏ các nghiên cứu về dân số cực kỳ già, cho rằng các Vùng Xanh chỉ là sản phẩm của dữ liệu sai lệch. Thay vì các yếu tố lối sống như chế độ ăn uống hoặc mối quan hệ xã hội, ông cho rằng tuổi thọ rõ ràng của người dân ở năm khu vực – Okinawa, Nhật Bản; Sardinia, Ý; Nicoya, Costa Rica; Ikaria, Hy Lạp; và Loma Linda, California – có thể được giải thích bằng gian lận lương hưu, lỗi hành chính và thiếu hồ sơ sinh tử đáng tin cậy.

Dấu hiệu của gian lận và lỗi hành chính

Để nghiên cứu về các tuyên bố xung quanh Vùng Xanh, Newman, một thành viên cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Dài hạn của UCL, đã phân tích hàng loạt dữ liệu dân số, bao gồm thống kê tử vong của Liên Hợp Quốc cho 236 khu vực được thu thập từ năm 1970 đến năm 2021. Ông nhận thấy rằng những con số này đơn giản là không đáng tin. Một số nơi được báo cáo là có nhiều người sống trên 100 tuổi nhất bao gồm Kenya, Malawi và lãnh thổ tự trị Tây Sahara, những khu vực có tuổi thọ trung bình chỉ là 64, 65 và 71 tuổi. Các mô hình tương tự xuất hiện ở các nước phương Tây, với quận Tower Hamlets ở London, một trong những khu vực nghèo nhất ở Vương quốc Anh, được báo cáo có nhiều người trên 105 tuổi hơn bất kỳ nơi nào khác trong cả nước. Newman nói với Al Jazeera: “Tôi đã theo dõi 80% người trên 110 tuổi trên thế giới và tìm ra nơi họ sinh ra, nơi họ chết và phân tích các mô hình ở cấp độ dân số. Điều này thật đáng chú ý bởi vì càng nhiều người già nghèo, bạn càng có nhiều người 110 tuổi.” Newman tin rằng các lỗi hành chính – dù cố ý hay vô tình – đã được tích lũy qua nhiều thập kỷ, làm suy yếu nghiêm trọng độ tin cậy của thống kê liên quan đến tuổi già. Một số chính phủ đã thừa nhận những thiếu sót nghiêm trọng trong việc lưu trữ hồ sơ liên quan đến sinh tử. Năm 2010, chính phủ Nhật Bản tuyên bố rằng 82% công dân của họ được báo cáo là trên 100 tuổi đã chết. Năm 2012, Hy Lạp tuyên bố rằng họ đã phát hiện ra rằng 72% người sống trên 100 tuổi nhận lương hưu – khoảng 9.000 người – đã chết. Chính phủ Puerto Rico cho biết vào năm 2010 rằng họ sẽ thay thế tất cả giấy khai sinh hiện có do lo ngại về gian lận và trộm cắp danh tính trên diện rộng.

Sự thật về Okinawa và những “bí mật” về tuổi thọ

Theo Newman, những lý do đơn giản hơn có thể giải thích tuổi thọ rõ ràng của cư dân ở các khu vực như Monaco, nơi thuế thừa kế thấp là một điểm thu hút đối với người già châu Âu, làm sai lệch dữ liệu dân số. Tuy nhiên, ý tưởng về Vùng Xanh rất khó thay đổi, ngay cả khi đối mặt với dữ liệu đáng tin cậy. Tỉnh Okinawa của Nhật Bản thường được ca ngợi trong truyền thông về chế độ ăn uống và văn hóa của họ. Tuy nhiên, theo cuộc khảo sát sức khỏe và dinh dưỡng quốc gia hàng năm của chính phủ Nhật Bản, được thực hiện từ năm 1946, người Okinawa có một số chỉ số sức khỏe tệ nhất ở Nhật Bản. Mặc dù chế độ ăn uống truyền thống của Okinawa được xem là lành mạnh, nhưng một nghiên cứu năm 2020 đã phát hiện ra rằng tỉnh đảo này hiện nay có tỷ lệ béo phì cao hơn và tỷ lệ tử vong ở những người từ 40 đến 65 tuổi cao hơn so với Nhật Bản lục địa. Newman tin rằng tuổi thọ rõ ràng của người Okinawa là kết quả của việc nhiều cái chết không được đăng ký. Newman nói: “Gần như chúng ta rất quyết tâm rằng có một bí mật về tuổi thọ mà chúng ta sẽ lắng nghe bất cứ điều gì – một bí mật về tuổi thọ không phải là tập thể dục, không phải là bỏ rượu. Chúng ta muốn có những quả việt quất thần kỳ, và chúng ta muốn điều đó rất nhiều đến mức chúng ta có thể sống trong một loại vương quốc nơi sự bất hòa nhận thức là có thể.” Newman cho biết nghiên cứu của ông không nhất thiết mang lại cho ông nhiều người bạn trong giới học thuật, mặc dù ông đã rất hài lòng với sự hỗ trợ mà ông nhận được từ các đồng nghiệp tại UCL và Oxford, nơi ông là một thành viên của Viện Nghiên cứu Lão hóa Dân số. Ông cho biết phần lớn công việc của ông đã nhận được rất ít sự chú ý từ các học giả đồng nghiệp và một nghiên cứu mà ông gần đây đã nộp để xuất bản đã được trải qua chín lần đánh giá ngang hàng, thay vì hai hoặc ba lần như thường lệ.

Giải thưởng Ig Nobel và sự thật “khó nuốt”

Tuy nhiên, Newman đã nhận được một số sự công nhận đáng chú ý – và một lượng lớn người hâm mộ trực tuyến – vào đầu tháng này, khi ông được trao giải Ig Nobel đầu tiên về Dân số học cho công trình của mình. Giải Ig Nobel được tạo ra vào năm 1991 như một giải thưởng châm biếm cho những “thành tựu” nghiên cứu bất thường “khiến mọi người cười, sau đó suy nghĩ”. Các giải thưởng được trao hàng năm bởi các nhà đoạt giải Nobel thực thụ trong một buổi lễ tại Viện Công nghệ Massachusetts. Newman nói: “Tôi rất vui vì nó đang thu hút nhiều sự chú ý hơn, bởi vì tôi nghĩ, tôi nghĩ sâu thẳm trong lòng, mọi người cũng biết rằng loại sinh tố này sẽ không cứu họ. Tôi nghĩ đó là tấm chăn an toàn mà bạn bám vào, vì vậy việc lật đổ điều đó theo một cách mà hy vọng là vui nhộn, tôi nghĩ rằng điều đó thu hút được rất nhiều sự chú ý và mọi người thích nó.” Mặc dù đã thu hút sự chú ý đến vấn đề gian lận lương hưu, Newman cho biết ông không đổ lỗi cho những người phải dùng đến những biện pháp như vậy. Ông nói: “Để rõ ràng, tôi thích việc mọi người đang làm điều này bởi vì họ đang bị chính phủ của họ bỏ lại phía sau ở những nơi này. Họ không được nhận lương hưu đầy đủ. Họ không được nhận mạng lưới nghỉ hưu đầy đủ. Việc họ chỉ nói, ‘Ừ, tôi sẽ tiếp tục thu lương hưu của Barry từ cuối đường’. Tôi nghĩ đây là một dấu hiệu cho thấy áp lực khó khăn mà những người này phải chịu đựng.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây