Các nhà hoạt động người Haiti thúc đẩy việc truy tố Trump và Vance vì những tuyên bố sai lệch.

Sự kiện kiện cáo Donald Trump và JD Vance về lời lẽ thù hận nhắm vào người nhập cư Haiti

Trong bối cảnh lan truyền thông tin sai lệch về người nhập cư Haiti tại Hoa Kỳ, nhà hoạt động nhân quyền Guerline Jozef cho biết bà nhận được rất nhiều lời kêu gọi từ cộng đồng. Họ muốn biết những gì đang được thực hiện để ngăn chặn làn sóng lời lẽ thù hận được khuếch đại bởi ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa Donald Trump và các đồng minh của ông. “Chúng ta đang làm gì? Làm sao để chúng ta chiến đấu lại để đảm bảo họ được bảo vệ?”, Jozef, giám đốc điều hành của nhóm vận động Haitian Bridge Alliance, nhớ lại câu hỏi tự đặt ra cho bản thân. Tuần này, Jozef đã đưa ra những gì bà hy vọng là một câu trả lời vang dội: Tổ chức của bà đã đệ đơn kiện hình sự tại Ohio chống lại Trump và người chạy đua cùng ông, Thượng nghị sĩ JD Vance, vì đã lan truyền tin đồn sai lệch về người nhập cư Haiti ăn thú cưng ở Springfield.

Luật sư cáo buộc tội phạm và bảo vệ tự do ngôn luận

Jozef và các luật sư của bà cho rằng các phát ngôn của các chính trị gia đảng Cộng hòa tương đương với tội phạm theo luật tiểu bang Ohio – vi phạm liên quan đến đe dọa, quấy rối và báo động sai sự thật, trực tiếp gây gián đoạn các dịch vụ công cộng. “Đây là một số người có quyền lực nhất không chỉ ở Hoa Kỳ, mà còn trên thế giới”, bà nói với Al Jazeera, chỉ vào Trump và Vance, cũng như tỷ phú Elon Musk và một số nhà lập pháp đảng Cộng hòa và nhân vật cánh hữu khác cũng đã lan truyền những câu chuyện bị bác bỏ. Những tuyên bố sai lệch này vẫn tiếp tục diễn ra bất chấp lời kêu gọi từ các quan chức tiểu bang và địa phương như Thống đốc Ohio Mike DeWine cảnh báo về những tác động nguy hiểm của chúng. Kể từ khi Trump đề cập đến những tuyên bố này trong cuộc tranh luận bầu cử chống lại Kamala Harris, được hơn 67 triệu người xem vào đầu tháng này, Springfield đã chứng kiến ​​hàng chục vụ tấn công khiến người dân phải sơ tán và đóng cửa các tòa nhà công cộng, cũng như sự kiện lễ hội đa dạng văn hóa bị hủy bỏ. “Chúng ta phải cho họ biết rằng họ không đứng trên pháp luật”, Jozef nói thêm. “Rõ ràng và đơn giản”.

Luật sư của Haitian Bridge Alliance lập luận về tội phạm và tự do ngôn luận

Nỗ lực của Haitian Bridge Alliance dựa trên một đạo luật của Ohio cho phép công dân tư nhân đệ đơn kiện hình sự trong tiểu bang. Mặc dù không rõ liệu việc đệ đơn tuần này có dẫn đến việc truy tố hay không, nhưng luật yêu cầu Tòa án quận Clark phải tổ chức phiên điều trần về vấn đề này. Sau đó, tòa án sẽ xác định xem có cơ sở để chuyển vụ án cho luật sư truy tố để điều tra hay để cấp lệnh bắt giữ trực tiếp hay không. Nếu cáo buộc được đưa ra và vụ án chống lại Trump và Vance được tiến hành, nó gần như chắc chắn sẽ gặp phải những câu hỏi gai góc liên quan đến quyền tự do ngôn luận, được ghi trong Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ. Quyền đó không áp dụng cho một số loại ngôn luận nhất định, chẳng hạn như kích động và cái gọi là “đe dọa thật sự” hoặc phỉ báng. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết rằng tự do ngôn luận bao gồm cả lời nói dối trong nhiều trường hợp, và đặc biệt Tu chính án thứ nhất đã được diễn giải một cách mạnh mẽ trong bối cảnh các chiến dịch tranh cử, Gregory Germain, giáo sư luật tại Đại học Syracuse, giải thích. “Luôn luôn có một quan điểm bảo vệ mạnh mẽ về tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất đối với các tuyên bố trong chiến dịch tranh cử”, Germain nói với Al Jazeera. “Vì vậy, tôi nghĩ sẽ rất khó để thuyết phục tòa án rằng họ nên hướng dẫn các công tố viên đệ đơn kiện hình sự”.

Cáo buộc và lập luận của luật sư

Ông cho biết thêm rằng khả năng của các cá nhân hoặc bên tư nhân ở Ohio yêu cầu truy tố hình sự là “khá kỳ lạ” ở Hoa Kỳ, khiến rất khó dự đoán vụ án sẽ được tiến hành như thế nào. Tuy nhiên, Subodh Chandra, cựu công tố viên liên bang đại diện cho Jozef và Haitian Bridge Alliance, cho biết các tuyên bố của Trump và Vance nằm ngoài phạm vi bảo vệ tự do ngôn luận vì chúng đại diện cho “sự lan truyền dối trá liên tục và dai dẳng nhằm gây hại”. Nhiều trường hợp lặp lại đã cho thấy rằng Trump và Vance biết rõ những lời nói dối, ông nói. Ông chỉ vào các cuộc kiểm tra thực tế trong thời gian thực trong cuộc tranh luận, liên lạc trực tiếp và lời kêu gọi công khai từ các quan chức địa phương, và thậm chí Vance đã thừa nhận rằng việc “tạo ra những câu chuyện” để thu hút sự chú ý nhiều hơn đối với một chủ đề là điều chính đáng. “Luật pháp Ohio giải thích Tu chính án thứ nhất trong các luật này nói rằng nếu thiệt hại có thể dự đoán được một cách hợp lý, người phạm tội sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự”, Chandra nói với Al Jazeera. “[Trump và Vance] biết sức mạnh của loa phóng thanh và nền tảng của họ, và rằng nếu họ liên tục và dai dẳng lan truyền những lời nói dối này, những người theo dõi họ sẽ hành động theo đó”.

Yêu cầu kiện cáo và phản ứng của các nhà lập pháp

Hiện tại, Haitian Bridge Alliance đã chính thức yêu cầu Trump và Vance phải đối mặt với sáu cáo buộc theo luật pháp của Ohio. Chandra, người từng tham gia kiện cáo các vụ án liên quan đến Tu chính án thứ nhất, cho biết họ sẽ sớm yêu cầu cáo buộc thứ bảy về tội “gây hoang mang”. Chandra nhấn mạnh rằng ông không tìm cách truy tố đầy đủ vụ án chống lại Trump và Vance, chỉ để thuyết phục tòa án rằng có “cơ sở hợp lý” – hoặc cơ sở hợp lý – để tin rằng tội phạm đã được thực hiện. Ông nói rằng theo quan điểm của ông, rõ ràng là cơ sở đó tồn tại. “Nếu bất kỳ ai khác đã làm những gì Trump và Vance đã làm”, ông nói, “họ đã bị bắt giữ vào lúc này”. Các cuộc tấn công nhắm vào người Haiti ở Ohio diễn ra trong bối cảnh nỗ lực rộng lớn hơn của Trump nhằm tấn công đảng Dân chủ về sự dễ bị tổn thương của họ đối với vấn đề nhập cư. Hoa Kỳ đã chứng kiến ​​sự gia tăng đáng kể về số lượng người vượt biên giới phía nam với Mexico sau khi Tổng thống Joe Biden – người đã rút lui khỏi cuộc đua tranh cử năm 2024, nhường đường cho Harris tiếp nhận đề cử – nhậm chức vào năm 2021. Trump và các đồng minh của ông đã gắn kết những căng thẳng thực tế về hậu cần do sự phát triển nhanh chóng của dân số di cư ở một số khu vực của Hoa Kỳ – cũng như những tuyên bố kỳ quặc và gây hấn về những cá nhân đó – với các chính sách biên giới của chính quyền Biden. Việc kỳ thị người nước ngoài và người di cư nói chung đã được chứng minh là một chiến thuật hiệu quả trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ, bao gồm Harris, đã chuyển sang cánh hữu về vấn đề này trong bối cảnh các cuộc tấn công của đảng Cộng hòa. “Đảng Cộng hòa gieo rắc nỗi sợ hãi và nói dối về người nhập cư để đánh lạc hướng khỏi những thất bại của họ trong việc phục vụ người dân Mỹ”, Nghị sĩ Gregorio Casar, thành viên của nhóm nghị sĩ tiến bộ, nói trong một cuộc họp báo tại Đồi Capitol vào thứ Năm. Ông đã giới thiệu một dự luật rất khó thành công nhằm giải quyết các chính sách của Hoa Kỳ và các nguyên nhân gốc rễ khác của di cư ở Châu Mỹ. Chẳng hạn, khi nói đến Haiti, các nhóm nhân quyền và chuyên gia đã chỉ ra sự gia tăng của các băng đảng ở quốc gia vùng biển Caribbean đầy bạo lực là một trong những yếu tố tiếp tục thúc đẩy người Haiti phải rời bỏ nhà cửa. “Chúng ta có thể tạo ra một hệ thống nhập cư tốt ở đất nước này, và chúng ta có thể làm chậm một số đợt tăng vọt lớn trong di cư hàng loạt bằng cách nhìn vào bản thân trước tiên”, Casar nói.

Tiếp tục lời lẽ thù hận và phản ứng quyết liệt

Bất chấp sự phản đối, lời lẽ thù hận về các cộng đồng Haiti dễ bị tổn thương ở Hoa Kỳ vẫn tiếp tục. Tuần này, các nhà lập pháp tại Hạ viện đã thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu để khiển trách Nghị sĩ Cộng hòa Clay Higgins vì một bài đăng trên mạng xã hội mang tính phân biệt chủng tộc, trong đó ông mô tả người Haiti là “dã man” và nói rằng họ đang “ăn thú cưng”. “Quốc gia tồi tệ nhất ở bán cầu tây, giáo phái, băng đảng vụng về”, ông viết trên mạng xã hội trước khi nhắm mục tiêu vào nỗ lực pháp lý chống lại Trump và Vance ở Ohio. Người Haiti “cảm thấy rất tinh vi bây giờ, đệ đơn kiện cáo chống lại Tổng thống và Phó Tổng thống của chúng tôi”, Higgins nói. Jozef đã chỉ ra một mối liên hệ trực tiếp giữa những bình luận như những bình luận của Higgins và một loạt lời lăng mạ mà các thành viên trong nhóm của bà phải đối mặt trong những ngày gần đây. “Tôi không thể nói với bạn bao nhiêu lần tôi đã bị gọi là từ ngữ phân biệt chủng tộc trong vài ngày qua”, bà nói với Al Jazeera. “Đây là điều thực sự. Đây không phải là trò đùa”. Nói chuyện sau đó tại cuộc họp báo cùng với Casar, nghị sĩ này, Jozef đã thể hiện thái độ bất khuất khi bà nói rằng người di cư thuộc bất kỳ quốc tịch nào cũng không thể bị nhắm mục tiêu một cách trắng trợn. “Chúng tôi sẽ tiếp tục đẩy mạnh một cách không sợ hãi, không phiền lòng, tinh vi”, bà nói. “Và chúng tôi sẽ tiến lên phía trước, và chúng tôi sẽ buộc họ, tất cả mọi người trong số họ, phải chịu trách nhiệm”.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây