Quân đội Nga đã cải thiện đủ để đối đầu với NATO chưa?

Chiến tranh ở Ukraine: Bài học cho Quân đội Nga và Nguy cơ Tiềm ẩn

Cuộc chiến ở Ukraine đã làm nổi bật khả năng xảy ra xung đột giữa Nga và NATO trong tương lai. Kể từ Chiến tranh Lạnh, căng thẳng chưa bao giờ cao như vậy. Nga đang tham gia sâu vào một cuộc chiến không có dấu hiệu chậm lại hay kết thúc. Nga đã học hỏi và cải thiện từ những sai lầm ban đầu trong cuộc xâm lược. Nhưng liệu Nga đã đủ mạnh để đối đầu với liên minh quân sự lớn nhất trong lịch sử?

Lực lượng mặt đất của Nga: Thiệt hại và sự cần thiết phải tái cấu trúc

Lực lượng mặt đất của Nga đã phải hứng chịu thiệt hại nặng nề trong cuộc chiến ở Ukraine. Chất lượng không theo kịp số lượng, bởi vì số lượng lớn hơn không thể bù đắp cho việc huấn luyện kém và thiếu hụt trang thiết bị khổng lồ. Con đường duy nhất để Nga giành chiến thắng quân sự là thông qua chiến tranh tiêu hao và sử dụng lực lượng vũ trang lớn hơn để tiêu diệt quân đội Ukraine nhỏ hơn. Moscow đã dần dần rút ra những bài học đắt giá từ khi bắt đầu chiến tranh. Lính chất lượng kém phù hợp hơn cho nhiệm vụ phòng thủ và việc sử dụng khéo léo các tuyến phòng thủ rộng lớn ở vùng đồng bằng mở của miền Nam Ukraine đã giúp làm chậm đà tiến công của Ukraine. Nga đã học được rằng chỉ có những người lính chất lượng cao hơn mới có thể được sử dụng cho các hoạt động tấn công. Các đơn vị tinh nhuệ như bộ binh thủy quân lục chiến, lực lượng đổ bộ đường không được biết đến là VDV, và lực lượng đặc nhiệm Spetsnaz của Nga hiện được trang bị tốt hơn, được huấn luyện lâu hơn và được đào tạo sĩ quan tốt hơn. Họ cũng đang được mở rộng đáng kể. Ví dụ, lực lượng Thủy quân lục chiến đang được tăng từ năm lữ đoàn, tương đương khoảng 20.000 binh sĩ, lên năm sư đoàn, tức là khoảng 75.000 binh sĩ. Các nhà hoạch định quân sự của Nga đang nhanh chóng chuyển từ lữ đoàn là đơn vị quân sự cơ bản sang sư đoàn. Những tổn thất cực kỳ nặng nề đã dạy cho Nga rằng một lữ đoàn không thể chịu đựng được tổn thất nặng nề và vẫn hiệu quả. Một sư đoàn lớn hơn có thể hấp thụ những tổn thất này và chiến đấu cho đến khi lực lượng thay thế đến.

Xe tăng: Tổn thất nặng nề và nhu cầu sản xuất

Trong khi xe tăng gần như bị coi là lỗi thời trước chiến tranh, cả Nga và Ukraine đều dựa vào lực lượng xe tăng trong các trận chiến giành lãnh thổ. Nhưng tổn thất ở cả hai bên đều rất lớn khi máy bay không người lái, mìn và thiếu hụt lực lượng không quân hiệu quả gây thiệt hại nặng nề. Tổn thất xe tăng của Nga đặc biệt cao. Theo số liệu gần đây từ Kyiv, Moscow đã mất hơn 8.000 xe tăng kể từ khi chiến tranh bắt đầu. Các ước tính của phương Tây cho thấy, với nền kinh tế của Moscow hiện đang ở chế độ chiến tranh, họ có thể sản xuất khoảng 1.500 xe tăng mỗi năm, mặc dù một phần lớn trong số này là các mẫu cũ được tân trang lại. Mặc dù Nga đã nỗ lực, nhưng sản xuất các mẫu T-90 mới vẫn chậm. Các đơn vị tiền tuyến hiện được dự kiến ​​sẽ phải băng qua địa hình trống trải trên những chiếc xe tăng có niên đại 40 hoặc 50 năm tuổi. Các dự báo kinh tế cho thấy điều này khó có thể thay đổi trong tương lai gần.

Công nghệ mới: Máy bay không người lái và chiến tranh điện tử

Mặc dù thiếu hụt rõ ràng về trang thiết bị quân sự, Nga đã đạt được một số tiến bộ. Cuối cùng, Nga đã nhận ra rằng máy bay không người lái ở mọi hình dạng và kích cỡ đều rất quan trọng đối với cuộc xung đột thế kỷ 21. Việc áp dụng các công nghệ mới này đã cho phép lực lượng Nga phát hiện các cuộc tập trung quân sự và tấn công của Ukraine sớm hơn nhiều. Hỏa lực pháo binh hiện có thể được điều chỉnh theo thời gian thực với những hậu quả tàn khốc. Các đơn vị chiến tranh điện tử của Nga đã hiệu quả trong việc gây nhiễu cho các mạng thông tin liên lạc chiến thuật của Ukraine và giả mạo máy bay không người lái của Ukraine, từ chối thông tin cần thiết cho các sĩ quan Ukraine để đưa ra quyết định nhanh chóng và cản trở các hoạt động tấn công của họ. Các đơn vị chiến tranh điện tử này đã tích lũy kinh nghiệm và hiệu quả hơn so với khi bắt đầu cuộc xung đột vào năm 2022, mang lại cho lực lượng Nga lợi thế trong các hoạt động quân sự trên mặt đất.

Lực lượng không quân: Điểm yếu và các chiến lược thay thế

Trên không, câu chuyện lại khác. Có lẽ nhánh quân sự yếu nhất của Nga là lực lượng không quân. Hiệu suất kém liên tục của nó phù hợp với học thuyết kém và tổn thất trang thiết bị khó thay thế. Không giống như các quân đội phương Tây, lực lượng không quân của Nga không được huấn luyện cho các chiến dịch không quân chiến lược, chỉ tập trung vào việc hỗ trợ các đơn vị mặt đất khi cần thiết. Mặc dù có quy mô lớn hơn ít nhất gấp bốn lần so với Ukraine, nhưng họ không thể phá hủy các sân bay, kho đạn dược và trạm radar trong những giờ đầu tiên của cuộc xâm lược. Điều này rất khác so với các lực lượng không quân phương Tây, trong khi cũng hỗ trợ các đơn vị mặt đất, có thể làm mù mắt đối phương một cách toàn diện, phá hủy các mục tiêu chính và các đội hình lớn trên mặt đất. Họ có thể gây ra thiệt hại chiến lược trong những phút đầu tiên của bất kỳ cuộc xung đột nào, cho phép lực lượng của họ tiến công tương đối không bị cản trở. Trong nỗ lực để bù đắp cho điểm yếu này, tên lửa tầm xa đã được sử dụng rất hiệu quả, xuyên sâu vào Ukraine bất chấp hệ thống phòng không toàn diện của Kyiv. Máy bay không người lái của Iran được sử dụng như tên lửa hành trình giá rẻ được phóng trong các đợt tấn công, hấp thụ và đe dọa áp đảo phòng thủ của Ukraine. Lực lượng không quân đã tận dụng khả năng tấn công từ xa của mình và phóng bom lượn, thường từ bên trong nước Nga, có độ chính xác xuống tới vài mét, đầu đạn lớn của chúng dễ dàng phá hủy các mục tiêu của Ukraine. Lực lượng máy bay ném bom của Nga thường xuyên cất cánh từ các căn cứ không quân cách xa tiền tuyến, phóng tên lửa tạo thành một phần của cuộc tấn công trên không liên tục vào Ukraine.

Hải quân: Thiệt hại và tiềm năng

Cuộc chiến đã ảnh hưởng đến mọi nhánh quân sự của Nga và hải quân cũng không ngoại lệ. Hạm đội Biển Đen của Nga đã chứng kiến ​​các tàu và tàu ngầm của mình bị thiệt hại liên tục, trụ sở bị phá hủy và chỉ huy bị giết. Mặc dù vậy, hải quân Nga vẫn là một lực lượng hùng mạnh, an toàn trong các cảng phía bắc và phía đông, ngoài tầm với của tên lửa và máy bay không người lái của Ukraine. Lực lượng tàu ngầm của họ rất lớn và tạo thành một phần mạnh mẽ của sức răn đe hạt nhân của Nga. Nhiều đơn vị đang được chế tạo, trang bị các hệ thống vũ khí mới và tiên tiến. Lực lượng thủy quân lục chiến đang được tăng gấp năm lần và nhiều tàu mặt nước tiên tiến hơn đang được chế tạo, mặc dù Nga thiếu bất kỳ tàu sân bay hoạt động thực sự nào và do đó có khả năng hạn chế trong việc triển khai sức mạnh chiến đấu.

Kinh tế: Chi tiêu quốc phòng tăng và các hạn chế

Chi tiêu quốc phòng của Nga đã tăng đều đặn hàng năm kể từ cuộc xâm lược và các ước tính dự đoán rằng vào năm 2025, nó sẽ tăng gấp đôi so với mức trước chiến tranh lên 142 tỷ USD. Mặc dù điều này cho phép phức hợp công nghiệp quân sự của họ tạo ra xe tăng và xe chiến đấu bộ binh, tên lửa, đạn dược và pháo binh, nhưng nó vẫn không thể theo kịp tổn thất trên chiến trường. Các lệnh trừng phạt của phương Tây đã có tác động tích lũy đến nền kinh tế chiến tranh của Nga, vì các con chip cần thiết cho chiến tranh công nghệ cao ngày càng khó kiếm. Vũ khí hiện đại, đặc biệt là tên lửa, rất phức tạp và không thể sản xuất hàng loạt như đạn pháo. Cuộc chiến ở Ukraine đã cho cả Nga và thế giới thấy rằng bất kỳ ai tham gia vào một cuộc chiến tranh ở cấp độ công nghiệp trong tương lai đều sẽ cần một lượng lớn tên lửa chính xác, rẻ tiền và chết người. Để làm được điều đó, Nga đã quay sang các đồng minh của mình. Iran đã hợp tác rộng rãi trong việc sản xuất máy bay không người lái tấn công tầm xa như Shahed-136, và quyên góp một lượng lớn tên lửa chiến thuật, như Fateh-110, để sử dụng chống lại quân đội Ukraine. Trung Quốc, trong khi vẫn chưa gửi các hệ thống vũ khí thực tế cho Nga, đã gửi một lượng lớn muối diêm, một loại bột trắng được sử dụng trong sản xuất chất nổ, và các bộ vi mạch điện tử tiên tiến, bù đắp những khoảng trống trong sản xuất vũ khí tiên tiến của Nga. Triều Tiên đã bí mật gửi một lượng lớn đạn pháo và tên lửa tầm ngắn. Có thông tin cho rằng Bình Nhưỡng có thể bắt đầu gửi xe chiến đấu bộ binh và hệ thống pháo binh, mặc dù đã có những vấn đề đáng kể về kiểm soát chất lượng. Vũ khí của Triều Tiên có tiếng xấu ở Ukraine vì thất bại trên chiến trường.

Kết luận: Bài học, nguy cơ và tương lai

Tác động của cuộc chiến đối với quân đội Nga là rất sâu sắc. Mặc dù đã rút ra bài học từ nhiều sai lầm, nhưng lực lượng vũ trang của họ đã bị thế giới phơi bày là hầu như kém cỏi nhất. Họ gặp khó khăn trong việc theo kịp tổn thất ngay cả khi nhận được sự trợ giúp từ các đồng minh. Đã có một số cải thiện. Sĩ quan của họ hiện có kinh nghiệm hơn. Cách thức tổ chức các đơn vị đã được hiện đại hóa và các nhà hoạch định quân sự hiện nay đang tận dụng thế mạnh của Nga về phòng thủ sâu, tấn công tầm xa, pháo kích và sức mạnh quân số tuyệt đối của quân đội để dần dần xoay chuyển tình thế ở Ukraine. Mặc dù những cải thiện nhỏ này, Nga không có khả năng đối đầu với NATO. Liên minh đã được hồi sinh bởi cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022, và chi tiêu quốc phòng của các thành viên đã tăng vọt. Sản xuất vũ khí ở châu Âu và Hoa Kỳ đã tăng đột biến, vì cuộc chiến đã cho các nhà hoạch định quân sự phương Tây ý tưởng về lượng vũ khí mà các lực lượng NATO sẽ cần trong trường hợp xảy ra một cuộc chiến tranh lớn. Chất lượng của binh sĩ NATO tốt hơn nhiều về mặt huấn luyện và trang thiết bị. Sự khác biệt về chỉ huy và kiểm soát giữa các quốc gia đã được khắc phục sau nhiều thập kỷ hợp tác và tập trận quân sự. Các lực lượng không quân phương Tây tập trung vào một chiến dịch các hoạt động không quân phức tạp nhằm phá hủy khả năng nhìn, di chuyển, sản xuất và duy trì của đối phương. Kết hợp với sự khác biệt đáng chú ý về chất lượng vũ khí phương Tây, tất cả những điều này dẫn đến kết luận rằng NATO sẽ nhanh chóng chiến thắng trong bất kỳ cuộc chiến tranh thông thường nào chống lại Nga, một nguy cơ là một loạt thất bại có thể buộc Moscow phải sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật hoặc đối mặt với thất bại hoàn toàn. Tuy nhiên, một cuộc ngừng bắn, được tạo ra bởi một thỏa thuận hòa bình, sẽ cho phép Nga tái vũ trang. Họ có khả năng sẽ giữ mức chi tiêu quốc phòng ở mức cao, đã đạt đỉnh điểm 6% tổng ngân sách chi tiêu cho quốc phòng. Lực lượng vũ trang của họ sẽ được xây dựng lại, số lượng xe tăng được bổ sung, học thuyết của họ được điều chỉnh. Nguy cơ ở đây là tự lừa dối bản thân. Không có khả năng Tổng thống Vladimir Putin đã ra lệnh xâm lược Ukraine nếu ông ta biết quân đội Nga sẽ hoạt động kém hiệu quả như thế nào. Ông ta, cũng như nhiều nhà quan sát phương Tây, tin rằng lực lượng vũ trang Nga đã được hiện đại hóa, trang bị tốt hơn và hiện có khả năng chiến thắng trong bất kỳ cuộc chiến tranh cấp độ công nghiệp nào, chắc chắn là chống lại lực lượng vũ trang kém hơn của Ukraine. Ông ta đã sai lúc đó, nhưng với một cuộc ngừng bắn, việc hiện đại hóa và tái trang bị lực lượng vũ trang của mình, có thể ông ta sẽ phạm phải sai lầm tương tự trong tương lai gần, lần này là chống lại một thành viên NATO. Kiêu ngạo là một người bạn nguy hiểm.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây