Kalshi “tăng tốc tối đa với cá cược bầu cử” cho các cuộc đua tổng thống và thượng nghị sĩ, CFTC phàn nàn

Kalshi: Sàn giao dịch dự đoán kết quả chính trị

Kalshi, một sàn giao dịch dự đoán kết quả chính trị, đã thêm hơn hai chục tùy chọn mới cho khách hàng của mình trong những ngày gần đây. Các tùy chọn này bao gồm cuộc đua tổng thống, tỷ lệ phiếu bầu phổ biến, tỷ lệ thắng thua trong cuộc đua và các cuộc tranh cử Thượng viện riêng lẻ. Những hợp đồng mới được thêm vào nền tảng Kalshi chỉ vài ngày sau khi công ty nhận được phán quyết thuận lợi vào ngày 2 tháng 10. Phán quyết này đã dỡ bỏ lệnh cấm tạm thời ngăn chặn Kalshi cung cấp hợp đồng về việc đảng chính trị nào sẽ kiểm soát mỗi viện của Quốc hội sau cuộc bầu cử vào tháng 11. Một ngày sau, Kalshi cung cấp hợp đồng cho khách hàng đặt cược vào người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, và có khả năng bù đắp bất kỳ khoản lỗ nào mà khách hàng có thể phải chịu. Tính đến thứ Tư, hơn 3 triệu đô la đã được đặt cược trong các hợp đồng chính trị trên trang web của Kalshi, phần lớn trong số đó là trên hợp đồng về việc Phó Tổng thống Kamala Harris hay Donald Trump sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống. Các cược của Kalshi về kết quả cuộc đua tổng thống được chia đều 50-50, phản ánh gần đúng cuộc thăm dò ý kiến ​​quốc gia về cuộc tranh cử. Các hợp đồng khác có sẵn để đặt cược vào thứ Tư bao gồm kết quả của các cuộc đua Thượng viện riêng lẻ, bang nào sẽ là điểm bùng nổ trong cuộc bầu cử tổng thống, ứng cử viên tổng thống nào sẽ giành chiến thắng ở các bang chiến trường riêng lẻ và tỷ lệ chiến thắng trong cuộc đua vào Nhà Trắng. “Thật tuyệt vời, có nhu cầu rất lớn”, Giám đốc điều hành của Kalshi, Mansour, cho biết trong một cuộc phỏng vấn, về phản ứng với các lựa chọn hợp đồng chính trị mới của sàn giao dịch. Việc thêm các tùy chọn đó “luôn nằm trong kế hoạch”, Mansour nói, khi công ty chống lại lệnh cấm đối với các loại hợp đồng này do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Kỳ hạn (CFTC) ban hành.

Mục tiêu và lợi ích của hợp đồng dự đoán

Theo Mansour, các hợp đồng đặt cược cho kết quả chính trị là cách để các nhà đầu tư phòng ngừa những tác động tài chính rộng lớn hơn của một kết quả chính trị này so với kết quả khác – không phải là phương tiện để ảnh hưởng đến chính cuộc bầu cử. “Mỗi thị trường này nắm bắt những rủi ro khác nhau”, ông nói. Chẳng hạn, một tổng thống áp đặt thuế có thể ảnh hưởng đến tình hình tài chính của khách hàng. Ông cho biết hợp đồng kết quả chính trị của Kalshi là một cách trực tiếp hơn để phòng ngừa những rủi ro đó so với các “gói” giao dịch mà các ngân hàng đầu tư cung cấp, được thiết kế để cung cấp cho khách hàng một sự phòng ngừa chống lại việc bầu chọn một ứng cử viên tổng thống nhất định. “Chúng tôi có một sự kết hợp lành mạnh của cả hai” khách hàng muốn phòng ngừa rủi ro tài chính và các nhà đầu cơ, ông nói. “Tất cả những gì Kalshi đang làm đều nằm trong phạm vi pháp luật và được quản lý”, Mansour nói, lưu ý rằng sàn giao dịch phải giữ hồ sơ về khách hàng của mình để chính phủ liên bang có thể truy cập. “Chúng tôi tin rằng luật pháp đang đứng về phía chúng tôi”.

Tranh chấp với CFTC

CFTC không đồng ý. Kalshi đã “tăng tốc tối đa về việc đặt cược bầu cử”, CFTC phàn nàn trong một hồ sơ vào thứ Ba với Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ cho Quận Columbia. CFTC cho biết, thậm chí nhiều cuộc đua chính trị hơn có thể sớm được cung cấp để đặt cược với các hợp đồng của Kalshi, trích dẫn các điều khoản hợp đồng được công bố trên trang web của sàn giao dịch. Trong số đó là 435 cuộc đua Hạ viện riêng lẻ và nhiều cuộc đua thống đốc cấp bang hơn. “Một số trong số này mâu thuẫn trắng trợn với lập luận của chính Kalshi tại phiên điều trần gần đây của Tòa án – rằng các hợp đồng của họ không phải là cờ bạc, bởi vì chúng dựa trên các sự kiện có ý nghĩa kinh tế”, CFTC cho biết trong hồ sơ của mình. “Điều này không thể nói về một hợp đồng đặt cược vào việc liệu một bang cụ thể nào sẽ có tỷ lệ phiếu bầu phổ biến gần nhất, hoặc một hợp đồng về người chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu phổ biến, chỉ để nêu tên hai ví dụ”.

Tranh chấp pháp lý đang diễn ra

Hồ sơ của CFTC đã hỗ trợ một yêu cầu trước đó của cơ quan quản lý rằng tòa án phúc thẩm sẽ đẩy nhanh việc kháng cáo của cơ quan này đối với phán quyết của tòa án cấp dưới cho phép Kalshi chấp nhận cược về kết quả của các cuộc đua chính trị. Người phát ngôn của CFTC từ chối bình luận với CNBC về vụ việc. Nhưng ủy ban lập luận rằng các hợp đồng của Kalshi có thể làm dấy lên nghi ngờ về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử. Một thẩm phán tòa án liên bang ở Washington, D.C. đã ra phán quyết vào tháng trước rằng lệnh cấm của CFTC đối với các hợp đồng của Quốc hội của Kalshi là không hợp lệ, bởi vì cơ quan quản lý đã mắc lỗi khi xác định rằng các hợp đồng liên quan đến cờ bạc. Tòa án phúc thẩm ban đầu đã chặn phán quyết của thẩm phán đó có hiệu lực, điều đó có nghĩa là Kalshi không thể cung cấp bất kỳ hợp đồng chính trị nào. Nhưng trong phán quyết tuần trước, một hội đồng gồm ba thẩm phán của tòa án phúc thẩm đã dỡ bỏ lệnh cấm ban đầu, nói rằng CFTC “đã thất bại vào lúc này để chứng minh rằng họ hoặc công chúng sẽ bị tổn hại không thể khắc phục được” nếu các hợp đồng được cung cấp trong khi cơ quan tiếp tục kháng cáo quyết định của thẩm phán. Thẩm phán Tòa án Phúc thẩm Patricia Millett đã lưu ý trong phán quyết rằng “câu hỏi về bản chất” của kháng cáo của CFTC là “gần và khó khăn”, đưa ra cho cơ quan quản lý một lý do để hy vọng rằng lệnh cấm của họ đối với các hợp đồng chính trị cuối cùng sẽ được áp dụng lại.

Kết luận

Một vấn đề quan trọng khác đối với cả Kalshi và CFTC là thời gian của bất kỳ hành động pháp lý nào. CFTC đã yêu cầu một thông tin tóm tắt nhanh chóng vào thứ Ba, nói rằng, “Công chúng có một sự quan tâm đặc biệt đến việc giải quyết nhanh chóng bản chất của vụ việc này”. Đó là bởi vì “phán quyết của Tòa án có ý nghĩa đối với bối cảnh quy định cho các hợp đồng sự kiện, vai trò của một cơ quan liên bang trong việc giám sát các thị trường bầu cử, và thực sự là các vấn đề về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử và nhận thức về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử”, cơ quan quản lý cho biết trong hồ sơ. Mansour, Giám đốc điều hành của Kalshi, cho biết không có “bằng chứng nào” cho thấy các hợp đồng chính trị “làm tổn hại đến tính toàn vẹn của cuộc bầu cử”. Mansour cho biết bất kỳ nỗ lực nào của khách hàng để làm thay đổi dự đoán hiệu quả của thị trường về một kết quả nhất định, bằng cách đặt cược vào một ứng cử viên nhất định, sẽ tốn một khoản tiền lớn. Và ngay cả khi nó có hiệu quả trong thời gian ngắn, các khách hàng khác sẽ đặt cược chống lại kết quả đó khi họ thấy rằng thị trường đang định giá sai khả năng của kết quả bầu cử đó, ông nói.

Nguồn: https://cnbc.com

Xem bài viết gốc tại đây