Đội ngũ pháp lý của Nam Phi cho rằng “ý đồ rõ ràng” trong vụ diệt chủng Gaza của Israel.

Báo cáo về vụ kiện của Nam Phi chống lại Israel tại Tòa án Công lý Quốc tế

Trong khi các nhà nghiên cứu pháp lý của Nam Phi đang gấp rút hoàn thiện hàng trăm trang bằng chứng nhằm chứng minh ý định diệt chủng của Israel ở Gaza, các nhà lãnh đạo Israel đang kêu gọi giải tán người Palestine khỏi Dải Gaza bị bao vây và bị bắn phá. Tại một cuộc họp kín gần biên giới Gaza vào thứ Hai tuần trước, Bộ trưởng An ninh Israel Itamar Ben-Gvir đã kêu gọi “di cư” những người dân hiện tại của Gaza và khả năng mở rộng khu định cư của Israel trong tương lai – điều bị coi là bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế. “Chúng ta sẽ nói với họ, ‘chúng tôi đang cho các bạn cơ hội, hãy rời khỏi đây và đến các quốc gia khác'”, Ben-Gvir nói, trong khi lực lượng Israel tiếp tục cuộc tấn công kéo dài hơn một năm vào Gaza. “Đất nước Israel là của chúng ta”. Các nhà ngoại giao Nam Phi khẳng định rằng những tuyên bố như vậy là bằng chứng không thể chối cãi về ý định diệt chủng của Israel – điều mà họ phải chứng minh trước Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) trong một vụ kiện đang diễn ra. Thứ Hai (ngày 28 tháng 10) là hạn chót để Nam Phi nộp đơn kiện chi tiết chống lại Israel lên ICJ, các luật sư và nhà ngoại giao cho biết với Al Jazeera. Đơn kiện pháp lý của họ nhằm mục đích xác lập một cách dứt khoát rằng các hành động quân sự của Israel ở Gaza là diệt chủng. Mặc dù bằng chứng mới xuất hiện hàng ngày, nhưng các quan chức cấp cao của Nam Phi đã hướng dẫn nhóm pháp lý tuân theo những gì họ đã thu thập để đáp ứng hạn chót đang đến gần. Tuy nhiên, nhóm pháp lý tin tưởng rằng hàng trăm trang bằng chứng là đủ để duy trì vụ kiện của họ. “Vấn đề của chúng tôi là chúng tôi có quá nhiều bằng chứng”, Đại sứ Vusi Madonsela, đại diện của Nam Phi tại The Hague, giải thích với Al Jazeera. Zane Dangor, Tổng thư ký Bộ Ngoại giao và Hợp tác Quốc tế của Nam Phi, cho biết: “Nhóm pháp lý luôn nói rằng chúng tôi cần thêm thời gian, có thêm nhiều sự thật sẽ xuất hiện. Nhưng chúng tôi phải nói rằng bạn phải dừng lại ngay bây giờ. Bạn phải tập trung vào những gì bạn có”.

Bằng chứng về tội ác diệt chủng

Đơn kiện pháp lý dày 500 trang của Nam Phi nhằm mục đích phơi bày mô hình thương vong hàng loạt ở Gaza, nơi gần 43.000 người Palestine đã thiệt mạng kể từ tháng 10 năm 2023, điều mà các quan chức Nam Phi lập luận vượt quá bất kỳ phản ứng quân sự tương xứng nào với các cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm ngoái. Nam Phi đã duy trì quan điểm kể từ đơn kiện tạm thời của họ vào tháng 12 năm ngoái rằng ý định của Israel vượt ra ngoài mục tiêu quân sự, thay vào đó là nhằm mục đích xóa sổ dân cư ở Gaza thông qua bạo lực cực đoan và di dời cưỡng bức. Trong đơn kiện tạm thời của mình, Nam Phi đã nộp 84 trang, kêu gọi tòa án kết tội Israel về tội diệt chủng bị nghi ngờ và ra lệnh cho Israel, trong số những việc khác, chấm dứt cuộc xâm lược của mình ở Gaza. Trong các cuộc tranh luận bằng lời nói tại The Hague, nhóm pháp lý của Nam Phi đã dựa vào các tuyên bố của các chính trị gia Israel vào thời điểm đó, các đoạn video về sự tàn phá ở Gaza và các bản đồ cho thấy đất đai của người Palestine bị xâm phạm như thế nào. ICJ đã đặt hạn chót vào thứ Hai cho Nam Phi để chứng minh bằng văn bản rằng Israel có tội diệt chủng. Tuy nhiên, đây là một kỳ tích được các chuyên gia luật pháp quốc tế mô tả là “gần như không thể chứng minh được”. Giáo sư luật pháp quốc tế tại Đại học Cape Town, Cathleen Powell, cho biết thách thức của Nam Phi là chứng minh ý định diệt chủng của nhà nước Israel và cho thấy mối liên hệ giữa các ý kiến của các quan chức và bản chất có hệ thống của sự tàn phá ở Gaza. “Nếu họ có thể tìm thấy các tuyên bố diệt chủng từ các quan chức nhà nước và cho thấy điều đó dẫn trực tiếp đến một chương trình cụ thể dẫn đến sự tàn phá trên thực địa, thì đó có thể là một vụ kiện rất mạnh, nhưng đó là một mối liên hệ rất khó để chứng minh”. Bà cho biết không nghi ngờ gì về việc tội ác chiến tranh đang bị phạm ở Gaza, nhưng việc viện dẫn Công ước về diệt chủng có nghĩa là Nam Phi phải chứng minh rằng nhà nước phải chịu trách nhiệm. “Rất khó để quy kết ý định của các quan chức cho nhà nước. Bạn phải tìm thấy điều gì đó khác biệt về phía nhà nước [của Israel] để cho thấy ý định diệt chủng”, Powell giải thích.

Bằng chứng “rõ ràng”

Các chuyên gia pháp lý cho biết nếu Nam Phi không chứng minh được dolus specialis – ý định cụ thể là tiêu diệt một nhóm, toàn bộ hoặc một phần – vụ kiện của họ sẽ thất bại. Dangor của Nam Phi cho biết vụ kiện của đất nước ông là vững chắc. “Đó là một vụ án điển hình về tội diệt chủng”, Dangor nói, đồng thời cho biết thêm rằng “ý định là rõ ràng”. “Các hành vi diệt chủng không có ý định có thể là tội ác chống lại loài người. Nhưng ở đây, ý định là ở ngay trung tâm. “Bạn đang thấy những tuyên bố từ các nhà lãnh đạo, nhưng cũng từ những người Israel bình thường nói rằng ‘giết chết tất cả người Gaza, ngay cả trẻ sơ sinh'”, ông nói. Làm việc trong thời hạn ngắn, Nam Phi đã tập hợp một nhóm tinh nhuệ các chuyên gia pháp lý, bao gồm ba luật sư cấp cao hàng đầu từ Nam Phi, một giáo sư luật pháp quốc tế, một luật sư Anh và nhiều luật sư cấp dưới và nhà nghiên cứu. Gần 100 người đã làm việc trên các phần khác nhau của vụ kiện trong 9 tháng qua, các nguồn tin cho biết. Trong khi các quan chức chính phủ cấp cao giám sát, các nhóm làm việc riêng biệt trong việc soạn thảo tài liệu, tài liệu đã được đánh dấu “Tuyệt mật” cho đến khi được nộp lên tòa án. “Chúng tôi đã làm việc không ngừng nghỉ để hoàn thiện đơn kiện”, Đại sứ Madonsela lưu ý. Được giao nhiệm vụ quản lý dự án, một công ty luật uy tín ở Johannesburg đã xử lý các yếu tố hậu cần phức tạp, từng chương một, bao gồm dịch thuật và xác minh trích dẫn. Các luật sư cấp dưới tập trung vào việc tạo ra mối liên hệ rõ ràng giữa lời lẽ của các quan chức Israel và các hành động quân sự ở Gaza, trong khi các luật sư cấp cao đã tạo ra các lập luận pháp lý của vụ kiện để cho thấy một chiến dịch có hệ thống. Họ phải rút gọn hàng nghìn trang bằng chứng về “sự tàn bạo không thể tưởng tượng được” thành các lập luận pháp lý theo chủ đề, Dangor giải thích. Trong 9 tháng, các nhà nghiên cứu pháp lý không chỉ được hướng dẫn liệt kê các ví dụ về những vụ giết người và sự tàn phá khủng khiếp của Israel ở Gaza mà còn tập trung bằng chứng vào những gì sẽ mô tả rõ ràng những gì Nam Phi lập luận là “mục tiêu cuối cùng của Israel” là xóa sổ Gaza và buộc người Palestine sống ở đó phải rời đi.

Các tuyên bố của Israel

Trong hàng trăm trang dự kiến sẽ được nộp, Nam Phi đã liệt kê một loạt các ví dụ về việc các chính trị gia và quan chức chính phủ cấp cao của Israel đã nói về việc “xóa sổ Gaza” và “buộc người Palestine phải rời đi”. Nam Phi giải thích những tuyên bố này là minh chứng rõ ràng cho ý định diệt chủng. Chẳng hạn, những lời nhận xét của Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant vào tháng 11 năm 2023, trong đó ông đề cập đến các kế hoạch cho Gaza đồng thời ám chỉ các hành động có thể có chống lại Lebanon, được đặt ra như bằng chứng cho một chương trình nghị sự rộng lớn hơn của Israel. “Tôi đang nói với người dân Lebanon ở đây, tôi đã thấy người dân ở Gaza đi bộ với cờ trắng dọc theo bờ biển… Nếu Hezbollah phạm sai lầm kiểu này, những người phải trả giá đầu tiên là người dân Lebanon. Những gì chúng tôi đang làm ở Gaza, chúng tôi biết cách làm ở Beirut”, Gallant nói vào thời điểm đó. Trong khi những lời nhận xét của bộ trưởng được trích dẫn như những ví dụ về ý định diệt chủng, nhóm pháp lý đã chọn không lập luận rằng cuộc xâm lược Lebanon của Israel hiện nay là bằng chứng thêm cho thấy “đó là ý định của Israel ngay từ đầu”. “Điều đó sẽ được đưa ra trong các phiên điều trần bằng lời nói”, Dangor nói khi được hỏi về điều đó. Dangor giải thích rằng vụ kiện đã trở thành một dấu mốc trong luật pháp quốc tế vì một số lý do. Thứ nhất, đó là điều chưa từng có khi các cáo buộc diệt chủng được trình bày trước một tòa án quốc tế trong khi các tội ác vẫn tiếp tục diễn ra – thay vì hồi tố, như đã thấy trong các vụ án như Srebrenica hoặc diệt chủng Rwanda. Thứ hai, vụ án được hưởng lợi từ việc ghi lại các hành vi diệt chủng bị cáo buộc theo thời gian thực, điều này nắm bắt ý định và thực thi với sự rõ ràng ngay lập tức. Dangor cho biết điều này khác biệt rõ rệt so với các vụ án lịch sử, nơi bằng chứng xuất hiện muộn hơn nhiều và theo từng mảnh. Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng vụ kiện của Nam Phi đặc biệt liên quan đến một quốc gia được phương Tây hậu thuẫn. Yếu tố này làm tăng đáng kể mức độ nghiêm trọng và thách thức các giả định lâu đời trong các phản ứng pháp lý quốc tế đối với tội diệt chủng. Theo Dangor, các hành vi diệt chủng không có ý định có thể thuộc tội ác chống lại loài người, nhưng trong trường hợp này, ý định rõ ràng là nổi bật. Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa đã bày tỏ sự tin tưởng vào đơn kiện, tuyên bố trước Quốc hội vào tháng 8 rằng ông tin rằng vụ kiện là vững chắc và hy vọng về kết quả của nó. “Chúng tôi tin tưởng rằng chúng tôi có một vụ kiện vững chắc để chứng minh rằng tội diệt chủng đang xảy ra ở Palestine”, ông nói vào thời điểm đó.

Kết quả tiềm năng

Sau khi được nộp, Israel có thời hạn cho đến tháng 7 năm 2025 để nộp phản đối. Sau đó, các phiên điều trần bằng lời nói tại ICJ dự kiến sẽ diễn ra vào năm 2026 – điều đó có nghĩa là quá trình pháp lý có thể kéo dài nhiều năm. Nếu được chấp nhận, vụ kiện sẽ đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử, khi chưa có quốc gia nào thành công trong việc truy tố một quốc gia khác về tội diệt chủng theo Công ước về diệt chủng năm 1948. Các chuyên gia cho biết phán quyết tiềm năng có thể vang xa hơn cả Israel và Palestine, thiết lập một tiêu chuẩn mới trong cách luật pháp quốc tế giải quyết bạo lực được nhà nước bảo trợ. “Những gì chúng tôi đã nói là diệt chủng là tội ác của tội ác”, Chrispin Phiri, người phát ngôn của Bộ trưởng Ngoại giao và Hợp tác Quốc tế của Nam Phi Ronald Lamola, cho biết. Trưởng ban Hiệp hội Quốc tế các Học giả về Diệt chủng, Melani O’Brien, cho biết đơn kiện của Nam Phi là sự khởi đầu của một quá trình “quan trọng và dài hạn”. “Nó là một phần của quá trình ngăn chặn tội diệt chủng. Nó đóng vai trò là một biện pháp răn đe”, bà nói về vụ kiện, một trong bốn vụ kiện hiện đang được đưa ra trước ICJ viện dẫn Công ước về diệt chủng. O’Brien cho biết trong khi một phán quyết có tội có thể không ngăn chặn được Israel, nó sẽ gây áp lực lên các quốc gia khác để xem xét lại mối quan hệ của họ với Israel. Dangor thừa nhận rằng một phán quyết có tội có thể không thay đổi hành động của Israel nhưng có thể buộc phải áp dụng lệnh cấm vận vũ khí. “Với mức độ tàn bạo, giết người có chủ ý và miễn trừ trách nhiệm này, nơi Israel nói, ‘Chúng tôi sẽ phạm tội diệt chủng và thoát tội, sao bạn dám gọi đó là tội diệt chủng’, chúng tôi có nghĩa vụ phải ngăn chặn điều đó”, ông nói. “Chúng tôi không có khả năng ngăn chặn nó bằng biện pháp quân sự hoặc trừng phạt kinh tế. Chúng tôi hy vọng rằng những hành động chúng tôi thực hiện có thể dẫn đến việc những người khác phải hành động. Điều này là do những hậu quả pháp lý phát sinh từ việc kết luận tội diệt chủng có nghĩa là các quốc gia thứ ba không thể tìm kiếm lý do để cung cấp vũ khí [cho Israel] nữa”. Phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh BRICS ở Nga tuần trước, Ramaphosa đã nói với các nhà lãnh đạo thế giới rằng cùng với hành động pháp lý của họ tại ICJ, Nam Phi vẫn “kiên định” trong việc ủng hộ việc thành lập một nhà nước Palestine. “Chúng tôi tin rằng thế giới không thể đứng nhìn cuộc tàn sát người vô tội tiếp tục”, tổng thống nói.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây