Fyodor Lukyanov: Người Mỹ sẽ chọn “người theo chủ nghĩa toàn cầu” Harris hay “người yêu nước” Trump?

Cuộc đua vào Nhà Trắng: Hai cực đối đầu

Cuộc đua vào Nhà Trắng năm nay diễn ra căng thẳng và kéo dài, với sự rút lui bất ngờ của Tổng thống Joe Biden – vốn bị cho là ít cơ hội chiến thắng ngay cả trong mắt những người ủng hộ – đã tạo thêm kịch tính trong mùa hè. Bên cạnh đó, những vụ bạo lực chính trị đã làm xấu đi bầu không khí chung. Nội dung chính trị nghèo nàn, thay vì ý tưởng, chỉ là những hình ảnh và lời lẽ sáo rỗng. Về cuối, mọi thứ đều bị thu gọn thành những lời công kích cá nhân thô tục. Hầu hết các nhà quan sát và thậm chí cả những người tham gia đều nhận ra rằng cả hai ứng cử viên, nói một cách nhẹ nhàng, đều không phải là lựa chọn tối ưu.

Kamala Harris: Nỗ lực gượng gạo

Kamala Harris bất ngờ được trao tấm vé số mà cô ấy đã cố gắng khai thác nhưng không thành công. Với vai trò Phó Tổng thống, cô ấy đã không tạo được nhiều ấn tượng. Vì vậy, trọng tâm của chiến dịch tranh cử ngắn ngủi của cô ấy là cố gắng thuyết phục cử tri rằng cô ấy có tiềm năng chưa được khai thác. Điều đó đã không đạt được như mong đợi. Rõ ràng là ứng cử viên đã hành động theo chỉ dẫn và những phản ứng tự nhiên ngoài tiếng cười dễ lây lan là rất ít. Việc cô ấy sẵn sàng thay đổi quan điểm hoàn toàn về các vấn đề quan trọng đã không mang lại bất kỳ sự ổn định nào cho chiến dịch, mặc dù những tính toán chiến lược là rõ ràng.

Donald Trump: Sự suy giảm sức hút

Donald Trump đã mất đi sự mới lạ gây sốc và không còn toát ra loại năng lượng mà ông ấy đã thể hiện tám năm trước. Chủ nghĩa ái kỷ của ông ấy, vốn từng được bù đắp một phần bởi sự nhẹ nhàng và nhiệt tình, giờ đây thường mang đến cảm giác áp bức. Và kỳ vọng rằng cựu tổng thống sẽ trở nên đáng kính hơn với kinh nghiệm và toát ra vẻ của một nhà chính trị lão luyện đã không được đáp ứng.

Hai thế lực chính trị đối đầu

Bất kể uy tín của các ứng cử viên, các thế lực chính trị lớn đã tập hợp xung quanh họ. Harris, người không được xem xét nghiêm túc vào mùa xuân, đã đoàn kết các gia tộc có ảnh hưởng nhất của đảng Dân chủ. Họ tham gia vào quá trình này ít vì cảm thông với cô ấy mà nhiều hơn vì sợ Trump. Còn Trump, người từng được xem là một kẻ lập dị kỳ quặc khiến giới tinh hoa đảng Cộng hòa phải khiếp sợ, giờ đây là hiện thân của đảng ông và quyết định hướng đi của đảng.

Hai lựa chọn: Toàn cầu hóa hay dân tộc

Mặc dù những thiếu sót của các đối thủ và sự thiếu vắng các chương trình hành động mạch lạc, sự lựa chọn mà người Mỹ đang thực hiện là rõ ràng. Đảng Dân chủ kế thừa một truyền thống chính trị đã nhận được sự thúc đẩy mạnh mẽ vào đầu những năm 1980 và 1990. Vào thời điểm đó, trên đà kết thúc thành công cuộc đối đầu với Liên Xô, lòng tự trọng của nước Mỹ đã tăng lên mạnh mẽ. Điều này cho phép nước Mỹ đặt ra những mục tiêu đầy tham vọng hơn, không chỉ về ảnh hưởng toàn cầu mà còn về việc biến đổi đất nước. Sự biến mất của đối thủ Liên Xô đã giải phóng cả tham vọng lẫn nguồn lực. Sự thống trị quốc tế mang đến những cơ hội mới, bao gồm cả phát triển nội địa, nhưng cũng đặt ra những gánh nặng dần dần mâu thuẫn với lợi ích nội bộ chính. Tuy nhiên, vị thế siêu cường được coi là điều tự nhiên không chỉ về mặt chính trị mà còn về mặt đạo đức và luân lý. Đặc biệt là khi các nhà tiến bộ, những người tạo nên cốt lõi của đảng Dân chủ, tự coi mình là tác nhân của sự thay đổi xã hội cấp tiến trong và ngoài nước. được diễn giải theo cách bành trướng.

Đảng Cộng hòa: Từ bành trướng đến thu hẹp

Đảng Cộng hòa đã trải qua một hành trình phức tạp hơn trong cùng thời kỳ. Tự coi mình là người chiến thắng chủ nghĩa cộng sản thế giới (xin chào, Ronald Reagan), ba mươi năm sau, đảng này lên án sự thống trị chủ nghĩa Mác mà họ cho là đang diễn ra tại chính nước Mỹ, phản ứng lại sự chuyển đổi theo hướng tự do tả của đảng Dân chủ. Đảng Cộng hòa cũng trải qua một giai đoạn say mê bành trướng nước ngoài, trong một thời gian bị ảnh hưởng nặng nề bởi các nhà tân bảo thủ. Nhưng sau đó, sức hấp dẫn của những chính sách này để thúc đẩy lợi ích của Mỹ đã phai nhạt. Cách tiếp cận truyền thống hơn là không mang quá nhiều gánh nặng và chăm sóc bản thân đã nổi lên. Nếu chúng ta đơn giản hóa mô tả, trong khi hy sinh những chi tiết quan trọng, chúng ta có một thực đơn “toàn cầu hóa tự do” so với “dân tộc yêu nước.” Mặc dù mang tính dân túy nguyên thủy, nhưng nó phản ánh sự lựa chọn mà người Mỹ đang đối mặt.

Sự thao túng và ảnh hưởng

Chắc chắn đây không phải là ngã tư đường mà rẽ sang một bên đồng nghĩa với việc chọn một con đường không thể thay đổi. Sẽ không có chuyển động tuyến tính, bởi vì đất nước rộng lớn, có nhiều yếu tố mâu thuẫn, xã hội phức tạp và không xếp hàng theo lệnh. Mặc dù có một lưu ý về điều sau. Mỹ là một quốc gia rất đặc biệt. Alexis de Tocqueville, khi mô tả nền dân chủ Mỹ gần 200 năm trước, đã lưu ý tính kịch tính và sự dễ bị ảnh hưởng bởi các chiến dịch có mục tiêu của nó. Phong cách chính sách công của Mỹ là minh chứng cho điều này. Tiếp thị liên tục như một biểu hiện của tinh thần tư bản đã hòa quyện với các quá trình biến đổi xã hội được nhúng trong bản chất cách mạng ban đầu của chính cuộc thử nghiệm Mỹ. Bây giờ có những cơ hội chưa từng có để thao túng thông qua các phương tiện truyền thông hiện đại. Do đó, một số lợi ích nhóm, những người có khả năng thực hiện các nỗ lực ảnh hưởng tinh vi, có thể ảnh hưởng đáng kể đến hướng phát triển chung của đất nước. Phần toàn cầu hóa của giới tinh hoa đã có ảnh hưởng đáng kể kể từ cuối thế kỷ 20. Điều đang được đặt ra bây giờ là xu hướng tư tưởng nào sẽ chiếm ưu thế sau cuộc bầu cử này.

---

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây