Áp lực từ Hoa Kỳ về việc trả đũa của Israel đối với Iran dường như đã có hiệu quả – ít nhất là trong thời điểm hiện tại.

Mỹ gây áp lực lên Israel về phản ứng tấn công Iran

Cả công khai và riêng tư, Mỹ đã gây áp lực lên Israel để lên kế hoạch phản công Iran một cách thận trọng. Vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Iran vào Israel ngày 1 tháng 10 (bản thân là hành động trả đũa trong chuỗi leo thang của cả hai bên) cần một phản ứng mạnh mẽ từ Israel – điều mà chính quyền Joe Biden không nghi ngờ gì. Tuy nhiên, thách thức ngoại giao của Tổng thống Biden là thuyết phục Israel hành động khôn ngoan, bởi vì bất kỳ hành động nào quá lớn cũng có thể dẫn đến một vòng xoáy nhanh chóng dẫn đến chiến tranh toàn diện trong khu vực, kéo Mỹ vào cuộc. Vấn đề đối với Biden là ông nhận thấy khả năng ảnh hưởng của mình đối với Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong năm qua – ở Gaza và sau đó là Lebanon – bị hạn chế. Do đó, quan điểm của Biden về cách Israel nên trả đũa đã được công bố một cách bất thường – ông nói với các phóng viên trên đường băng sân bay cách đây vài tuần rằng ông không nghĩ Israel nên tấn công các cơ sở hạt nhân hoặc cơ sở dầu mỏ của Iran. Riêng tư, ngoại giao căng thẳng đã diễn ra liên tục. Ngoại trưởng Antony Blinken vừa trở về từ chuyến công du khu vực, bao gồm cả chuyến thăm Israel. Một phần của chuyến đi đó là tiếp tục gây áp lực lên Israel để định hình phản ứng của mình theo cách khôi phục sức răn đe nhưng không kích động leo thang. Chúng ta chưa biết Iran sẽ phản ứng như thế nào với các sự kiện qua đêm nhưng người Mỹ đang xem xét bản chất của các cuộc tấn công của Israel phù hợp với những gì Nhà Trắng đã tư vấn. Trong một cuộc họp báo muộn vào đêm tại Washington, một quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ nói với Sky News: “Đây nên là kết thúc của cuộc trao đổi quân sự trực tiếp giữa Israel và Iran … Theo chúng tôi, điều đó nên kết thúc cuộc trao đổi trực tiếp giữa Israel và Iran.” “Tối nay, Israel đã thực hiện một phản ứng quân sự trực tiếp chống lại Iran,” quan chức này nói. Họ mô tả chúng là “các cuộc không kích chính xác vào nhiều mục tiêu trên khắp Iran và bên ngoài khu vực dân cư”. “Tổng thống và nhóm an ninh quốc gia của ông ấy, tất nhiên, đã làm việc với người Israel trong những tuần gần đây để khuyến khích Israel thực hiện một phản ứng có mục tiêu và tương xứng với nguy cơ thiệt hại dân sự thấp và chính xác là những gì đã xảy ra tối nay.” “Nếu Iran chọn phản ứng, chúng tôi hoàn toàn sẵn sàng một lần nữa bảo vệ chống lại bất kỳ cuộc tấn công nào.” “Nếu Iran chọn phản ứng một lần nữa, chúng tôi sẽ sẵn sàng và sẽ có hậu quả cho Iran một lần nữa.” “Tuy nhiên, chúng tôi không muốn điều đó xảy ra. Đây nên là kết thúc của cuộc trao đổi hỏa lực trực tiếp này giữa Israel và Iran. Israel đã làm rõ với thế giới rằng phản ứng của họ hiện đã hoàn tất.” Quan chức này cũng kêu gọi các quốc gia có ảnh hưởng gây áp lực lên Iran để chấm dứt các cuộc tấn công vào Israel. Quan chức này nhấn mạnh “chúng tôi đã không tham gia vào chiến dịch quân sự này”.

Israel tiến hành tấn công trả đũa

Israel đã tiến hành một loạt các cuộc không kích vào nhiều mục tiêu ở Iran, bao gồm cả các cơ sở quân sự và cơ sở sản xuất vũ khí. Các cuộc tấn công này được cho là nhằm trả đũa cho các cuộc tấn công tên lửa của Iran vào Israel vào đầu tháng này. Chính phủ Israel cho biết các cuộc tấn công đã đạt được mục tiêu của mình và đã gây ra thiệt hại đáng kể cho các cơ sở của Iran.

Mỹ ủng hộ phản ứng của Israel

Mỹ đã ủng hộ phản ứng của Israel, đồng thời kêu gọi Iran kiềm chế và tránh leo thang căng thẳng. Chính quyền Biden đã làm việc với Israel để đảm bảo phản ứng của Israel có mục tiêu và tương xứng, hạn chế thiệt hại dân sự tối đa.

Iran phản ứng

Iran đã lên án các cuộc tấn công của Israel, gọi đó là “sự xâm lược” và “hành động khủng bố”. Iran cũng tuyên bố sẽ trả đũa cho các cuộc tấn công của Israel, nhưng chưa đưa ra chi tiết về thời gian và cách thức.

Hậu quả của cuộc tấn công

Cuộc tấn công của Israel có thể làm gia tăng căng thẳng giữa Israel và Iran, đồng thời làm phức tạp thêm các cuộc đàm phán hạt nhân đang diễn ra giữa Iran và các cường quốc thế giới. Cả hai bên đều có lợi ích trong việc tránh leo thang căng thẳng, nhưng sự kiềm chế của họ sẽ là yếu tố then chốt để tránh một cuộc khủng hoảng toàn diện.

Nguồn: https://news.sky.com

Xem bài viết gốc tại đây