## Bản dịch: **Fyodor Lukyanov: Cách tiếp cận của Mỹ đối với cuộc khủng hoảng Ukraine sẽ thay đổi như thế nào dưới thời Trump**

Donald Trump và Chiến lược Sử dụng Meme trong Chính Trị

Donald Trump xây dựng đường lối chính trị của mình bằng cách sử dụng meme. Các chiến lược, chương trình và kế hoạch hành động sau đó được những người xung quanh ông vạch ra. Tuy nhiên, động lực chính đến từ những tuyên bố của nhân vật chính. Đó là lý do tại sao chúng ta nghe thấy tổng thống đắc cử của Mỹ hứa hẹn sẽ chấm dứt chiến tranh ở Ukraine trong vòng 24 giờ. Điều này nghe có vẻ phi thực tế, nhưng nó phản ánh mong muốn của ông. Và rõ ràng đây là một mong muốn có chủ đích. Điều đó có nghĩa là nó không nên bị loại bỏ một cách dễ dàng. Thật vô ích khi suy đoán dựa trên những thông tin rò rỉ và những bình luận ẩn danh từ những người – được cho là – thân cận với Trump về những gì ông thực sự có trong đầu. Rất có thể, ông ta cũng chưa biết mình sẽ làm gì. Điều quan trọng là điều khác: cách tiếp cận của Trump đối với Ukraine sẽ khác gì so với chính quyền tổng thống hiện tại, và liệu ông ta có hiểu về sự hòa giải hay không.

Sự Khác Biệt Trong Cách Tiếp Cận

Về vấn đề đầu tiên, sự khác biệt là rõ ràng. Tổng thống Joe Biden và nhóm của ông đại diện cho một nhóm các chính trị gia có quan điểm được hình thành từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Sự chính nghĩa về mặt ý thức hệ và đạo đức của Mỹ – và sức mạnh vượt trội không thể nghi ngờ của nó – đã quyết định không chỉ khả năng, mà còn là sự cần thiết của việc thống trị thế giới. Sự xuất hiện của các cường quốc đối thủ có thể thách thức một số yếu tố của trật tự thế giới tự do đã gặp phải sự phản kháng dữ dội. Đó là bởi vì hệ thống này không cho phép bất kỳ sự lệch lạc nào khỏi các nguyên tắc cơ bản của nó và từ chối cho phép bất kỳ sự thỏa hiệp nào về các vấn đề cơ bản. Hành động của Nga ở Ukraine được coi là một sự xâm phạm vào bản chất của trật tự tự do. Do đó, lời kêu gọi Moscow… Trump đại diện cho một sự thay đổi vị thế. Thay vì thống trị toàn cầu, sẽ có một sự bảo vệ mạnh mẽ các lợi ích cụ thể của Mỹ. Ưu tiên sẽ được dành cho những lợi ích mang lại lợi ích rõ ràng (không phải trong dài hạn, mà là ngay bây giờ). Niềm tin vào ưu tiên của chính sách nội địa so với chính sách đối ngoại, vốn luôn đặc trưng cho những người ủng hộ Trump và giờ đã lan rộng khắp Đảng Cộng hòa, có nghĩa là việc lựa chọn các vấn đề quốc tế sẽ có tính chọn lọc. Bảo vệ sự bá chủ về đạo đức và chính trị của Mỹ không phải là mục đích cuối cùng, mà là một công cụ. Trong một hệ thống ưu tiên như vậy, dự án Ukraine mất đi số phận mà nó có trong mắt những người ủng hộ trật tự tự do. Nó trở thành một con tốt trong một trò chơi lớn hơn.

Phong Cách Hoà Bình Của Trump

Một đặc điểm khác của tổng thống đắc cử là ngay cả những người chỉ trích ông cũng phần lớn thừa nhận rằng ông không coi chiến tranh là một công cụ có thể chấp nhận được. Đúng vậy, ông sẽ sử dụng thương lượng cứng rắn, phô trương sức mạnh và áp lực cưỡng chế (như thường lệ trong kinh doanh của ông). Nhưng không phải là xung đột vũ trang hủy diệt, bởi vì điều đó là phi lý. Trump dường như không có một trái tim tàn nhẫn khi ông nói về sự cần thiết phải chấm dứt đổ máu ở Ukraine và Gaza. Bây giờ hãy xem xét phương pháp của ông.

Những Bài Học Từ Nhiệm Kỳ Trước

Nhiệm kỳ trước của Trump cung cấp hai ví dụ về cách tiếp cận của ông đối với các cuộc xung đột khu vực. Một là ‘Thỏa thuận Abraham’, một thỏa thuận tạo điều kiện cho quan hệ chính thức giữa Israel và một số quốc gia Ả Rập. Thứ hai là các cuộc gặp với Kim Jong-un, bao gồm một hội nghị thượng đỉnh đầy đủ ở Hà Nội. Thứ nhất là kết quả của ngoại giao khéo léo của con rể Jared Kushner của Trump. Các lợi ích tài chính mạnh mẽ của Mỹ, các chế độ quân chủ vùng Vịnh và Israel đã dẫn đến một loạt các thỏa thuận chính trị mờ ám. Tình hình hiện tại trong khu vực tồi tệ hơn nhiều so với trước đây, nhưng không thể nói rằng các thỏa thuận đã sụp đổ. Khung khổ vẫn còn đó. Nhưng một nền tảng như vậy khó có thể được coi là một mô hình. Hệ thống quan hệ ở Trung Đông rất đặc biệt, và quy mô của cuộc xung đột Ukraine lớn hơn nhiều so với so sánh. Ví dụ thứ hai là tiêu cực. Trump đã vội vàng cố gắng chuyển hướng đối đầu hệ thống bằng cách sử dụng một màn trình diễn. Cược được đặt vào việc làm hài lòng cái tôi của người đối thoại – nhà lãnh đạo Triều Tiên đầu tiên gặp tổng thống Mỹ. Nó đã không hiệu quả, bởi vì ngoài điều đó, không có ý tưởng nào về cách giải quyết các vấn đề phức tạp thực sự. Tuy nhiên, chúng ta không thể đơn giản dự đoán di sản của 2016-2020 lên giai đoạn phía trước. Trump đã tích lũy được một số kinh nghiệm. Môi trường xung quanh ông bây giờ khác, và nhiệm kỳ bầu cử của ông là điều mà ông chỉ có thể mơ ước vào thời điểm đó. Có nhiều chỗ để cơ động hơn trước, nhưng không đủ cho những nhượng bộ thực sự cần thiết cho một thỏa thuận toàn diện với Moscow.

Cơ Hội Cho Hòa Bình

Nga có lợi ích trong việc giữ bình tĩnh và từ chối phản ứng với bất kỳ hành động khiêu khích nào. Đúng vậy, về mặt khách quan, tình hình đang thay đổi. Nhưng bây giờ mọi người sẽ nói về việc một cánh cửa cơ hội đã mở ra trong một thời gian ngắn, và chúng ta không được bỏ lỡ cơ hội này. Trong các cuộc khủng hoảng như cuộc khủng hoảng Ukraine, không có giải pháp đơn giản hay dễ dàng… Cánh cửa này hoặc là một lối vào cho các mối quan hệ ổn định mới – và nó không thể bị cưỡng bức mở ra, mà sẽ cần một cách tiếp cận cẩn thận. Hoặc đó là một cổng dẫn đến một cuộc đấu tranh tàn bạo hơn, bởi vì nó lại sinh ra một sự thất vọng khác.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây