Bầu cử Hoa Kỳ: Kết quả sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các cuộc chiến ở Gaza, Ukraine và Sudan?

Tác động của Bầu cử Mỹ lên Các Cuộc Chiến Tranh Toàn Cầu

Vai trò của Hoa Kỳ với tư cách là siêu cường quốc hàng đầu và “cảnh sát thế giới” khiến các quyết định được đưa ra tại Nhà Trắng có thể ảnh hưởng sâu sắc đến diễn biến của các cuộc xung đột trên toàn cầu. Các cuộc chiến ở Israel, Gaza và Lebanon đã cướp đi sinh mạng của hàng trăm nghìn người và khiến hàng triệu người phải di dời. Diễn biến của các cuộc xung đột này có thể leo thang hoặc kết thúc dựa trên lập trường của Washington. Với cuộc bầu cử tổng thống Mỹ sắp diễn ra vào ngày 5 tháng 11 giữa ứng cử viên đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris của đảng Dân chủ, việc xem xét hai kịch bản về tác động của một chính quyền Trump hoặc Harris đối với các cuộc chiến tranh lớn là điều cần thiết.

Israel và Gaza

Cả Harris và Trump đều thể hiện sự ủng hộ rõ ràng cho Israel. Do đó, phần lớn người Palestine và thế giới Ả Rập rộng lớn không thấy nhiều hy vọng về việc chấm dứt cuộc chiến nếu một trong hai ứng cử viên này đắc cử. Cả hai đều chưa đưa ra giải pháp nào để chấm dứt cuộc chiến. Trump đã lên án mạnh mẽ nhóm vũ trang Palestine Hamas, những người đã tấn công các làng mạc và tiền đồn quân sự ở miền nam Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, dẫn đến cái chết của 1.139 người, bắt giữ 251 người và châm ngòi cho cuộc chiến của Israel chống lại Gaza. Ông thể hiện ít sự đồng cảm với người dân Gaza, hơn 43.000 người Palestine trong khu vực bị bao vây đã thiệt mạng trong cuộc chiến trong năm qua. Trong cuộc gặp với Thủ tướng Benjamin Netanyahu vào tháng 7, Trump đã thúc giục nhà lãnh đạo Israel “giành chiến thắng” trước Hamas. Ông nói rằng các vụ giết người ở Gaza phải chấm dứt nhưng Netanyahu “biết mình đang làm gì”. Lập trường này phù hợp với chính sách của Trump đối với Israel. Chính phủ của ông đã công nhận thành phố Jerusalem có tranh chấp là thủ đô của Israel, gây ra sự phẫn nộ trong cộng đồng người Palestine. Ông đã đàm phán các thỏa thuận “bình thường hóa” giữa Israel và một số quốc gia Ả Rập theo thỏa thuận Abraham và ông đã rút khỏi thỏa thuận hạt nhân Iran, điều mà Israel cũng phản đối. Tuy nhiên, cũng có một số căng thẳng giữa Netanyahu và Trump. Năm 2020, Trump đã đưa ra một “Kế hoạch Hòa bình cho Trung Đông” bao gồm một giải pháp hai nhà nước với thủ đô của Palestine là Đông Jerusalem. Người Palestine đã lên án kế hoạch vì nhượng bộ quá nhiều lãnh thổ cho Israel. Kế hoạch cuối cùng đã thất bại sau khi Thủ tướng Benjamin Netanyahu cố gắng tận dụng thời cơ để tuyên bố sáp nhập một phần Bờ Tây, điều mà Trump không đồng ý. “Tôi rất tức giận… đó là đi quá giới hạn”, Trump sau đó nói với ấn phẩm Axios của Mỹ. Trump tiếp tục nói về kế hoạch của mình trong cuộc bầu cử hiện tại. Trong những ngày cuối cùng của chiến dịch tranh cử, Trump đã phát động một chiến dịch “lôi kéo” nhắm đến đông đảo cử tri gốc Lebanon và Ả Rập Mỹ, đặc biệt là ở bang chiến trường quan trọng Michigan, hứa hẹn hòa bình. “Bạn bè và gia đình của bạn ở Lebanon xứng đáng được sống trong hòa bình, thịnh vượng và hòa hợp với các nước láng giềng, và điều đó chỉ có thể xảy ra khi có hòa bình và ổn định ở Trung Đông”, ông nói trong một bài phát biểu, không đề cập đến Gaza hay Israel.

Ukraine

Cuộc chiến ở Ukraine đang diễn ra với cả hai bên đều đạt được một số lợi thế nhưng cũng phải hứng chịu những tổn thất nặng nề. Các nhà phân tích cho biết, Kiev cần nhiều nguồn tài chính quân sự hơn để giành ưu thế trước lực lượng Nga hùng mạnh hơn. Tổng thống Nga Vladimir Putin muốn ngăn chặn Ukraine gia nhập NATO và muốn mở rộng lãnh thổ. Trong một bài phát biểu, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã nêu bật việc được mời gia nhập NATO là một bước quan trọng để giành chiến thắng trong cuộc chiến, mặc dù liên minh quân sự do Mỹ dẫn đầu cho đến nay đã cho biết họ chỉ mời Ukraine gia nhập sau khi cuộc chiến với Nga kết thúc. Theo một số nhà phân tích, một chính quyền Trump sẽ là thảm họa đối với Ukraine. Khi còn là tổng thống, Trump duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Moscow, thậm chí còn công khai ngưỡng mộ Vladimir Putin vào một số thời điểm. Trump cũng chưa thoát khỏi những cáo buộc rằng Điện Kremlin đã can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 đưa ông lên nắm quyền. Trump nói rằng ông có thể đàm phán một thỏa thuận hòa bình sẽ chấm dứt chiến tranh “trong vòng 24 giờ”. Ông đã cung cấp rất ít chi tiết về kế hoạch này, nhưng người chạy đua cùng ông, JD Vance, đã nói trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông rằng Trump sẽ đàm phán một khu vực phi quân sự theo các đường phân giới hiện tại. Điều đó có nghĩa là Ukraine sẽ nhượng bộ quyền kiểm soát các khu vực do Nga chiếm đóng là Luhansk, Donetsk, Kherson và Zaporizhia, cũng như Crimea đã bị chiếm đóng trước đây, điều mà người Ukraine không muốn. Vance cũng nói rằng Nga có khả năng sẽ được đảm bảo rằng Ukraine sẽ không gia nhập NATO, một điểm gây tranh cãi khác đối với Kiev, nơi đang tìm kiếm sự đảm bảo rằng cuộc xâm lược của Nga sẽ không bao giờ xảy ra nữa bằng cách gia nhập khối an ninh này. Các nhà phân tích cho biết Trump có thể gỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Nga do thời kỳ Biden áp đặt để làm ngọt ngào thỏa thuận. Putin, vào tháng 10, đã khẳng định lại mong muốn của mình về việc sáp nhập bốn khu vực của Ukraine. “Kịch bản này sẽ không được chấp nhận đối với Ukraine”, Lev Zinchenko, thuộc Trung tâm Chính sách Châu Âu, một tổ chức tư vấn chính sách có trụ sở tại Brussels, nói với Al Jazeera. “Điều tốt nhất có thể xuất hiện từ thỏa thuận ‘hòa bình’ này là một cuộc xung đột đóng băng ở Ukraine… nó sẽ có tác động tương tự và khuyến khích Nga tiếp tục gây hấn tại Ukraine và vượt ra ngoài biên giới của mình, chống lại một số quốc gia thành viên NATO của Châu Âu. Chính quyền của Trump sẽ bán đứng Ukraine vì lợi ích chính trị của bản thân”. Tuy nhiên, theo một số nhà quan sát, Kiev có thể sẽ không có tiếng nói. Trump và một số nghị sĩ đảng Cộng hòa phản đối mạnh mẽ việc cung cấp viện trợ quân sự quan trọng của Mỹ cho Ukraine, thậm chí còn đổ lỗi cho chính phủ Biden vì tài trợ cho một cuộc chiến mà họ cho rằng không mang lại lợi ích cho Mỹ. Nếu Kiev mất nguồn tài trợ của Mỹ – nguồn viện trợ quân sự lớn nhất của họ – họ có thể thua cuộc chiến. Các nhà phân tích vẫn đổ lỗi cho tình trạng bất lợi hiện tại của Kiev cho sự thiếu hụt vũ khí nghiêm trọng đã xuất hiện vào tháng 4. Tuy nhiên, theo một số nhà phân tích, một chính quyền Trump có thể là cơ hội để phá vỡ thế bế tắc, và một thỏa thuận hòa bình, dù khó có thể chấp nhận được, sẽ cứu Kiev khỏi thất bại, và biến Mỹ thành người bảo lãnh cho tiến trình này. Mặc dù Harris chưa đưa ra kế hoạch kết thúc chiến tranh ngay lập tức, bà đã bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với Kiev và kêu gọi các nước phương Tây tăng cường hỗ trợ quân sự cho Ukraine. Cho đến nay, Mỹ đã gửi hơn 64 tỷ đô la viện trợ quân sự cho Kiev kể từ cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022. Nếu Nga chiến thắng, “Putin sẽ ngồi ở Kiev với tầm nhìn hướng đến phần còn lại của châu Âu… bắt đầu từ Ba Lan”, bà nói trong cuộc tranh luận tổng thống với Trump vào tháng 9. Vậy còn NATO? Mỹ của Biden đã phủ quyết việc Ukraine gia nhập NATO và hạn chế việc Kiev sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp trên lãnh thổ Nga, lo ngại về việc kéo toàn bộ khối vào chiến tranh. Khi Zelenskyy đưa ra kế hoạch chiến thắng của mình cho các nhà lãnh đạo phương Tây vào tháng 10, Nhà Trắng dường như không cam kết, nhưng các nhà phân tích cho rằng có thể là vì bất kỳ nỗ lực nào để thay đổi chính sách quá gần với cuộc bầu cử sẽ là một bàn thua cho đảng Dân chủ. Điều đó có thể thay đổi khi Harris chiến thắng. “Dự kiến Biden sẽ tiếp tục dỡ bỏ lệnh cấm của Mỹ, và Harris sẽ chịu trách nhiệm tiếp tục hỗ trợ”, nhà phân tích Zinchenko nói. Dưới thời Harris, Kiev cũng có khả năng nhận được nhiều tài trợ tài chính hơn từ Washington, mặc dù sự thờ ơ của đảng Cộng hòa tại Quốc hội có thể trì hoãn các động thái của bà. Harris cũng có thể có cách tiếp cận chủ động hơn so với Biden khi kết thúc chiến tranh trong ngắn hạn, theo Tổ chức Khủng hoảng Quốc tế, một tổ chức tư vấn về các vấn đề toàn cầu, đã viết trong một bài xã luận vào tháng 10, cho dù đó là thông qua đàm phán hay tăng cường hỗ trợ cho Kiev.

Sudan

Cuộc nội chiến ở Sudan, cuộc chiến tranh kéo dài nhất thế giới, đang diễn ra với mức độ tàn bạo chưa từng có. Xung đột bùng nổ vào tháng 4 năm 2023, sau khi tướng Abdel Fattah al-Burhan, lãnh đạo Lực lượng Vũ trang Sudan (SAF), và tướng Mohamed Hamdan “Hemedti” Dagalo, người đứng đầu lực lượng bán quân sự Lực lượng Hỗ trợ Nhanh (RSF), bất đồng trong cuộc đấu tranh giành quyền lực. Các nhà phân tích không tin rằng một chính quyền Trump sẽ đưa Sudan lên danh sách ưu tiên, hoặc sẽ thúc đẩy ngay lập tức tìm cách chấm dứt cuộc chiến. Một số người thậm chí còn đổ lỗi cho chính quyền đầu tiên của ông về cuộc xung đột hiện tại, cáo buộc ông tập trung vào việc khai thác tài nguyên của Sudan thay vì thiết lập một chính quyền dân sự ở quốc gia này. Trong cuộc đảo chính lật đổ cựu lãnh đạo Omar al-Bashir vào năm 2019, Trump đã bỏ qua hành động tàn bạo của hai phe phái quân sự – cả hai đều đàn áp tàn bạo người biểu tình – và tiếp tục thúc đẩy các lực lượng đó vào một chính phủ chuyển tiếp cuối cùng đã trao quá nhiều quyền lực cho quân đội, theo một bài xã luận được xuất bản bởi tổ chức tư vấn Qatar, Trung tâm Nghiên cứu và Chính sách Ả Rập. “Theo quan điểm của tôi, luôn có một chút lá chắn khi nó được gọi là một chính phủ chuyển tiếp ‘do dân sự lãnh đạo’, vì có nhiều nhân viên quân sự hơn trong Hội đồng Chủ quyền so với dân sự, và quân đội khẳng định sẽ lãnh đạo chính phủ chuyển tiếp trong nửa đầu của quá trình chuyển tiếp, với dân sự lãnh đạo giai đoạn thứ hai của quá trình chuyển tiếp”, Susan D Page, cựu đại sứ Mỹ tại Nam Sudan – hiện là giáo sư tại Đại học Michigan, nói trong một cuộc phỏng vấn với Trường Ford tại Đại học Michigan vào năm 2023. Các chuyên gia cho biết chính quyền của Biden không tốt hơn nhiều so với chính quyền của Trump và thể hiện ít động lực trong việc chấm dứt cuộc chiến ở Sudan. Alex de Waal, giám đốc Quỹ Hòa bình Thế giới, đã chỉ trích cả Biden và Trump vì có phản ứng tương tự như vậy. “Học thuyết Trump-Biden… về cơ bản là cùng một học thuyết”, de Waal nói với Al Jazeera. Một số người chỉ ra rằng chính phủ Biden-Harris đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với chính phủ Sudan bằng cách đóng băng hàng triệu đô la viện trợ phát triển để buộc các tướng lĩnh phải ngồi vào bàn đàm phán. Mỹ cũng đã trừng phạt các quan chức cấp cao, bao gồm một tướng SAF bị cáo buộc mua vũ khí từ Iran và Nga bất chấp lệnh trừng phạt của Mỹ đối với các quốc gia đó. Các doanh nghiệp Sudan bị cáo buộc tài trợ cho RSF cũng bị áp đặt lệnh trừng phạt. Tuy nhiên, Mỹ chưa trực tiếp trừng phạt Dagalo hay al-Burhan.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây