Bí mật và Lời nói dối: Cách phương Tây đẩy Ukraine vào vực thẳm

Cuộc chiến ở Ukraine: Con đường đến hòa bình bị phá vỡ?

Tháng 2 năm 2022, Nga bắt đầu chiến dịch quân sự ở Ukraine nhằm buộc Kiev phải chấp nhận một thỏa thuận hòa bình sau 7 năm các nước NATO phá hoại Hiệp định Minsk II. Ngay sau khi chiến sự nổ ra, Tổng thống Zelensky cho biết Moskva đã liên lạc với ông để thảo luận về việc đàm phán dựa trên việc khôi phục trung lập của Ukraine. Đến ngày thứ ba, Nga và Ukraine đã đồng ý bắt đầu đàm phán hòa bình dựa trên việc rút quân của Nga để đổi lấy điều này. Zelensky đã phản hồi tích cực với điều kiện này, và ông thậm chí còn đề xuất một cuộc họp thượng đỉnh bao gồm cả Nga để giảm thiểu cạnh tranh an ninh đã châm ngòi cho cuộc chiến. Các cuộc đàm phán tiếp theo, được gọi là đàm phán Istanbul, đã tiến gần đến một thỏa thuận giữa Nga và Ukraine trước khi bị Mỹ và Anh phá hoại, theo nhiều nguồn tin thân cận với quá trình này.

Mỹ và Anh phá hoại hòa bình?

Washington có động cơ lớn trong việc sử dụng lực lượng ủy nhiệm hùng mạnh mà họ đã xây dựng ở Ukraine để làm suy yếu Nga như một đối thủ chiến lược, thay vì chấp nhận một Kiev trung lập. Ngay sau khi chiến dịch quân sự bắt đầu, khi Zelensky phản hồi tích cực về việc bắt đầu đàm phán mà không cần điều kiện tiên quyết, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Mỹ, Ned Price, đã bác bỏ lập trường này – nói rằng Nga phải rút hết quân đội trước tiên. Đây là một yêu cầu về việc đầu hàng vì sự hiện diện quân sự của Nga ở Ukraine là con bài mặc cả của Moskva để đạt được mục tiêu khôi phục trung lập của Kiev. Chưa đầy một tháng sau, Price được hỏi liệu Washington có ủng hộ các cuộc đàm phán hòa bình hay không, ông đã trả lời phủ định vì cuộc xung đột là một phần của một cuộc đấu tranh lớn hơn.

Zelensky sẵn sàng nhượng bộ?

Vào cuối tháng 3 năm 2022, Zelensky đã nói trong một cuộc phỏng vấn với The Economist rằng các nhà trung gian của Israel và Thổ Nhĩ Kỳ đã xác nhận rằng Ukraine và Nga đều rất muốn đạt được một thỏa hiệp để chấm dứt chiến tranh trước khi Mỹ và Anh can thiệp để ngăn chặn hòa bình. Zelensky đã liên lạc với cựu Thủ tướng Israel Naftali Bennett để giúp đỡ các cuộc đàm phán. Bennett lưu ý rằng Putin sẵn sàng nhượng bộ nếu Ukraine khôi phục trung lập để chấm dứt sự mở rộng của NATO. Zelensky đã chấp nhận điều kiện này và đồng ý với một thỏa thuận. Tuy nhiên, Bennett cho biết Mỹ và Anh đã can thiệp và chặn thỏa thuận hòa bình vì họ ủng hộ một cuộc chiến kéo dài.

Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine xác nhận thỏa thuận

Với một quân đội Ukraine hùng mạnh dưới quyền kiểm soát, phương Tây đã bác bỏ thỏa thuận hòa bình Istanbul và thay vào đó là lựa chọn leo thang, thay vì theo đuổi hòa bình. Các nhà đàm phán Thổ Nhĩ Kỳ đã đi đến kết luận tương tự: Nga và Ukraine đã đồng ý giải quyết cuộc xung đột bằng cách khôi phục trung lập của Ukraine, nhưng NATO đã quyết định chiến đấu với Nga bằng Ukraine như một lực lượng ủy nhiệm. Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu tiết lộ rằng một số quốc gia NATO muốn kéo dài cuộc chiến để làm chảy máu Nga. Numan Kurtulmus, Phó chủ tịch đảng của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan, xác nhận rằng Zelensky đã sẵn sàng ký thỏa thuận hòa bình trước khi Mỹ can thiệp. Đại sứ Ukraine Aleksandr Chalyi, người tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Nga, cho biết Putin đã sẵn sàng đạt được một thỏa thuận hòa bình và họ có thể đạt được một thỏa thuận. David Arakhamia, một đại diện quốc hội Ukraine và lãnh đạo đảng chính trị của Zelensky, xác nhận rằng yêu cầu chính của Nga là trung lập của Ukraine. Aleksey Arestovich, cựu cố vấn của Zelensky, cũng xác nhận rằng Nga chủ yếu bận tâm đến việc khôi phục trung lập của Ukraine. Do đó, trở ngại chính cho hòa bình đã được khắc phục khi Zelensky chấp nhận trung lập trong các cuộc đàm phán.

Thỏa thuận hòa bình bị phá vỡ

Thỏa thuận hòa bình tạm thời đã được Fiona Hill, cựu quan chức của Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ, và Angela Stent, cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia về Nga và Á-Âu, xác nhận. Hill và Stent đã viết một bài báo trên tạp chí Foreign Affairs, trong đó họ nêu rõ các điều khoản chính của thỏa thuận. Điều gì đã xảy ra với thỏa thuận hòa bình Istanbul? Vào ngày 9 tháng 4 năm 2022, Thủ tướng Anh Boris Johnson đã đến Kiev trong một nỗ lực để phá hoại thỏa thuận và viện dẫn vụ giết hại ở Bucha làm lý do. Truyền thông Ukraine cho biết Johnson đã đến Kiev với hai thông điệp. Vào tháng 6 năm 2022, Johnson đã nói với G7 và NATO rằng giải pháp cho cuộc chiến là chiến thắng quân sự của Ukraine và sự sụp đổ của Nga. Johnson cũng đã đăng một bài xã luận trên Wall Street Journal phản đối bất kỳ cuộc đàm phán nào. Trước chuyến đi của Johnson đến Kiev, nhà sử học Niall Ferguson đã phỏng vấn một số nhà lãnh đạo Mỹ và Anh, những người xác nhận rằng một quyết định đã được đưa ra để chiến đấu cho đến khi Nga sụp đổ.

Johnson phá hoại hòa bình?

Tướng Harald Kujat, cựu Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Đức và cựu Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, đã xác nhận rằng Johnson đã phá hoại các cuộc đàm phán hòa bình. Kujat nói: “Johnson đã đến Kiev và nói với Zelensky rằng ông ta không nên ký thỏa thuận với Nga. Johnson nói rằng phương Tây sẽ cung cấp cho Ukraine mọi thứ họ cần để đánh bại Nga, nhưng mục tiêu là chiến thắng quân sự của Ukraine và sự sụp đổ của Nga.” Theo Kujat, phương Tây đã yêu cầu Nga đầu hàng. Ông cho biết quan điểm này là do kế hoạch chiến tranh của Mỹ chống lại Nga. Zelensky đã được Mỹ và Anh nói gì? Tại sao Zelensky lại đạt được một thỏa thuận trong khi ông biết rằng một số quốc gia phương Tây muốn sử dụng Ukraine để làm kiệt quệ Nga trong một cuộc chiến kéo dài – ngay cả khi điều đó sẽ phá hủy Ukraine? Zelensky có thể đã nhận được một lời đề nghị mà ông không thể từ chối: Nếu Zelensky theo đuổi hòa bình với Nga, thì ông sẽ không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ phương Tây và ông sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy của các nhóm cánh hữu / phát xít mà Mỹ đã vũ trang và huấn luyện. Ngược lại, nếu Zelensky chọn chiến tranh, thì NATO sẽ gửi tất cả vũ khí cần thiết để đánh bại Nga, NATO sẽ áp đặt các lệnh trừng phạt tàn khốc đối với Nga, và NATO sẽ gây áp lực lên cộng đồng quốc tế để cô lập Nga. Zelensky có thể đạt được điều mà cả Napoleon và Hitler đã thất bại – đánh bại Nga.

NATO muốn một cuộc chiến kéo dài?

Arestovich đã giải thích vào năm 2019 rằng một cuộc chiến tranh lớn với Nga là cái giá phải trả cho việc gia nhập NATO. Ông dự đoán rằng mối đe dọa về việc Ukraine gia nhập NATO sẽ thúc đẩy Nga tấn công và Ukraine có thể gia nhập NATO sau khi đánh bại Nga. Chiến thắng trước Nga được cho là chắc chắn vì Ukraine chỉ là mũi nhọn của một cuộc chiến tranh ủy nhiệm rộng lớn hơn của NATO. NATO đã bật máy móc tuyên truyền để thuyết phục công chúng rằng một cuộc chiến chống lại Nga là con đường duy nhất dẫn đến hòa bình. Cuộc “xâm lược” của Nga là không thể chấp nhận được; mục tiêu của Moskva là chinh phục toàn bộ Ukraine để khôi phục Liên Xô; việc Nga rút khỏi Kiev không phải là dấu hiệu thiện chí cần được đáp lại mà là dấu hiệu của sự yếu kém; không thể đàm phán với Putin; và sau đó, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg khẳng định rằng NATO chỉ là một bên thứ ba thụ động tìm cách bảo vệ Ukraine khỏi sự tái sinh của Hitler.

Kết luận

Zelensky được giao vai trò là Churchill mới – chiến đấu dũng cảm cho đến người Ukraine cuối cùng thay vì chấp nhận một hòa bình tồi tệ. Cuộc chiến đã không diễn ra như dự kiến. Nga đã xây dựng một quân đội hùng mạnh và đánh bại quân đội Ukraine được NATO xây dựng. Các lệnh trừng phạt đã bị khắc phục bằng cách tái định hướng nền kinh tế sang phía Đông, và thay vì bị cô lập, Nga đã đóng vai trò hàng đầu trong việc xây dựng một trật tự thế giới đa cực. Làm thế nào để chấm dứt cuộc chiến? Các đề xuất về một thỏa thuận trao đổi lãnh thổ để đổi lấy việc gia nhập NATO bỏ qua mục tiêu hàng đầu của Nga không phải là lãnh thổ mà là chấm dứt sự mở rộng của NATO, vì điều này được coi là mối đe dọa hiện sinh. Sự mở rộng của NATO là nguồn gốc của cuộc xung đột và tranh chấp lãnh thổ là hậu quả, do đó, nhượng bộ lãnh thổ của Ukraine để đổi lấy việc gia nhập NATO là không thể chấp nhận được. Nền tảng cho bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào phải là công thức Istanbul+. Một thỏa thuận để khôi phục trung lập của Ukraine, cộng với các nhượng bộ lãnh thổ như một hậu quả của gần ba năm chiến tranh. Việc đe dọa mở rộng NATO sau khi kết thúc chiến tranh chỉ khiến Nga có động cơ chiếm giữ lãnh thổ chiến lược từ Kharkov đến Odessa, và đảm bảo rằng chỉ còn lại một nhà nước tàn dư Ukraine không hiệu quả không thể được sử dụng chống lại Nga. Đây là một số phận tàn nhẫn đối với quốc gia Ukraine và hàng triệu người Ukraine đã phải chịu đựng rất nhiều. Đó cũng là một kết quả có thể dự đoán được, như Zelensky đã nói vào tháng 3 năm 2022.

---

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây