Các vụ nổ ở Lebanon có vi phạm luật chiến tranh không?
Các vụ nổ thiết bị nổ tại Lebanon có thể vi phạm luật chiến tranh
Các vụ nổ thiết bị nổ diễn ra trên khắp Lebanon trong tuần này, được cho là do Israel thực hiện, có thể vi phạm luật chiến tranh, theo các chuyên gia. Điều này bao gồm việc có thể vi phạm lệnh cấm tấn công không phân biệt đối xử và không cân xứng, vì các vụ nổ đã giết chết hàng chục người và làm bị thương hàng ngàn người khác. “Bạn không được phép đặt bẫy nổ vào các vật dụng mà người dân thường có thể nhặt và sử dụng, hoặc các vật dụng thường được liên kết với việc sử dụng dân sự bình thường,” Sarah Leah Whitson, một luật sư và giám đốc của nhóm nhân quyền có trụ sở tại Hoa Kỳ, Dân chủ cho Thế giới Ả Rập Bây giờ (DAWN), nói. “Và đây chính xác là lý do tại sao chúng ta đã chứng kiến sự tàn phá mà chúng ta đang thấy ở Lebanon,” bà nói với Al Jazeera. “Bất kỳ ai cũng có thể nhặt một trong những chiếc máy nhắn tin. Chúng tôi cũng không biết ai có những chiếc máy nhắn tin, hoặc liệu chúng có phải là mục tiêu quân sự hợp pháp hay không.”
Thiết bị nổ được đặt bẫy là ‘không phân biệt đối xử’ về bản chất
Máy nhắn tin, bộ đàm, điện thoại di động và các thiết bị khác, được cho là liên quan đến các thành viên của nhóm Hezbollah Lebanon, đã phát nổ trong hai đợt tấn công trên khắp Lebanon vào thứ Ba và thứ Tư. Hezbollah ngay lập tức đổ lỗi cho Israel về các cuộc tấn công, nhưng quân đội Israel vẫn chưa đưa ra bình luận. Mặc dù nhiều chi tiết về các vụ nổ vẫn chưa rõ ràng, nhưng chúng đã gây ra sự tàn phá trên khắp Lebanon: Ít nhất 32 người đã thiệt mạng, trong đó có hai trẻ em và một nhân viên y tế, và hơn 3.000 người khác bị thương. Chuỗi các vụ nổ cũng đã gây ra cảnh hoảng loạn trong đất nước có hơn 5 triệu dân, với các trung tâm y tế phải đối mặt với lượng bệnh nhân bị thương quá tải và người dân chạy ra đường, hoảng sợ và bối rối. Mặc dù Israel chưa xác nhận sự tham gia của mình trong các cuộc tấn công trong tuần này, nhưng họ thường lập luận rằng các hoạt động quân sự của họ là chính đáng như một phần của cuộc chiến chống lại “khủng bố”. Trong khi những người ủng hộ Israel đã ăn mừng các vụ nổ ở Lebanon, mô tả chúng là “chính xác”, các vụ nổ đã xảy ra xung quanh dân thường — tại đám tang và trong các tòa nhà dân cư, cửa hàng tạp hóa và tiệm cắt tóc, trong số những nơi khác. Luật nhân đạo quốc tế (IHL) — một tập hợp các quy tắc được quy định trong các hiệp ước toàn cầu nhằm bảo vệ những người không tham gia chiến đấu trong xung đột vũ trang — cấm các cuộc tấn công “không nhắm mục tiêu cụ thể vào mục tiêu quân sự”. Whitson cho biết số thương vong cao trong các cuộc tấn công cho thấy các thiết bị được đặt bẫy là “không phân biệt đối xử” về bản chất. “Chúng không thể nhắm mục tiêu cụ thể vào mục tiêu quân sự, và điều rất rõ ràng từ những gì chúng ta đã thấy và những gì hoàn toàn có thể dự đoán được rằng nó sẽ làm bị thương các mục tiêu quân sự và dân thường mà không phân biệt đối xử,” bà nói với Al Jazeera. Whitson nói thêm rằng các vụ nổ là “quyết định có chủ ý của Israel” nhằm tạo ra sự hỗn loạn ở Lebanon. “Đây chính xác là lý do tại sao bẫy nổ đối với các vật dụng dân sự thông thường là bất hợp pháp – bởi vì chúng không chỉ gây ra tổn thương về thể chất và thương tích, mà còn gây ra tổn thương về tâm lý và cảm xúc.”
Các chuyên gia nói rằng các vụ nổ có thể vi phạm các quy tắc chiến tranh
Huwaida Arraf, một luật sư nhân quyền có trụ sở tại Hoa Kỳ, đã đồng tình với nhận xét của Whitson, nói rằng các vụ nổ đã vi phạm lệnh cấm tấn công không phân biệt đối xử cũng như lệnh cấm đặt bẫy nổ vào các thiết bị liên quan đến việc sử dụng dân sự. Lệnh cấm sau đó được đưa ra trong Nghị định thư năm 1996 về Lệnh cấm hoặc Hạn chế sử dụng Mìn, Bẫy nổ và các Thiết bị khác — một hiệp ước của Liên Hợp Quốc. “Việc sử dụng bẫy nổ hoặc các thiết bị khác dưới dạng các vật dụng di động có vẻ vô hại được thiết kế và chế tạo đặc biệt để chứa vật liệu nổ là bị cấm,” nghị định thư nêu rõ. Theo Arraf, cách duy nhất các cuộc tấn công có thể được coi là hợp pháp là nếu các biện pháp được thực hiện để bảo vệ dân thường và đảm bảo rằng các vụ nổ chỉ nhắm vào các mục tiêu quân sự hợp pháp. Nhưng các thiết bị đã phát nổ mà không có cảnh báo trước. “Có những người ủng hộ Israel lập luận rằng đây không phải là một cuộc tấn công không phân biệt đối xử mà là một cuộc tấn công rất có mục tiêu,” Arraf nói với Al Jazeera. “Như chúng ta đang được biết, những quả bom này đã phát nổ trong các siêu thị và các không gian công cộng khác. Nếu mục tiêu là người dân Lebanon nói chung, thì chắc chắn. Nhưng điều này không kém phần bất hợp pháp và trên thực tế, đáp ứng định nghĩa điển hình về khủng bố nhà nước.”
Các vụ nổ nhắm vào mục tiêu dân sự?
Trong khi Hezbollah có một cánh quân sự đã tham gia vào các cuộc đụng độ xuyên biên giới với Israel kể từ khi bùng phát các cuộc tấn công ở Gaza vào tháng 10 năm ngoái, nó cũng là một nhóm chính trị với các tổ chức liên kết cung cấp dịch vụ xã hội. Một số vụ nổ đã tấn công các thành viên Hezbollah không phải là chiến binh, theo các tài khoản truyền thông Lebanon. Ví dụ, cuộc tấn công vào thứ Ba đã giết chết một nhân viên y tế làm việc tại Bệnh viện Al Rassoul Al Azam, nơi có liên kết với các tổ chức từ thiện liên kết với Hezbollah. Arraf cho biết các công chức phải được đối xử như dân thường theo IHL trừ khi họ được biết là tham gia vào các hoạt động quân sự. “Liệu ai đó có thể gợi ý rằng tất cả người Israel liên kết với một trong các đảng trong chính phủ Israel là mục tiêu hợp pháp?”
Các vụ nổ có thể đã vi phạm luật về tỷ lệ
Vào thứ Tư, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cho biết các hạn chế đối với bẫy nổ được thiết kế để tránh loại tàn phá mà Lebanon đang phải trải qua từ các vụ nổ trong tuần này. “Việc sử dụng thiết bị nổ mà vị trí chính xác của nó không thể được biết một cách đáng tin cậy sẽ là một hành động không phân biệt đối xử bất hợp pháp, sử dụng một phương tiện tấn công không thể nhắm mục tiêu cụ thể vào mục tiêu quân sự và do đó sẽ tấn công các mục tiêu quân sự và dân thường mà không phân biệt đối xử,” Lama Fakih, giám đốc Trung Đông của nhóm, cho biết trong một tuyên bố. Fakih cũng kêu gọi một cuộc điều tra khẩn cấp, khách quan về các sự cố. Craig Martin, giáo sư tại Trường Luật Đại học Washburn ở Hoa Kỳ, đã ít dứt khoát hơn trong đánh giá của ông về các cuộc tấn công. Nhưng ông nói rằng họ có khả năng vi phạm một số điều khoản của IHL, bao gồm nguyên tắc tỷ lệ và sự thận trọng để tránh gây hại cho dân thường. Tỷ lệ là khái niệm rằng bất kỳ thiệt hại nào đối với dân thường do hành động quân sự phải không quá mức so với “lợi thế quân sự cụ thể và trực tiếp dự kiến”. “Nếu bạn không biết vị trí của từng quả nổ này, và ai — trên thực tế — sẽ bị thương, thật khó để thấy làm thế nào một đánh giá tỷ lệ rất chi tiết có thể được thực hiện, hoặc là một cách tập thể, hoặc là liên quan đến từng cuộc tấn công riêng lẻ này,” Martin nói với Al Jazeera.
Các vụ nổ có thể đã gây ra sự tàn phá không cân xứng đối với hệ thống y tế của Lebanon
Ông nói thêm rằng mục tiêu chiến lược của cuộc tấn công là gì vẫn chưa rõ ràng. Hezbollah tiếp tục tấn công các căn cứ quân sự ở miền bắc Israel vào thứ Tư và các vụ nổ dường như không ảnh hưởng nhiều đến khả năng hoạt động của họ. Ngoài những thương tích trực tiếp và nỗi kinh hoàng mà người dân trên khắp Lebanon phải trải qua, Martin cho biết tác động “có thể dự đoán trước” của các vụ nổ đối với hệ thống y tế của Lebanon cũng nên được tính đến trong các cuộc thảo luận về khả năng không cân xứng của chúng. “Thiệt hại khác — đó chắc chắn là một thiệt hại cụ thể — cần được tính đến trong phân tích nguyên tắc tỷ lệ là mức độ các cuộc tấn công đã làm tê liệt cơ sở hạ tầng y tế khẩn cấp của Beirut và các nơi khác ở Lebanon,” ông nói. “Tôi đoán rằng nghiên cứu thêm sẽ cho thấy những người thậm chí không bị thương trong cuộc tấn công đã phải chịu đựng do những gì đang diễn ra trong các bệnh viện.”
Nguồn: https://aljazeera.com
Xem bài viết gốc tại đây
Bạn cần Đăng nhập/Đăng ký để bình luận.