Cách truyền thông Mỹ kích động diệt chủng

Mỹ và Israel: Cùng chung vai trò trong thảm kịch Gaza

Mặc dù chính phủ Mỹ liên tục khẳng định nỗ lực đạt được lệnh ngừng bắn, thảm kịch diệt chủng diễn ra ở Gaza trong năm qua là kết quả của nỗ lực chung giữa Mỹ và Israel. Israel không thể gây ra mức độ bạo lực khủng khiếp như vậy đối với người Palestine nếu không có vũ khí, tình báo và sự bảo trợ chính trị từ Mỹ. Để theo đuổi những chính sách này, chính phủ Mỹ cần một lượng lớn người dân Mỹ ủng hộ hoặc đồng ý với chính sách hợp tác với Israel để tiêu diệt người Palestine. Để duy trì điều này, chính quyền Tổng thống Joe Biden đã áp dụng một lập trường cứng rắn ủng hộ Israel và tìm cách biện minh cho hành động của Israel và chính mình bằng cách viện dẫn “quyền tự vệ” của Israel. Những tiếng nói có ảnh hưởng trong truyền thông Mỹ cũng góp phần tạo ra điều kiện ý thức hệ cần thiết để công chúng chấp nhận các tội ác của Israel do Mỹ hậu thuẫn. Họ, cùng với chính quyền Biden, phải chịu trách nhiệm một phần cho tội diệt chủng ở Gaza.

Vai trò của truyền thông Mỹ trong việc kích động diệt chủng

Năm 2003, Tòa án Hình sự Quốc tế về Rwanda (ICTR) đã đưa ra những bản án đầu tiên về tội kích động diệt chủng, kết luận rằng “tác hại diệt chủng do chương trình phát sóng của [Radio Télévision Libre des Milles Collines]” trong cuộc diệt chủng Rwanda năm 1994. Kích động diệt chủng là “tội chưa hoàn thành”, tức là một tội phạm thúc đẩy việc thực hiện một tội phạm khác đồng thời cũng là một tội phạm độc lập. Đối với ICTR, việc chứng minh rằng một người đã phạm tội kích động diệt chủng không nhất thiết phải chứng minh rằng lời nói của họ đã trực tiếp dẫn đến việc một người thực hiện các hành động diệt chủng. Theo một học giả, để xảy ra diệt chủng, cần tạo ra một bầu không khí cho phép những tội ác đó được thực hiện. Các bài bình luận xuất hiện trên The New York Times, The Washington Post và The Wall Street Journal có thể được xem xét theo góc độ này. Các chuyên gia trong các tờ báo này đã tham gia vào một hình thức kích động diệt chủng, mặc dù là một hình thức khác biệt vì người Mỹ không cần phải đến Palestine và giết người để góp phần vào tội diệt chủng; họ chỉ cần chấp nhận sự tham gia của chính phủ họ.

Biện minh cho tội ác: Chiến lược truyền thông của Mỹ và Israel

Gregory S Gordon, một học giả pháp lý quốc tế và cựu công tố viên tại ICTR, cho rằng việc quỷ hóa là một hình thức kích động. Ông viết rằng cách thức này tập trung vào “ác quỷ, kẻ phạm tội và những nhân vật bất lương khác”. Một bài báo được xuất bản trên The New York Times vào tháng 10 năm ngoái đã thực hiện chính điều đó. Bài báo khẳng định: “Nếu Gaza là nhà tù ngoài trời mà rất nhiều nhà phê bình của Israel cáo buộc, thì đó không phải là do người Israel tàn bạo một cách ngẫu nhiên mà là do quá nhiều cư dân của nó tạo ra nguy cơ chết người”. Ở đây, một số lượng lớn người Palestine ở Gaza bị quy chụp là tội phạm nguy hiểm xứng đáng bị trừng phạt tập thể. Tương tự như vậy, một bài báo trên Wall Street Journal ngày 7 tháng 10 cho biết Israel đang ở trong một “khu phố nguy hiểm”. Một bài báo trên The Washington Post được xuất bản vài ngày sau đó tuyên bố Israel là một phần của “cuộc chiến chống lại sự man rợ”. Trong một bài báo khác, một chuyên mục đặt câu hỏi liệu “có thể vô nghĩa khi áp dụng logic chính trị vào những tội ác khủng khiếp do những kẻ cuồng tín tôn giáo thiên niên kỷ của ISIL hoặc Hamas gây ra. Họ bị thúc đẩy bởi một mệnh lệnh tôn giáo để tàn sát ‘kẻ ngoại đạo’ và ‘kẻ bội giáo’, bất kể hậu quả”. Một bài báo được xuất bản trên The New York Times vào tháng 11 đưa ra một công thức tương tự, mô tả Hamas là một “giáo phái khủng bố tử thần”. Việc mô tả Hamas theo cách thức sai lệch, quá đơn giản này – chưa kể đến việc bôi nhọ người Palestine một cách vô căn cứ – như những kẻ man rợ nguyên thủy truyền tải thông điệp rằng họ là những kẻ man rợ phi lý và phải bị nghiền nát, bất kể giá nào.

Bạo lực được biện minh: Truyền thông Mỹ và Israel phủ nhận tội ác

Theo Gordon, việc cố gắng thuyết phục khán giả rằng những tội ác đang diễn ra là chính đáng về mặt đạo đức là một hình thức kích động khác, một hình thức đã phổ biến trong các tin tức về Gaza. Hướng đi của chính sách Israel đã rất dễ nhận biết ngay từ ngày 13 tháng 10 năm ngoái khi Raz Segal, giáo sư nghiên cứu về Holocaust và diệt chủng, viết rằng Israel đã tiến hành một “cuộc tấn công diệt chủng vào Gaza [mà] rất rõ ràng, công khai và không xấu hổ”. Tuy nhiên, ba tuần sau khi cuộc tấn công của Israel bắt đầu, một bài báo được xuất bản trên The Washington Post đã bác bỏ lời kêu gọi ngừng bắn và thậm chí cả ý tưởng rằng Israel nên “giới hạn phản ứng của mình đối với các cuộc không kích chính xác và các cuộc đột kích biệt kích để loại bỏ các chiến binh cấp cao của Hamas và giải cứu con tin”. Bài báo lập luận rằng nếu Israel đồng ý ngừng bắn vào thời điểm đó, điều đó sẽ “tương đương với việc tưởng thưởng cho sự hung hăng và mời gọi nhiều hơn nữa trong tương lai”. Ý nghĩa ẩn dụ là hành động của Israel là có thể biện minh về mặt đạo đức, bất kể Mỹ và Israel đã giết chết gần 3.800 người Palestine trong 13 ngày đầu tiên của cuộc tấn công vào Gaza, xóa sổ cả gia đình. Vào thời điểm đó, Tổng thư ký Tổ chức Ân xá Quốc tế Agnès Callamard đã mô tả hành động của Israel là “phá hủy từng con phố của các tòa nhà dân cư, giết chết thường dân với quy mô lớn và phá hủy cơ sở hạ tầng thiết yếu”, đồng thời hạn chế thêm những gì có thể vào Gaza để dải Gaza “nhanh chóng cạn kiệt nước, thuốc men, nhiên liệu và điện”.

Giết người hàng loạt: Thảm kịch được truyền thông Mỹ và Israel biện minh

Bài xã luận trên The New York Times vào tháng 11 đề cập ở trên đưa ra quan điểm khá mới lạ rằng người Palestine cuối cùng sẽ được hưởng lợi từ việc bị tàn sát. Bài báo hào phóng thừa nhận rằng “trong ngắn hạn, tất nhiên: Người Palestine sẽ được cứu sống nếu Israel ngừng bắn”. Nhưng bài báo khẳng định rằng, nếu cuộc tấn công của Mỹ-Israel kết thúc với Hamas vẫn cai trị Gaza, kết quả này sẽ đồng nghĩa với “bảo đảm thực tế cho các cuộc tấn công gây thương vong hàng loạt chống lại Israel trong tương lai, cho sự trả thù ngày càng lớn của Israel và cho nỗi khổ đau sâu sắc hơn đối với người dân Gaza”. Theo logic này, việc Mỹ và Israel giúp đỡ người Palestine bằng cách tiếp tục các chính sách đã biến Gaza thành “nghĩa trang cho hàng ngàn trẻ em” và “địa ngục trần gian cho tất cả mọi người” là điều cao quý.

Phủ nhận trách nhiệm: Truyền thông Mỹ và Israel đổ lỗi cho nạn nhân

Những nỗ lực hợp pháp hóa cái chết hàng loạt do Mỹ và Israel gây ra không biến mất sau những tuần đầu tiên của cuộc tàn sát ở Gaza. Vào tháng 1, một bài báo trên The Washington Post lập luận rằng cái chết và sự tàn phá ở Gaza là một thảm kịch đối với người dân nơi đây nhưng “trách nhiệm chính phải thuộc về Hamas, bởi vì họ đã phát động một cuộc tấn công không được phép vào Israel”. Việc gợi ý rằng chiến dịch của Mỹ-Israel đang phản ứng với một cuộc tấn công “không được phép” của Palestine ngụ ý rằng chiến dịch này là có thể biện minh. Quan điểm này không chịu được sự kiểm tra tối thiểu: trong những ngày, tuần và tháng dẫn đến ngày 7 tháng 10, Israel đã liên tục ném bom Gaza và bắn người Palestine tại hàng rào bao quanh lãnh thổ, đồng thời áp đặt một cuộc bao vây tàn bạo, bất hợp pháp, chưa kể đến hơn 75 năm tước đoạt đất đai dẫn đến ngày đó. Bởi vì Israel đã thực hiện các hành động chiến tranh chống lại người Palestine ở Gaza trước ngày 7 tháng 10, nên hành động của Israel kể từ đó không thể được hiểu là một hình thức tự vệ. Tuy nhiên, những người bào chữa cho Mỹ-Israel trong truyền thông Mỹ đã nói rằng “Israel có quyền và nghĩa vụ phải tự vệ”, trình bày cuộc thập tự chinh của Mỹ-Israel là chính nghĩa và do đó xứng đáng được ủng hộ. Bất kể việc Israel “tự vệ” đã dẫn đến một “cuộc chiến không ngừng” chống lại hệ thống y tế của Gaza và có các cuộc không kích vào bệnh viện và nhân viên y tế cũng như giết chết người Palestine với tỷ lệ tử vong cao nhất trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong thế kỷ này.

Đổ lỗi cho nạn nhân: Truyền thông Mỹ và Israel biện minh cho tội ác

Vào cuối tháng 2, một bài báo trên Wall Street Journal đã chỉ trích nữ nghị sĩ Mỹ gốc Palestine Rashida Tlaib và những người khác với lý do rằng “lệnh ngừng bắn mà họ muốn sẽ có tác dụng để lại những chiến binh [Hamas] còn sống và tự do để xây dựng lại nhà nước khủng bố của họ. Nỗi khổ đau ở Gaza là khủng khiếp, nhưng nguyên nhân chính là do Hamas sử dụng thường dân làm lá chắn sống”. Vào thời điểm đó, Israel đã giết chết ít nhất 7.729 trẻ em. Đối với tờ Journal, dường như nỗi kinh hoàng này là chính đáng nếu Hamas bị đánh bại; hàng chục nghìn thường dân Palestine thiệt mạng có thể được giải thích bằng cách sử dụng khái niệm lá chắn sống một cách có chọn lọc.

Cái chết của người Palestine: Truyền thông Mỹ và Israel biện minh cho diệt chủng

Vào tháng 3, một bài báo khác trên The New York Times đã lặp lại những điều tương tự để cố gắng thuyết phục độc giả rằng hành vi của Mỹ-Israel ở Gaza là công bằng, khẳng định rằng “Hamas đã bắt đầu cuộc chiến” và “Israel đang chiến đấu một cuộc chiến khó khăn chống lại một kẻ thù độc ác đặt chính thường dân của mình vào nguy hiểm”. Bài báo khuyên rằng chính quyền Biden nên “giúp Israel giành chiến thắng trong cuộc chiến một cách quyết định để người Israel và người Palestine có thể một ngày nào đó giành được hòa bình”. Hai tuần trước đó, chuyên viên báo cáo đặc biệt của Liên Hợp Quốc về quyền được ăn uống Michael Fakhri đã lên án việc Israel ép buộc người Palestine ở Gaza phải chết đói và nói rằng “đây là một tình huống diệt chủng”. Đối với một số nhà hoạch định ý kiến ​​Mỹ, việc Mỹ tiếp tục là một phần của điều đó là điều đúng đắn về mặt đạo đức. Các phương tiện truyền thông đã xuất bản những bài báo này có thể đã dành nhiều không gian hơn cho những suy ngẫm tỉnh táo về cách tạo ra hòa bình, công lý và giải phóng trên toàn bộ Palestine lịch sử. Thay vào đó, họ đã cung cấp nền tảng cho những người đã giúp kích động cuộc tàn sát mà Mỹ và Israel đã gây ra. Khi lịch sử của giai đoạn khủng khiếp này được viết ra, cần phải có một chương về các phương tiện truyền thông đã giúp châm ngòi cho một cuộc diệt chủng và giúp duy trì nó.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây