Chiến thắng của đảng Le Pen sẽ không thay đổi gì ở Pháp.

Kết quả bầu cử Quốc hội Pháp: Macronism vẫn còn sống?

Vòng bầu cử Quốc hội Pháp đầu tiên đã xác nhận kết quả của cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu hồi đầu tháng 6. Kết quả cuộc bầu cử này đã khuyến khích Emmanuel Macron giải tán quốc hội với hy vọng ngăn chặn sự trỗi dậy của phe đối lập. Tuy nhiên, điều này đã không thành công.

Sự trỗi dậy của cánh hữu và cánh tả cực đoan

Cả hai cuộc bầu cử không chỉ là một cú tát vào mặt đảng cầm quyền và bản thân Macron, người đã khơi dậy sự ghét bỏ trong lòng người Pháp mà ông ta rõ ràng không hiểu được. Chúng không chỉ là một cuộc phản đối chính sách của ông ta – từ cải cách lương hưu, tư nhân hóa các ngành công nghiệp quốc gia, làm suy yếu nhiều dịch vụ công cộng, thưởng cho các công ty quốc tế lớn và một chính sách đối ngoại không nhất quán và thiếu suy nghĩ. Kết quả cũng có thể được hiểu như một sự trả thù cho cuộc trưng cầu dân ý gây tranh cãi năm 2005: lần đầu tiên, cánh hữu cực đoan và cánh tả cực đoan (những người kế thừa các đảng kêu gọi bỏ phiếu chống lại Hiến pháp Châu Âu cách đây chưa đầy hai mươi năm) cùng giành được đa số tuyệt đối. Vào thời điểm đó, người Pháp đã bỏ phiếu áp đảo chống lại dự thảo Hiến pháp Châu Âu, dù vậy, nó vẫn được thông qua một vài năm sau đó bằng một cuộc bỏ phiếu quốc hội với những thay đổi nhỏ (không phải là một hiến pháp, mà là một hiệp ước Châu Âu để thay thế nó). Kể từ đó, Pháp không có cuộc trưng cầu dân ý nào. Sự coi thường công khai ý chí của người dân này là đòn giáng đầu tiên nghiêm trọng vào lý tưởng Châu Âu. Nhiều người bắt đầu đặt câu hỏi liệu những lời hứa về một “Châu Âu xã hội”, một “Châu Âu dân chủ”, một “Châu Âu độc lập về chiến lược” có đúng hay không. Nó cũng góp phần làm giảm tỷ lệ cử tri đi bầu: tại sao phải đi bầu khi kết quả lại ít quan trọng như vậy? Sự thất vọng với những lời hứa về một “Châu Âu xã hội”, một “Châu Âu dân chủ”, một “Châu Âu độc lập về chiến lược” đã lan sang phong trào “áo vàng” năm 2018.

Sự trỗi dậy của Rassemblement Nationale: Từ đảng của các chủ cửa hàng nhỏ đến đảng của những người bị bỏ lại phía sau

Một trong những yêu cầu chính của phong trào này là khôi phục khả năng ảnh hưởng đến các vấn đề ngân sách, tài chính và xã hội ở địa phương, khu vực và quốc gia, những vấn đề ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống của người Pháp. Theo một số nhà xã hội học, cuộc bầu cử ngày 30 tháng 6 và 7 tháng 7 có thể trở thành một lần tái diễn của “áo vàng”, cuộc nổi dậy xã hội kéo dài nhiều tháng của những người được gọi là “Pháp ngoại vi” – những người dân ở các thị trấn nhỏ và làng mạc bị ảnh hưởng bởi quá trình toàn cầu hóa và hội nhập Châu Âu. Pháp này ngày càng bỏ phiếu cho đảng Rassemblement Nationale, nhưng sự tăng trưởng ổn định về sự ủng hộ cho đảng này, do Marine Le Pen lãnh đạo trong nhiều năm, cũng được quan sát thấy ở các tầng lớp khác của dân chúng – trong số những người giàu có, người về hưu, cư dân ở các vùng lãnh thổ hải ngoại, v.v. Ban đầu là một đảng của các chủ doanh nghiệp nhỏ, được gọi là đảng của các chủ cửa hàng, “Mặt trận Quốc gia” (như tên gọi cũ của nó) gần đây đã điều chỉnh khẩu hiệu và chương trình của mình cho phù hợp với cử tri mới – những người bị bỏ lại phía sau và những người coi trọng chủ nghĩa Gaullism xã hội và thành tựu của nó: an sinh xã hội phát triển, ổn định và uy tín quốc tế của Pháp. Theo nhà xã hội học Luc Ruban, sự gia tăng phổ biến của Rassemblement Nationale không thể được giải thích bằng “sự bùng nổ giận dữ”, “chủ nghĩa phân biệt chủng tộc” hoặc “mong muốn có một nhà lãnh đạo độc tài”. Serge Klarsfeld, một trong những nhà lãnh đạo được kính trọng nhất của người Do Thái Pháp và là người bảo vệ ký ức về các nạn nhân của các trại tập trung của Đức Quốc xã, nói rằng nếu ông phải lựa chọn giữa cánh tả cực đoan và cánh hữu cực đoan, ông sẽ không ngần ngại bỏ phiếu cho cánh hữu cực đoan bởi vì họ “không thù địch với người Do Thái”. Đây là bằng chứng cho sự thay đổi nghiêm trọng về hình ảnh của đảng. Bằng cách thay đổi tên và loại bỏ nhãn hiệu “phân biệt chủng tộc” (liên quan đến những tuyên bố đáng ngờ của người sáng lập, Jean-Marie Le Pen), Rassemblement Nationale đã tận dụng thành công sự bất mãn lâu dài của những tầng lớp cảm thấy tác động tiêu cực của toàn cầu hóa. Chủ nghĩa dân tộc của đảng này là phòng thủ hơn là hung hăng; nó thể hiện sự bất an do dòng người nhập cư, ảnh hưởng đến thị trường lao động và điều kiện việc làm, cũng như thay đổi nhanh chóng diện mạo của một xã hội vốn chủ yếu đồng nhất về văn hóa và dân tộc cách đây bốn mươi năm. Phong trào này tận dụng tất cả những nỗi sợ hãi này, và sự gia tăng phổ biến của nó là điều tự nhiên. Đặc biệt là bởi vì cánh tả đã từ chối đáp ứng các vấn đề, biến đổi bản thân từ một phong trào của giai cấp công nhân thành một hoạt động tự do để bảo vệ các nhóm thiểu số, dù là về sắc tộc, giới tính hay bất kỳ nhóm nào khác. Tất nhiên, những khẩu hiệu ủng hộ người nghèo vẫn có mặt trong các chương trình của họ, bao gồm cả chương trình của Mặt trận Dân tộc Mới được thành lập vội vàng, bao gồm Pháp bất khuất, đảng Xanh, đảng Xã hội và đảng Cộng sản. Nhưng như kinh nghiệm của những năm gần đây đã cho thấy, tất cả những người cánh tả này ít quan tâm đến vấn đề bất bình đẳng xã hội hơn là những vấn đề như sinh thái, phá thai, an tử, hôn nhân đồng giới và khoan dung chủng tộc.

Sự chia rẽ của xã hội Pháp: Từ “Cộng hòa bất khả phân” đến “Cộng hòa phân mảnh”

Ngày nay, không thể tưởng tượng được bất kỳ ai thuộc cánh tả cực đoan nào sẽ lặp lại những lời của Georges Marchais, lãnh đạo Đảng Cộng sản Pháp, vào năm 1980: “Ngày nay, số người thất nghiệp đã lên tới gần 5,5 triệu, số người nhập cư hợp pháp và bất hợp pháp đã tăng gấp mười lần, nhưng cánh tả không coi đây là vấn đề và dành chính mình chủ yếu để chống lại “mọi sự phân biệt đối xử”. Đảng Xã hội đã tự làm mất uy tín nghiêm trọng trong chính phủ của François Hollande, người đã tự định vị mình là “kẻ thù của tài chính quốc tế” nhưng đã làm rất ít để bảo vệ người nghèo, giới thiệu luật “bình đẳng hôn nhân” như là thành tựu chính của mình. Sự tham gia của Hollande trong hàng ngũ của Mặt trận Dân tộc Mới trong chiến dịch hiện tại, cũng như sự chuyển dịch sang trung tả, làm giảm giá trị những lời hứa về chính sách thay thế từ cánh tả cực đoan. Những lời nói gần đây về một “Châu Âu xã hội, dân chủ và chiến lược” trong chương trình của họ không thuyết phục được nhiều người, và sự hội tụ của vị trí về cuộc xung đột Ukraine với vị trí của Macron có thể sẽ không thu hút được cử tri, phần lớn trong số họ không ủng hộ những sáng kiến hiếu chiến của tổng thống. Nếu vào năm 2019, các nhà quan sát hy vọng về sự hội tụ của các cuộc biểu tình của cánh tả cực đoan và cánh hữu cực đoan và sự xuất hiện của một khối biểu tình toàn quốc, thì ngày nay rõ ràng điều này đã không xảy ra. Một trong những nhà lãnh đạo của phong trào giải phóng thuộc địa của Pháp, Huria Bouteldja, trong cuốn sách mới nhất của mình, đối lập giữa người da trắng nghèo (les Blancs pauvres) và người nhập cư từ các thuộc địa cũ (les immigrés des anciennes colonies) và suy ngẫm về khả năng của họ trong việc tập hợp chống lại chủ nghĩa Macronism. Nhưng trong một xã hội đa văn hóa, mức thu nhập không phải là tiêu chí duy nhất để xác định giai cấp và bản sắc chính trị. Sự phát triển nhanh chóng của sự đa dạng dân tộc – văn hóa và sự từ chối các chính sách đồng hóa để ủng hộ đa văn hóa của giới cầm quyền đã dẫn đến sự phân mảnh của quốc gia thành các nhóm thiểu số và sự xuất hiện của những gì nhà xã hội học nổi tiếng Jérôme Fourquet gọi là “Cộng hòa phân mảnh” thay cho một nước Cộng hòa Pháp thống nhất và bất khả phân. Bản đồ bầu cử sẽ phản ánh sự đa dạng này một cách hoàn hảo. Có thể dự đoán rằng Rassemblement Nationale sẽ giành chiến thắng ở các thị trấn nhỏ và vùng nông thôn (những người đáng trách). Ở các thành phố trung bình, phần lớn phiếu bầu có thể thuộc về các ứng viên Xã hội (giai cấp tư sản bohemian đam mê sinh thái và đã biến cuộc chiến chống lại “chủ nghĩa phát xít” thành lý do tồn tại của họ). Các vùng ngoại ô lớn của Paris, Marseille và Lyon sẽ bầu ra các đại biểu từ “Pháp bất khuất” (thu hút dân số nhập cư). Các quận trung tâm của Paris và Lyon sẽ là những pháo đài cuối cùng của chủ nghĩa Macronism (giai cấp thượng lưu, thích nghi tốt với toàn cầu hóa). Cuối cùng, ở Marseille, nơi cơ sở bầu cử của Macron rất nhỏ, “Pháp bất khuất” sẽ đối mặt với “Rassemblement Nationale” (Liên minh Quốc gia), “những người bị bỏ lại phía sau” chống lại “những kẻ thượng lưu”.

Macronism vẫn còn sống?

Sau vòng đầu tiên, đất nước và quốc hội được chia thành ba khối chính. Các đối thủ có thể cực đoan như họ muốn trong lời nói, nhưng khi nói đến hành động, họ không thể đưa ra một giải pháp thay thế thực sự cho chính sách của những người tiền nhiệm. Điều này có thể được thấy ở các nước Châu Âu khác nơi “những kẻ cực đoan” nắm quyền. Cánh hữu cực đoan và cánh tả cực đoan của Pháp đã giảm bớt lời chỉ trích của họ đối với Brussels và nếu họ lên nắm quyền, sự hội nhập tương đối suôn sẻ vào các cấu trúc toàn Châu Âu có nhiều khả năng hơn là một nỗ lực của Paris trong việc cải cách triệt để (như những đại diện của Rassemblement Nationale và các nhà lãnh đạo của Pháp bất khuất gần đây đã khẳng định). Những tuyên bố và hành động của phe đối lập có thể sôi nổi và biểu tình, chúng có thể gây ra bạo loạn và biểu tình, chúng có thể dẫn đến hỗn loạn nội bộ. Nhưng chúng có thể sẽ không thể phá vỡ xu hướng phát triển chung. Nhà kinh tế học Frederick Farah đã chỉ ra rằng “chủ nghĩa Macronism không phải là một hệ tư tưởng, mà là một phản ứng đối với sự bất ổn xã hội và chính trị, và do đó, nó có thể thích nghi với những thay đổi, thậm chí là những thay đổi sâu sắc nhất”. Do đó, kết quả của ngày 7 tháng 7 có thể được chào đón bằng những lời “Macronism đã chết, sống mãi Macronism!”.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây