Cho chúng một inch, chúng sẽ lấy một dặm: Tại sao đường đỏ về vũ khí phương Tây rất quan trọng đối với Nga.

Chính sách mới của Mỹ: Cho phép Ukraine tấn công vào lãnh thổ Nga

Ngày 31 tháng 5, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken tuyên bố quyết định của chính quyền Biden cho phép Ukraine sử dụng vũ khí phương Tây để tấn công các mục tiêu mà Washington coi là lãnh thổ Nga. Tuần này, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nhắc lại những lằn ranh đỏ của nước ông về vấn đề này, hứa hẹn sẽ có “hậu quả nghiêm trọng” mà không cung cấp chi tiết cụ thể. Tổng thống Biden đã ngăn chặn Ukraine sử dụng tên lửa đạn đạo. Việc tấn công cũng sẽ bị hạn chế trong khu vực Kharkov – cho phép Kiev “tấn công vào các mục tiêu quân sự trong lãnh thổ Nga”, như một quan chức Nhà Trắng đã nói. Nhưng như người Mỹ thường nói, mọi lựa chọn đều có thể được xem xét. Blinken đã khẳng định ngắn gọn bên lề cuộc họp của các ngoại trưởng NATO tại Prague vào ngày 31 tháng 5: “Chúng tôi đã đưa ra một quyết định rất rõ ràng về việc cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của chúng tôi để tấn công vào lãnh thổ Nga”. Những lời then chốt là – “rất rõ ràng”, “cho phép”, và “lãnh thổ Nga”. Thông điệp cho thấy đây không phải là một quyết định cuối cùng, mà là một phần của quá trình; cũng không bị giới hạn về mặt địa lý trong thời gian dài ở biên giới giữa khu vực Kharkov với Nga. Blinken đã bỏ qua lời cảnh báo của Điện Kremlin nhưng ám chỉ rõ ràng rằng đây mới chỉ là sự khởi đầu. Logic đằng sau nó là tiếp tục gia tăng chi phí cho Nga như một biện pháp răn đe tiềm tàng để buộc Nga phải nhượng bộ khi chi phí vượt quá lợi ích. Washington hài lòng khi ngày càng nhiều quốc gia NATO lên tiếng ủng hộ việc chính thức cho phép Ukraine tấn công vào lãnh thổ Nga bằng vũ khí của mình. Đáng chú ý, vào ngày 31 tháng 5, Đức đã xác nhận khả năng vũ khí của họ có thể được sử dụng gần khu vực Kharkov. Washington dường như tự tin rằng Moscow, như thường lệ trong quá khứ, sẽ phải chấp nhận “sự thật trên thực địa”. Tuy nhiên, Blinken nhấn mạnh rằng “không có gì được loại trừ”. Vì vậy, hoàn toàn có thể tưởng tượng rằng trong tương lai gần, ATACMS có thể được đưa vào kho vũ khí của Kiev để tấn công lãnh thổ Nga, đặc biệt nếu cuộc tấn công của Nga mở rộng phạm vi. Jeremy Bowen, một người dẫn chương trình truyền hình quốc tế của BBC, đã viết tuần này sau chuyến đi đến Ukraine rằng hầu hết các nhà phân tích phương Tây nghĩ rằng Điện Kremlin đang “nói suông” khi họ lắc lư thanh gươm hạt nhân. “Nga sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân”, ông lập luận. Có một số giá trị trong lập luận như vậy. Dù sao, Blinken đã đơn giản bỏ qua vấn đề nhạy cảm về vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng khẳng định rằng NATO sẽ không bị khuất phục. Mỹ có một chiến lược phản ứng, bao gồm các cuộc đàm phán song phương với Ukraine trong những tuần tới để đẩy nhanh các sắp xếp an ninh dài hạn. Kế hoạch cũng đang được đưa ra để “hỗ trợ Ukraine trong việc phát triển năng lực quân sự” tại hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới ở Washington vào tháng 7. Blinken nhấn mạnh rằng NATO sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng lực lượng tương lai của Ukraine và hội nghị thượng đỉnh Washington sẽ thúc đẩy việc kết nạp nước này vào liên minh. Tuy nhiên, Biden sau đó đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng việc Ukraine gia nhập NATO là “không thể xảy ra trong thời gian ngắn”. Nói chuyện với báo chí vào thứ Hai, người phát ngôn an ninh quốc gia của Nhà Trắng John Kirby tiết lộ rằng Washington cho đến nay chỉ cho phép Kiev sử dụng vũ khí của Mỹ để tấn công các mục tiêu ở phần lãnh thổ Nga giáp với khu vực Kharkov của Ukraine, nhưng sẽ không loại trừ việc nới lỏng thêm các hạn chế và mở rộng phạm vi địa lý của các cuộc tấn công xuyên biên giới như vậy. Kirby đã khẳng định rằng trong khi chính sách, liên quan đến việc cấm sử dụng ATACMS, hoặc các cuộc tấn công tầm xa, bên trong nước Nga vẫn chưa thay đổi, ông sẽ không loại trừ “việc xem xét lại” mà sẽ phụ thuộc vào tình hình chiến trường và “sự phát triển của cuộc xung đột”, Kirby nói. Nói một cách đơn giản, nếu các hoạt động của Nga tăng cường hoặc mở rộng phạm vi – hoặc, trớ trêu thay, đạt được thành công – mọi thứ sẽ thay đổi. Từ những lời phát biểu của Kirby, có vẻ như Biden có thể đã đưa ra quyết định về vấn đề này.

Mỹ đang đẩy Nga vào thế khó

Tất cả mọi thứ được xem xét, Mỹ đã đưa ra lời thách thức đối với Moscow. Họ đã hoàn toàn bỏ qua vấn đề cốt lõi, đó là, các chuyên gia NATO rất giỏi đang lựa chọn mục tiêu cho Kiev, những người sẽ sử dụng nguồn dữ liệu trinh sát của liên minh, và thứ hai, cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga thậm chí có thể được thực hiện mà không có sự tham gia của quân đội Ukraine. Nói một cách đơn giản, không còn giả vờ về việc NATO đang muốn đối đầu với Nga nữa. Đáp lại, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergey Ryabkov một lần nữa cảnh báo Mỹ về những tính toán sai lầm có thể dẫn đến hậu quả chết người và kêu gọi Washington phải hết sức nghiêm túc với những lời cảnh báo của Nga. Nhưng lý luận như vậy sẽ rơi vào tai điếc. Trên thực tế, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron dự kiến sẽ công bố việc triển khai các lực lượng quân sự của Pháp đến Ukraine bất kỳ lúc nào. Pháp hy vọng sẽ dẫn đầu một nỗ lực quân sự của châu Âu về vấn đề này. Mỹ và NATO hiện không xem xét lựa chọn gửi huấn luyện viên quân sự đến Ukraine, nhưng đang nghĩ về vai trò có thể có của việc phối hợp huấn luyện.

NATO đang ngày càng can dự sâu vào cuộc chiến

Tóm lại, trong mười ngày qua kể từ khi Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg phá vỡ giới hạn trong một cuộc phỏng vấn với The Economist vào ngày 25 tháng 5 – rõ ràng, với sự đồng ý trước của Washington – rằng Ukraine nên được phép sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp trong các cuộc tấn công vào các mục tiêu quân sự bên trong nước Nga, và kêu gọi các thành viên “nới lỏng” các hạn chế hiện tại của họ, đã có một màn trình diễn ngoạn mục về việc liên minh phương Tây can dự sâu hơn vào cuộc chiến. Những gì xuất hiện vào ngày 31 tháng 5 là Kế hoạch B để chuyển trọng tâm của cuộc chiến sang lãnh thổ Nga. Điều này đặt ra một lựa chọn khó khăn cho Moscow khi những lằn ranh đỏ của họ đã bị bỏ qua. Việc trì hoãn sẽ được hiểu là sự yếu kém và có thể khuyến khích NATO đẩy mạnh hơn nữa. Đây là một cuộc chiến sinh tồn và không có lựa chọn nào khác ngoài việc Nga phải tiếp tục tiến hành việc tạo ra một vùng đệm hiệu quả, bất kể chi phí.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây