Chủ sở hữu Ticketmaster là Live Nation đối mặt với vụ kiện độc quyền – sau lời chỉ trích từ Taylor Swift

Đơn kiện chống độc quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đối với Live Nation và Ticketmaster

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DOJ) đang kiện Live Nation, lập luận rằng công ty quảng bá hòa nhạc lớn này và công ty con của họ, Ticketmaster, đã “độc quyền” ngành sự kiện trực tiếp. Vụ kiện chống độc quyền được DOJ, 30 tiểu bang Hoa Kỳ và Quận Columbia đệ trình vào thứ Năm, với Tổng chưởng lý Hoa Kỳ Merrick Garland tuyên bố: “Đã đến lúc phá vỡ Live Nation”. Công ty giải trí này đã sáp nhập với Ticketmaster vào năm 2010. Vụ kiện cho biết, thông qua Ticketmaster, Live Nation hiện kiểm soát khoảng 80% hoặc hơn doanh thu bán vé chính cho các địa điểm tổ chức hòa nhạc lớn. Một phát ngôn viên của Live Nation cho biết công ty sẽ tự bảo vệ mình “trước những cáo buộc vô căn cứ này” và nói rằng DOJ sẽ thua kiện vì vụ kiện “bỏ qua nền tảng kinh tế cơ bản của ngành giải trí trực tiếp”.

Ticketmaster: Phí ẩn, chi phí tăng và tình trạng thiếu vé

Ticketmaster, công ty thống lĩnh ngành bán vé, trong nhiều năm đã khiến người hâm mộ và nghệ sĩ thất vọng vì phí ẩn, chi phí ngày càng tăng và tình trạng thiếu vé do bán trước. Sự thống trị của công ty trong ngành đã trở nên rõ ràng vào tháng 11 năm 2022, khi Ticketmaster buộc phải hủy đợt bán vé chung cho chuyến lưu diễn Eras được mong đợi nhiều do “nhu cầu cực cao”. Vào thời điểm đó, ca sĩ Taylor Swift đã lên tiếng chỉ trích, nói rằng cô “đau khổ khi chứng kiến những sai lầm xảy ra mà không thể khắc phục” sau khi người hâm mộ của Swift báo cáo thời gian chờ đợi lâu và trang web bị sập trong quá trình bán trước. Ngôi sao này cho biết 2,4 triệu người hâm mộ đã có thể mua được vé, điều này “thực sự tuyệt vời… nhưng tôi thực sự tức giận vì nhiều người trong số họ cảm thấy như phải trải qua nhiều đợt tấn công của gấu để có được chúng”.

Hành động pháp lý mới nhất: Bộ Tư pháp Hoa Kỳ nhắm vào Live Nation

Hành động pháp lý vào thứ Năm nhấn mạnh cách tiếp cận mạnh mẽ mà những người thực thi luật chống độc quyền đã áp dụng khi họ tìm cách tạo ra nhiều cạnh tranh hơn trong nhiều ngành công nghiệp khác nhau, từ “công nghệ lớn” đến chăm sóc sức khỏe và hàng tạp hóa. Vào tháng 3, Bộ Tư pháp đã kiện Google với cáo buộc rằng gã khổng lồ công nghệ này có quyền lực độc quyền trong thị trường điện thoại thông minh. Ông Garland cho biết: “Live Nation dựa vào hành vi phản cạnh tranh, bất hợp pháp để thực hiện quyền kiểm soát độc quyền của mình đối với ngành sự kiện trực tiếp tại Hoa Kỳ, gây tổn hại đến người hâm mộ, nghệ sĩ, những nhà quảng bá nhỏ hơn và các nhà điều hành địa điểm”. Ông nói thêm rằng kết quả là người hâm mộ phải trả nhiều tiền phí hơn, các nghệ sĩ có ít cơ hội biểu diễn hơn và những nhà quảng bá nhỏ hơn bị chèn ép.

Lịch sử sáp nhập của Live Nation và Ticketmaster

Vụ kiện cho biết Live Nation trực tiếp quản lý hơn 400 nghệ sĩ âm nhạc và kiểm soát khoảng 60% hoạt động quảng bá hòa nhạc tại các địa điểm lớn. Công ty này cũng sở hữu hoặc kiểm soát hơn 265 địa điểm tổ chức hòa nhạc tại Bắc Mỹ. Vào năm 2010, Bộ Tư pháp đã chấp thuận thương vụ sáp nhập gây tranh cãi của Ticketmaster với Live Nation, với các điều kiện nhằm ngăn chặn công ty kết hợp này gây hại cho sự cạnh tranh. Vào năm 2020, một tòa án đã gia hạn phần lớn quyền giám sát của DOJ đối với vụ sáp nhập đến năm 2025 vì, theo Bộ, Ticketmaster đã trả đũa các sân vận động và đấu trường đã chọn sử dụng các công ty bán vé khác.

Live Nation phản ứng: “Vụ kiện không giải quyết được các vấn đề người hâm mộ quan tâm”

Live Nation trước đây từng tuyên bố rằng họ tin tưởng các hoạt động kinh doanh của mình là hợp pháp và cuộc điều tra được thúc đẩy bởi các khiếu nại từ các đối thủ cạnh tranh, bao gồm cả những người bán lại. Một phát ngôn viên của công ty cho biết vào thứ Năm rằng vụ kiện “sẽ không giải quyết được các vấn đề mà người hâm mộ quan tâm liên quan đến giá vé, phí dịch vụ và quyền truy cập vào các chương trình đang được săn đón”. Live Nation cho biết thêm rằng “gọi Ticketmaster là công ty độc quyền có thể là chiến thắng về quan hệ công chúng cho DOJ trong thời gian ngắn, nhưng họ sẽ thua kiện vì nó bỏ qua nền tảng kinh tế cơ bản của ngành giải trí trực tiếp” – nêu rõ rằng hầu hết các phí dịch vụ đều thuộc về các địa điểm tổ chức.

Nguồn: https://news.sky.com

Xem bài viết gốc tại đây