Có khả thi đạt được trật tự quốc tế dựa trên luật lệ hay không?

Sự bình đẳng giữa các quốc gia trong Hiệp ước Versailles

Hội nghị Hòa bình Paris năm 1919, hội nghị nhằm xây dựng một trật tự thế giới mới từ đống đổ nát của Chiến tranh thế giới thứ nhất, Nhật Bản đã đưa ra điều khoản về bình đẳng chủng tộc sau đây để đưa vào Hiến chương của Hội Quốc liên: “Bình đẳng giữa các quốc gia là một nguyên tắc cơ bản của Hội Quốc liên, Các bên tham gia Hiệp ước đồng ý trao cho mọi công dân nước ngoài của các quốc gia thành viên của Hội Quốc liên sự đối xử bình đẳng và công bằng trong mọi khía cạnh, không phân biệt đối xử về mặt pháp luật hoặc thực tế, dựa trên chủng tộc hoặc quốc tịch của họ.” Phương Tây kinh hoàng. Thủ tướng Úc Billy Hughes đã kinh hoàng về tương lai của “Nước Úc da trắng” nếu điều khoản này được chấp nhận. Bộ trưởng Ngoại giao Anh Lord Balfour tuyên bố rằng mặc dù ông thấy khái niệm mọi người được sinh ra bình đẳng là một khái niệm thú vị, nhưng ông không tin vào điều đó. “Bạn không thể nói rằng một người ở Trung Phi ngang hàng với một người châu Âu.”

Những lo ngại tương tự trong thời hiện đại

Hơn một thế kỷ sau, những lo ngại tương tự đang được nêu ra trước viễn cảnh các quốc gia phương Tây và đồng minh của họ nhận được sự đối xử như những quốc gia nhỏ bé hơn. Đã có sự phản đối, đặc biệt là ở Hoa Kỳ và Israel, sau quyết định của công tố viên Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), Karim Khan, yêu cầu lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu và Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant, với cáo buộc tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người liên quan đến cuộc tấn công diệt chủng của Israel vào Gaza. Đối với nhiều người Kenya, các cuộc biểu tình gợi nhớ đến phản ứng của chính phủ Kenya và các chính phủ châu Phi khác khi Tổng thống của chúng tôi Uhuru Kenyatta và phó tổng thống khi đó và hiện là người kế nhiệm làm tổng thống, William Ruto, bị đưa ra trước ICC với những cáo buộc tương tự một thập kỷ trước. Hai người này bị buộc tội đồng lõa trong vụ bạo lực xảy ra sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2007 gây tranh cãi và cho đến nay, họ vẫn là những quan chức đương nhiệm duy nhất thực sự ra tòa tại The Hague.

Những lập luận tương tự

Việc Khan từng là luật sư chính cho nhóm bào chữa của Ruto không giúp ích được gì, nhưng ngoài ra, nhiều lập luận mà Hoa Kỳ và Israel đưa ra là sự lặp lại lập luận của UhuRuto (tên của cặp đôi Kenya). Trong khi ngày nay Khan bị cáo buộc bài Do Thái, thì người tiền nhiệm của ông bị cáo buộc “săn đuổi chủng tộc”. Các cuộc biểu tình phản đối Khan phớt lờ tính bổ sung và vượt qua các tiến trình tư pháp địa phương lặp lại các khiếu nại tương tự của chính phủ Kenya, khẳng định rằng các tòa án Kenya có đủ khả năng để giải quyết các tội ác. Ngay cả việc coi tòa án là không liên quan cũng tái hiện lời mô tả khét tiếng của Kenyatta về tòa án này là “một trò hề ngớ ngẩn… món đồ chơi của các cường quốc đế quốc đang suy tàn”. Tất cả những điều này cuối cùng đã bị vạch trần. Cáo buộc ICC tập trung vào các nước châu Phi đã bị phá vỡ bởi thực tế là phần lớn các trường hợp này được chính các nước châu Phi chuyển đến. Lập luận bổ sung đã sụp đổ vì không có vụ án địa phương nào từng xuất hiện liên quan đến bất kỳ tội ác nào – cũng giống như trường hợp có thể xảy ra ở Israel. Và như sự bối rối rõ ràng cho thấy, ICC không hề liên quan.

Một sự khác biệt đáng kể

Nhưng có một sự khác biệt đáng kể. Trước đây, các cáo buộc tội ác chống lại loài người chỉ được đưa ra đối với các quốc gia không thuộc phương Tây. Trên thực tế, như luật sư nhân quyền và công tố viên tội phạm chiến tranh Reed Brody nói với The Intercept, “ICC chưa bao giờ truy tố bất kỳ quan chức phương Tây nào”. Bản thân Khan đã báo cáo rằng ông đã được nói rằng ICC “được xây dựng cho Châu Phi và những kẻ côn đồ như Putin”. Trong lịch sử, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ cũng coi mình nằm ngoài tầm với của luật pháp quốc tế. Trong các tòa án xét xử tội phạm chiến tranh sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, chỉ có tội ác của các cường quốc phe Trục (Ý, Đức và Nhật) mới bị xét xử. Người ta cũng cho rằng sẽ không phải là biện hộ để lập luận rằng phe Đồng minh đã làm nhiều điều tương tự mà phe Trục đang bị buộc tội.

Một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ

Tuy nhiên, lệnh bắt giữ được yêu cầu đối với các nhà lãnh đạo Israel đe dọa làm đảo lộn hệ thống trừng phạt phương Tây đã được thiết lập này. Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Lindsey Graham tuyên bố: “Nếu họ làm điều này với Israel, chúng ta sẽ là người tiếp theo”. Khi các quốc gia không thuộc phương Tây ngày càng tìm cách trao quyền cho các tổ chức quốc tế và khiến chúng ít trở thành công cụ bá quyền của phương Tây hơn, thì những nỗi sợ hãi như vậy sẽ chỉ gia tăng. Vụ kiện của Nam Phi tại Tòa án Công lý Quốc tế cáo buộc Israel vi phạm công ước diệt chủng đã truyền cảm hứng cho Nicaragua thách thức việc Đức cung cấp vũ khí cho nhà nước phân biệt chủng tộc. Thực tế là những cuộc đấu tranh này không chỉ liên quan đến Israel và tội ác của nước này đối với người Palestine. Câu hỏi cuối cùng mà họ đặt ra là liệu khái niệm về một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ mà người ta ca tụng có thực sự khả thi hay không. Phương Tây sẽ khiêm tốn trước hệ thống quốc tế mà họ đã góp phần tạo ra hay sẽ tiếp tục khẳng định vị thế đặc biệt của mình?

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây