Cohen thừa nhận hành vi ăn cắp và các điểm đáng chú ý khác từ ngày 19 phiên tòa xét xử Trump

Ngày cuối cùng của Michael Cohen trên bục nhân chứng

Ngày thứ tư và cũng là ngày cuối cùng của Michael Cohen trên bục nhân chứng trong phiên tòa hình sự ở New York đã khép lại vụ án của cấp trên ông, cựu Tổng thống Hoa Kỳ . Lời khai của Cohen là lời khai nhân chứng cuối cùng mà bên công tố đưa ra trước khi kết thúc phiên tòa. Bây giờ, phiên tòa chuyển sang giai đoạn bào chữa, với mục đích bác bỏ các cáo buộc rằng Trump đã làm giả hồ sơ kinh doanh để che giấu khoản tiền bồi thường cho một cựu diễn viên phim người lớn — và do đó là . Vào tháng 10 năm 2016, Cohen đã chuyển 130.000 đô la cho nữ diễn viên phim người lớn để mua để đổi lấy thông tin về vụ ngoại tình mà cô cáo buộc có với ứng viên tổng thống khi đó là Trump. Cohen vẫn khẳng định rằng ông đã thực hiện khoản thanh toán theo lệnh của Trump — và sau đó Trump đã hoàn trả khoản thanh toán thông qua các phương tiện ngầm, ghi nhận là “chi phí pháp lý”. Nhưng trong ngày cuối cùng của Cohen trên bục nhân chứng, bên bào chữa đã tìm cách đập tan lời kể đó, nêu bật những trường hợp Cohen nói dối và ăn cắp để tấn công vào uy tín của ông.

Bên bào chữa chỉ ra Cohen đã ăn cắp tiền từ Tổ chức Trump

Bên bào chữa đã giáng một đòn mạnh vào uy tín của Cohen trước khi kết thúc phiên thẩm vấn phản đối của họ vào thứ Hai bằng cách khiến ông thừa nhận rằng mình đã ăn cắp 30.000 đô la từ công ty cùng tên của Trump. Luật sư bào chữa Todd Blanche hỏi thẳng Cohen: “Ông đã ăn cắp từ Tổ chức Trump, đúng không?” Cohen trả lời theo chuẩn mực của mình, “Vâng, thưa ngài.” Vụ trộm xảy ra sau khi Cohen thuê công ty công nghệ Red Finch để giúp tăng số lượng phiếu bầu của Trump trong cuộc thăm dò trực tuyến của CNBC, xếp hạng những doanh nhân giỏi nhất trong nửa thế kỷ qua. Cohen khai rằng Trump “bực tức” vì ông đã đứng ở gần cuối cuộc thăm dò. Cohen giải thích rằng bằng cách thuê Red Finch, ông và Trump có thể thao túng cuộc thăm dò: Công ty công nghệ sẽ bỏ phiếu giả cho Trump bằng các địa chỉ IP khác nhau. Cohen giải thích rằng ban đầu Red Finch được trả 50.000 đô la cho các dịch vụ của mình. Nhưng ông đã nói với bồi thẩm đoàn rằng thay vào đó, ông chỉ trả cho Red Finch 20.000 đô la để “làm dịu” chủ sở hữu của công ty, sau đó bỏ túi số tiền còn lại sau khi Trump quyết định giảm tiền thưởng nghỉ lễ của ông. Cohen nói: “Tôi rất tức giận vì tiền thưởng bị giảm, vì vậy tôi cảm thấy như đây là hành động tự cứu mình”. Blanche đã nhấn mạnh vấn đề này trong quá trình thẩm vấn phản đối: “Ông đã trả lại cho Tổ chức Trump số tiền ông đã ăn cắp từ họ chưa?” Cohen đáp: “Chưa, thưa ngài”.

Bên bào chữa tập trung vào động cơ lợi nhuận của Cohen

Khi kết thúc phiên thẩm vấn phản đối đối với Cohen, bên bào chữa đã tìm cách khắc họa bức chân dung về lòng tham của Cohen, nhấn mạnh những cách ông kiếm lợi từ mối quan hệ của mình với Trump. Cohen khai rằng sau khi Trump đắc cử tổng thống vào năm 2016, ông đã kiếm được khoảng 4 triệu đô la từ các hợp đồng tư vấn, bao gồm cả với AT&T, một công ty viễn thông đang tìm kiếm một vụ sáp nhập vào thời điểm đó. Tuy nhiên, vào năm 2018, Cohen đã nhận tội vi phạm tài chính chiến dịch và các tội liên bang khác, bao gồm cả nói dối với Quốc hội. Do đó, ông đã bị kết án tù. Nhưng khi được chuyển sang chế độ quản thúc tại gia vào năm 2020, ông đã đảm nhận vai trò chỉ trích Trump ngày càng công khai. Cohen khai rằng bắt đầu từ năm 2020, ông đã kiếm được khoảng 4,4 triệu đô la từ các cuốn sách kể hết và xuất hiện trên podcast. Bên bào chữa cũng hỏi Cohen về một chương trình truyền hình thực tế có tên The Fixer mà ông đã giới thiệu đến các công ty truyền thông, mặc dù ông nói thêm rằng chưa có hãng phim nào chấp nhận.

Bên bào chữa đặt câu hỏi về độ chính xác của lời khai của Cohen

Trong những phút cuối cùng của phiên thẩm vấn phản đối Cohen, bên bào chữa đã cố gắng gây ấn tượng với bồi thẩm đoàn rằng có những lỗ hổng trong lời khai của cựu luật sư này. Trong khi Cohen vẫn khẳng định rằng các khoản tiền bồi thường được ghi sai là “chi phí pháp lý”, thì bên bào chữa vẫn khẳng định rằng nhãn đó là chính xác vì trên thực tế, Cohen là luật sư riêng của Trump. Bên bào chữa cũng đặt câu hỏi liệu Cohen có thể nhớ chính xác các cuộc trò chuyện của mình với Trump từ tháng 10 năm 2016, tháng diễn ra khoản thanh toán tiền bồi thường hay không. Blanche, luật sư bào chữa, hỏi: “Bất chấp mọi điều ông đã nói trong nhiều năm qua, ông có nhớ cụ thể về các cuộc trò chuyện với ứng cử viên tổng thống khi đó là Donald J Trump về vấn đề Stormy Daniels không?” Cohen trả lời như thường lệ của mình “vâng, thưa ngài”. Blanche hỏi lại: “Không nghi ngờ gì trong tâm trí ông?” Cohen trả lời: “Không nghi ngờ”. Phiên thẩm vấn phản đối kết thúc ngay sau đó và bên công tố đã đứng lên một lúc để chất vấn Cohen lần cuối. Công tố viên Susan Hoffinger đã nhân cơ hội này để chỉ ra rằng những hành động của Trump đang bị xét xử, chứ không phải của Cohen. Bà hỏi Cohen: “Tôi biết ông có thể cảm thấy như mình đang bị xét xử ở đây sau phiên thẩm vấn phản đối, nhưng ông có thực sự bị xét xử ở đây không?” “Không, thưa bà,” ông trả lời. Bên công tố cũng yêu cầu Cohen suy ngẫm về những gì mà việc lên tiếng phản đối Trump đã khiến ông mất đi. Cohen trả lời: “Toàn bộ cuộc sống của tôi đã bị đảo lộn như một hậu quả trực tiếp”, viện dẫn sự suy giảm về hạnh phúc gia đình cũng như triển vọng nghề nghiệp của ông. “Tôi đã mất giấy phép hành nghề luật, các doanh nghiệp của mình, sự bảo đảm tài chính của mình, mà may mắn thay là tôi đã kiếm được từ trước đó”. Với lời khai đó, bên công tố đã kết thúc phiên tòa của mình.

Bên bào chữa bắt đầu đưa ra lời bào chữa

Khi phiên tòa của bên công tố kết thúc, đã đến lúc bên bào chữa thay phiên gọi nhân chứng. Người đầu tiên là một trợ lý pháp lý tên là Daniel Sitko, làm việc cho Blanche, luật sư bào chữa. Sitko đã trình bày một biểu đồ tổng quan về các cuộc điện thoại giữa Cohen và Robert Costello, một luật sư trước đây đã đề nghị truyền đạt thông điệp giữa Cohen và Trump. Bên bào chữa chỉ chất vấn Sitko đủ lâu để xác định rằng sự giao tiếp của Cohen với Costello diễn ra thường xuyên, đặc biệt là vào năm 2018 khi ông gặp rắc rối pháp lý. Sau đó, nhân chứng thứ hai của bên bào chữa lên bục: chính Costello. Quyết định triệu tập Costello không phải là không có tranh cãi. Bên công tố phản đối việc triệu tập ông ta: Cohen đã thừa nhận đã nói dối Costello và về phía mình, Costello đã đóng một vai trò công khai nổi bật trong việc đặt câu hỏi về uy tín của Cohen. Costello cũng là người được bổ sung vào danh sách các nhân chứng có thể có của bên bào chữa và Thẩm phán Juan Merchan buộc phải nhanh chóng phán quyết về việc ông sẽ cho phép Costello làm chứng bao nhiêu. Merchan nói rằng Costello có thể “phản bác” một số lời khai của Cohen, nhưng thẩm phán cho biết thêm rằng ông sẽ không để tình hình trở thành “phiên tòa trong phiên tòa”. Nhưng ngay lập tức, sự xuất hiện của Costello trên bục nhân chứng đã căng thẳng: Luật sư này đã phản ứng một cách có thể nghe thấy khi bên công tố phản đối lời khai của ông ta, nói “ôi trời” và gọi tình huống là “buồn cười”. Chỉ như vậy là đủ để nhận được sự khiển trách nghiêm khắc từ Thẩm phán Merchan, người đã cho tòa tạm nghỉ một lúc để giải quyết trực tiếp với Costello. Merchan nói: “Ông Costello, tôi muốn thảo luận về hành vi đúng mực trong phòng xử án của tôi. Khi có một nhân chứng trên bục, nếu ông không thích phán quyết của tôi, ông không được nói ‘ôi trời'”, “Ông không được nhìn tôi một cách thiếu tôn trọng và trợn mắt”. Cuối cùng, Costello được phép tiếp tục lời khai, tập trung vào các cáo buộc rằng Cohen đã nói dối về việc Trump biết về các khoản thanh toán bồi thường. Costello nói: “Michael Cohen đã nhiều lần nói rằng Tổng thống Trump không biết gì về các khoản thanh toán đó, rằng ông ấy tự làm điều này và ông ấy đã lặp

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây