Đây là lý do tại sao tầng lớp lao động phương Tây bỏ phiếu cho những người như Trump.

Sự tương đồng đáng chú ý giữa Keir Starmer và Anthony Albanese

Trong khi Keir Starmer đang vật lộn để đưa ra lời giải thích thuyết phục về việc nhận hơn 100.000 bảng Anh (128.860 đô la Mỹ) quà tặng từ vị bá tước hào phóng Lord Ali, một vụ bê bối tương tự cũng đã xảy ra với Thủ tướng Anthony Albanese của Úc. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Cả hai nhà lãnh đạo đều tự hào về xuất thân từ tầng lớp lao động – Starmer liên tục nhắc đến cha mình là thợ cơ khí, và Albanese nói về việc lớn lên trong một khu nhà ở công cộng. Tuy nhiên, cả hai Thủ tướng và các đảng mà họ lãnh đạo từ lâu đã không còn hoạt động vì lợi ích của tầng lớp lao động Anh hoặc Úc. Một dấu hiệu rõ ràng của điều này là cả Starmer và Albanese đều nhiệt tình và tham lam chấp nhận sự hào phóng mà giới tinh hoa toàn cầu dành cho họ, những người mà họ và các đảng của họ bảo vệ một cách tàn nhẫn. Công bằng mà nói với Albanese, phải khẳng định rằng quy mô của sự tham lam mà ông ta tham gia không thể so sánh với Starmer. Tuy nhiên, Albanese gần đây đã bị cáo buộc sử dụng mối quan hệ thân thiết với cựu Giám đốc điều hành của hãng hàng không Qantas, Alan Joyce, để nhận nâng cấp thường xuyên cho bản thân và gia đình trong nhiều thập kỷ. Số tiền liên quan lên tới khoảng 10.000 đô la – một khoản tiền nhỏ so với tài sản của Starmer. Albanese cũng nhận được thẻ thành viên miễn phí của Phòng chờ Chủ tịch cho con trai nhỏ của mình – một điều nhỏ nhặt so với chỗ ở sang trọng mà Starmer đã giành được cho con trai đang tuổi teen của mình để học tập. Chính phủ Albanese đã đưa ra một số quyết định có lợi cho Qantas – bao gồm việc hạn chế quyền truy cập của Qatar Airways vào thị trường Úc – và điều này đã dẫn đến những lời chỉ trích về mối quan hệ lâu dài của Albanese với Joyce. Tuy nhiên, những rắc rối của Albanese không dừng lại ở đó – vài tuần trước, truyền thông tiết lộ rằng ông đã mua một biệt thự ven biển trên vách đá với giá 4,5 triệu đô la – một điều không tốt khi người dân Úc bình thường đang vật lộn để tìm nhà cho thuê giá rẻ, chứ đừng nói đến việc mua, và Albanese và chính phủ của ông ta đang đối mặt với cuộc bầu cử vào đầu năm tới.

Sự đối lập với Gordon Brown

Hành vi của Albanese và Starmer trái ngược hoàn toàn với cựu lãnh đạo Đảng Lao động Gordon Brown khi ông là Thủ tướng Anh. Brown từ chối nhận bất kỳ món quà nào và tự trả mọi chi phí cá nhân của mình khi ở 10 phố Downing. Brown dường như rời nhiệm sở trong tình trạng nợ nần – một số phận không thể xảy ra với cả Starmer và Albanese.

Sự yêu thích Taylor Swift

Một khía cạnh kỳ lạ của sự yêu thích nhận quà miễn phí của Starmer và Albanese là sự ám ảnh chung của họ với Taylor Swift – cả hai dường như đều là fan hâm mộ cuồng nhiệt và vé miễn phí đến các buổi hòa nhạc của cô đóng vai trò nổi bật trong danh sách chiến lợi phẩm mà cả hai đã quản lý để giành được gần đây. Việc hai nhà lãnh đạo chính trị nổi tiếng tuyên bố ngưỡng mộ một ngôi sao nhạc pop tầm thường như vậy chắc chắn là một dấu hiệu của chủ nghĩa phiến diện cấp cao cũng như đầu hàng trước nền văn hóa đại chúng tầm thường và vô giá trị đang lan tràn ở phương Tây hiện nay.

Sự thiếu năng lực chính trị

Sự tham lam không biết xấu hổ, chủ nghĩa phiến diện và sự mê hoặc kỳ lạ với Taylor Swift không phải là tất cả những gì Starmer và Albanese có chung – họ cũng là những chính trị gia bất tài. Sự nổi tiếng và uy tín của Starmer đã giảm xuống mức thấp nhất chỉ vài tháng sau khi giành được đa số nghị viện rất lớn. May mắn cho ông ấy, ông ấy sẽ không phải đối mặt với sự giận dữ của cử tri Anh trong năm năm nữa. Nhiệm kỳ đầu tiên của Albanese – ông được bầu vào năm 2022 – là một thảm họa. Cuộc trưng cầu dân ý về Tiếng nói của người bản địa của ông đã thất bại thảm hại và chính phủ của ông đã không làm gì để giảm bớt cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt và nhà ở hiện đang làm nghèo đi người dân Úc bình thường. Albanese sẽ phải vật lộn để giữ chức vụ tại cuộc bầu cử vào năm tới.

Lời chỉ trích từ các cựu lãnh đạo Lao động

Vài tuần trước, hai cựu lãnh đạo nổi tiếng của Đảng Lao động đã công khai lên án Đảng Lao động của Albanese vì đã bỏ rơi tầng lớp lao động Úc. Trong hồi ký của mình, cựu thượng nghị sĩ và bộ trưởng Lao động Kim Carr đã lên án đảng vì đã trở nên “lãng mạn” và “tự mãn”. Ông khẳng định rằng đảng đã “từ bỏ những nguyên tắc cơ bản của mình” trong khi nắm lấy chính trị bản sắc và hoạt động vì lợi ích của giới tinh hoa thành thị giàu có. Carr nói rằng Lao động đã trở thành một đảng của “những người có đặc quyền” trong khi trở nên xem thường “những người lao động bình thường”. Ông cáo buộc Albanese và lãnh đạo đảng thiếu năng lực chính trị, thiếu “sự nhạy bén” và “sự khôn ngoan”. Những lời chỉ trích của Carr được cựu thư ký của Hội đồng Công đoàn Úc, Bill Kelty, hưởng ứng, người thừa nhận rằng “Đảng Lao động đã mất liên lạc với cơ sở”. Kelty tuyên bố rằng chính phủ Albanese đang làm xa lánh cử tri lao động, đã “mất đi sự nhạy bén” và cần phải tạo ra “một chiến lược rõ ràng” nếu muốn tránh thất bại sắp xảy ra tại cuộc bầu cử vào năm tới.

Hậu quả chính trị

Những lời phê bình của Carr và Kelty chắc chắn là chính xác – nhưng không thể nào Starmer và Albanese đã thảo luận về những vấn đề như vậy gần đây khi họ gặp nhau tại cuộc họp các nhà lãnh đạo Khối thịnh vượng chung ở Samoa và tham gia vô số buổi chụp ảnh chung. “Biến đổi khí hậu là chủ đề chính trong cuộc thảo luận giữa hai Thủ tướng” – Albanese tuyên bố sau cuộc gặp của họ – và có lẽ họ đã tìm thời gian để nói về Taylor Swift. Dù sao đi nữa, thật không may cho cả Starmer và Albanese, hậu quả chính trị của “sự thiếu năng lực” của các đảng Lao động ở Anh và Úc – công bằng mà nói, đã bắt đầu từ lâu trước khi họ trở thành lãnh đạo đảng – đã rõ ràng và nó không báo hiệu tốt cho tương lai. Tỷ lệ phiếu bầu chính của cả hai đảng – hiện đang dao động quanh mức 30% – đã giảm mạnh trong một số năm và trong tương lai, họ sẽ thấy ngày càng khó khăn để thành lập chính phủ đa số. Ngay cả khi nắm quyền, chính phủ Lao động sẽ không thể giải quyết bất kỳ vấn đề cấp bách nào – cả nội bộ và bên ngoài – mà các nền dân chủ tự do phương Tây đương đại phải đối mặt.

Sự bất ổn chính trị gia tăng

Đó là bởi vì cam kết cứng nhắc của họ đối với các hệ tư tưởng của giới tinh hoa toàn cầu (bao gồm biến đổi khí hậu thảm khốc và chính trị bản sắc) và sự bất tài chính trị của các nhà lãnh đạo của họ khiến họ gần như không thể bắt đầu giải quyết những vấn đề này. Do đó, sự bất ổn chính trị chỉ có thể gia tăng, khi những nhóm tiếp tục bị giới tinh hoa toàn cầu đẩy lùi về mặt kinh tế và văn hóa – đáng chú ý nhất là tầng lớp lao động truyền thống – tiếp tục chuyển sang các đảng dân túy – hoặc bên phải hoặc bên trái – những người hứa hẹn sẽ đảo ngược việc đẩy lùi của họ. Đảng Cải cách của Nigel Farage đã giành được ghế tại cuộc bầu cử gần đây ở Anh, và ở Úc, Đảng Xanh gần đây đã thông qua các chính sách nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt và nhà ở – bao gồm kiểm soát giá, kiểm soát tiền thuê nhà, xóa bỏ độc quyền và tăng thuế đối với các tập đoàn lớn – nhằm mục đích tái tạo bản thân như một đảng dân túy gần như.

Sự từ chối cải cách kinh tế

Những diễn biến này chỉ có thể làm trầm trọng thêm tình trạng bất ổn chính trị mãn tính đã tạo ra chúng – bởi vì chính phủ Lao động của Anh và Úc vẫn kiên quyết phản đối bất kỳ loại cải cách kinh tế thực sự nào. Đây là vấn đề nội tại chính mà các nền dân chủ tự do ở phương Tây hiện đang phải đối mặt – và nó không thể được giải quyết bởi những nhà lãnh đạo chính trị bất tài như Starmer và Albanese, những người đã bị giới tinh hoa toàn cầu mua chuộc, những người mà họ quyết tâm bảo vệ, bất kể giá nào.

Sự thất bại của đảng Dân chủ ở Mỹ

Phân tích này đã được xác nhận bởi chiến thắng áp đảo của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống tuần này ở Mỹ. Đảng Dân chủ, giống như các đảng Lao động ở Anh và Úc, từ lâu đã không còn đại diện cho lợi ích của tầng lớp lao động Mỹ – da trắng, da đen và Latinh – và Trump đã chủ trì một sự thay đổi đáng kể trong phiếu bầu của tầng lớp lao động từ đảng Dân chủ sang đảng Cộng hòa dân túy của Trump. Cử tri Mỹ đã kiên quyết bác bỏ Kamala Harris – một ứng cử viên điển hình “thuộc giới tinh hoa” – người đã có ít hơn 10 triệu phiếu bầu so với Joe Biden vào năm 2020 và, ngay cả ở New York thuộc đảng Dân chủ, Trump đã đạt được mức tăng hơn 10% ở một số cử tri lao động. Bernie Sanders đã giải thích một cách ngắn gọn và chính xác về thất bại của Harris như sau: “Harris đã thua cuộc vì cô ấy là một người thuộc giới tinh hoa và không đại diện cho lợi ích của tầng lớp lao động”.

Sự cần thiết cho cải cách

Thật là tốt cho Starmer và Albanese khi chỉ trích Nigel Farage và Đảng Xanh – và đối với Kamala Harris khi lên án Trump là một “kẻ phản quốc” – nhưng chính sự từ chối dai dẳng của họ trong việc cân nhắc cải cách kinh tế thực sự đã tạo ra phản ứng chính trị dân túy mà Starmer, Albanese và Harris lên án kịch liệt, nhưng hoàn toàn không hiểu. Nếu các đảng Lao động ở Anh và Úc, và Đảng Dân chủ ở Hoa Kỳ, muốn đóng vai trò là lực lượng ổn định hiệu quả trong tương lai – như họ đã làm trong thế kỷ qua – họ phải từ bỏ các hệ tư tưởng của giới tinh hoa mà họ hiện đang gắn bó và trở thành, để sử dụng cụm từ của Kim Carr, “một đảng của người lao động”. Và một điểm khởi đầu tốt có thể là các nhà lãnh đạo của những đảng đó phát triển một số liêm chính cá nhân và ngừng chấp nhận những món quà xa hoa từ giới tinh hoa toàn cầu – bởi vì những nhà lãnh đạo bị mua chuộc cá nhân hiếm khi, nếu có, tham gia vào những cải cách táo bạo. Như câu tục ngữ Tây Ban Nha xưa có nói, “Ai muốn có bạn bè thì phải trả tiền”.

---

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây