“Đi lùi”: Cách kỳ thị người di cư vẫn là mảnh đất màu mỡ ở Mỹ

Donald Trump và Chiến lược Sử dụng Người Di cư như Vũ khí Chính trị

Farah Larrieux, một người nhập cư Haiti tại Mỹ, đã theo dõi cuộc tranh luận giữa cựu Tổng thống Donald Trump và Phó Tổng thống Kamala Harris. Trong vòng vài phút sau khi cuộc tranh luận bắt đầu, Trump đã đưa ra một tuyên bố gây sốc và sai sự thật về người nhập cư Haiti ăn cắp và ăn thịt thú cưng ở Springfield, Ohio. Larrieux, với tư cách là một người nhập cư Haiti, đã cảm thấy sốc và ghê tởm trước việc lan truyền thông tin sai lệch này. Tuy nhiên, cô cũng nhận ra một thực tế khác: “Nó thậm chí không liên quan đến câu hỏi,” Larrieux nói với Al Jazeera. Lời lẽ sai lệch của Trump đã chứng minh một chiến lược rõ ràng từ phía ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa: Ông ta đã cố gắng tấn công Harris về một vấn đề mà đảng Dân chủ được cho là yếu thế. Các chuyên gia cho biết, điều này cũng cho thấy cách những luận điểm chống nhập cư đã được sử dụng cho mục đích chính trị, đồng thời gây ra những hậu quả nguy hiểm cho các cộng đồng bị nhắm mục tiêu. Đối với Larrieux, người ủng hộ cộng đồng Haiti tại Mỹ, việc Trump khuếch đại những lời nói dối hoang đường về người nhập cư Haiti – được hơn 67 triệu người xem trên khắp đất nước – đã chỉ ra điều gì đó sâu sắc hơn. “Sử dụng người di cư và người Haiti như vũ khí cho chương trình nghị sự chính trị, nó không chỉ gây thất vọng,” cô nói. “Nó cho thấy rằng chúng ta không có tiến bộ ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ đang đi lùi.”

Lịch sử Kì thị Người Di cư trong Chính trị Mỹ

Những ngày sau cuộc tranh luận đã chứng kiến ​​sự lan truyền của những meme do AI tạo ra miêu tả Trump như một người bảo vệ thú cưng, được chia sẻ bởi cựu tổng thống và các đồng minh của ông. Trong một bài phát biểu vào thứ Năm tại bang Arizona, giáp biên giới với Mexico, Trump đã mô tả một “cuộc xâm lược quân sự” của người di cư, khiến đất nước “bị chiếm đóng bởi một yếu tố nước ngoài” trong khi một lần nữa lặp lại những tuyên bố sai lệch về người nhập cư Haiti ở Ohio. Phản ứng im lặng của Harris trước những tuyên bố sai lệch của Trump trong cuộc tranh luận cũng đã gây ra sự chỉ trích sau khi đảng Dân chủ cười nhạo đối thủ của mình là “cực đoan” nhưng không dành thời gian để bảo vệ những người đến Mỹ. Có lẽ đó là một cảm xúc quen thuộc trong các cuộc bầu cử hiện đại của Mỹ, nơi những hình ảnh phóng đại về người tị nạn và người di cư tiếp tục thống trị diễn ngôn quốc gia. Alexandra Filindra, giáo sư khoa học chính trị và tâm lý học, nghiên cứu về nhập cư tại Đại học Illinois, Chicago, giải thích rằng việc quỷ hóa người nước ngoài đã trở thành một chủ đề chính trị lâu đời. Điều đó bao gồm những lo ngại của Benjamin Franklin về việc đất nước đang trở nên “Đức hóa” vào thế kỷ 18; sự phân biệt đối xử với người nhập cư Ireland và Ý trong những năm 1800; việc giám sát người Hồi giáo và người Ả Rập, tăng mạnh vào đầu những năm 2000; và “cuộc khủng hoảng” tại biên giới Mỹ với Mexico, Filindra lưu ý.

Chiến lược “Dân tộc chủ nghĩa” của Donald Trump

Tuy nhiên, những lời lẽ chống nhập cư đã trở thành điểm mấu chốt trong chiến lược của Trump. Năm 2015, khi ông ta khởi động chiến dịch tranh cử tổng thống đầu tiên tại Trump Tower ở Manhattan, ông đã đưa ra một bài diễn văn chống lại Mexico vì đã gửi “những người có nhiều vấn đề đến Mỹ”. “Họ mang theo ma túy. Họ mang theo tội phạm. Họ là những kẻ hiếp dâm. Và một số, tôi cho rằng, là người tốt,” Trump nói, gây ra sự phản đối rộng rãi. Việc ông ta tiếp tục ủng hộ những tuyên bố sai lệch về người nhập cư cho thấy rằng những khái niệm cơ bản về tâm lý nhóm vẫn đang được khai thác chính trị. Filindra nói với Al Jazeera: “Cách thức hoạt động của bản sắc bên trong các nhóm là tạo ra một cảm giác gắn bó tích cực và quy kết cho nhóm, ‘chúng ta là ai’. Chúng ta là tất cả những điều tốt đẹp: đạo đức, tuân thủ pháp luật, đóng thuế, tử tế với nhau. “Để duy trì ranh giới đó và chính trị hóa và củng cố các mối liên kết bên trong nhóm, các nhà lãnh đạo có thể sử dụng sự thù địch với nhóm ngoài như một vũ khí. Nó rất hiệu quả, và nó rất dễ dàng.”

Tâm lý “Mối đe dọa tượng trưng”

Những lời lẽ này được đưa ra trong bối cảnh nhiều năm thất vọng gia tăng về việc Washington không đưa ra được những hệ thống tốt hơn để xử lý và tiếp nhận số lượng lớn người di cư và người tị nạn di chuyển đến Mỹ. Sự xuất hiện của họ đã gây ra những thách thức hậu cần và tài nguyên thực sự cho các khu vực nhỏ hơn trên khắp đất nước khi họ phải vật lộn với sự phát triển của các dân số mới và dễ bị tổn thương. Springfield, Ohio, là một ví dụ về những căng thẳng đó. Tuy nhiên, bằng chứng tiếp tục cho thấy rằng cách tiếp cận hiếu chiến của Trump có ảnh hưởng vượt xa các khu vực phải đối mặt trực tiếp với những phức tạp của nhập cư. Nour Kteily, giáo sư tại Đại học Northwestern ở ngoại ô Chicago, người nghiên cứu tâm lý xã hội và tương tác nhóm, cho biết cách tiếp cận của Trump nhấn mạnh “mối đe dọa tượng trưng”, điều này giúp thông điệp của ông ta vang xa hơn nhiều so với các cộng đồng nơi nó có thể phù hợp nhất. Kteily giải thích rằng một mối đe dọa tượng trưng là điều gì đó “liên quan đến bản chất của thành phần đất nước của tôi và các biểu tượng mà tôi liên kết với nó”. “Những mối đe dọa tượng trưng này có thể khá thúc đẩy, ngay cả đối với những người không nhất thiết phải đối mặt trực tiếp với bất kỳ điều gì trong số này,” ông nói với Al Jazeera. “Trong thực tế, đến một mức độ nào đó, khi bạn không nhìn thấy nó trực tiếp, điều đó cũng cho phép bộ não của bạn lấp đầy hình ảnh theo một cách cường điệu, có thể nói vậy.”

Sự ảnh hưởng của Donald Trump

Giữa những lời lẽ xúc phạm và gây hấn của mình, Trump vẫn tiếp tục duy trì sự ủng hộ rộng rãi khi nhiều cử tri trên khắp nước Mỹ trích dẫn di cư là mối quan tâm hàng đầu trong cuộc bầu cử. Filindra cho rằng điều này là do Trump nói về một “người nhập cư khác biệt chưa xác định”, luân chuyển qua nhiều quốc tịch nguồn gốc nhưng không bao giờ dừng lại ở một quốc tịch nào. Trump miêu tả “ai đó không giống chúng ta, người bạo lực, người không cư xử giống chúng ta và thậm chí sẽ ăn thú cưng của chúng ta”, cô nói. “Và phần đó đặc biệt quan trọng bởi vì chúng ta biết từ tâm lý học rằng những hành vi nằm ngoài chuẩn mực như vậy khiến mọi người ghê tởm nhưng cũng rất, rất tức giận và buồn bã,” Filindra bổ sung. “Những cảm giác đó kéo dài.”

Hậu quả của việc “phi nhân hóa

Hiện chưa rõ mức độ vang vọng của những miêu tả đặc biệt hạ thấp về người nhập cư của Trump hay liệu chúng có khiến cử tri bên ngoài cơ sở ủng hộ của ông ta quay lưng lại với ông ta hay không. Trump đã chứng minh mình là một nhân vật chính trị gây tranh cãi với rất ít người làm lung lay những người ủng hộ nhiệt thành nhất của ông ta. Việc phi nhân hóa trắng trợn cũng vẫn “rất phổ biến” ở Mỹ, theo nghiên cứu của Kteily, trong khi những hình thức phi nhân hóa tinh vi hơn, “ngầm hơn” lại phổ biến hơn. Chưa rõ tác động của việc Harris ưu tiên vấn đề nhập cư. Đảng Dân chủ trong cả năm 2016 và 2020 đều cố gắng thể hiện một tầm nhìn thân thiện hơn về Mỹ như một điểm đối lập với tầm nhìn được đưa ra bởi Trump và những đảng viên Cộng hòa khác. Kể từ đó, đảng đã cứng rắn hơn về các vấn đề biên giới trong bối cảnh các cuộc tấn công của đảng Cộng hòa. “Một trong những điều đã xảy ra sau cuộc bầu cử [năm 2016] của Donald Trump là ngay cả khi bản thân mọi người không thay đổi thái độ phi nhân hóa hoặc định kiến ​​của họ đối với các nhóm khác, họ bắt đầu tin rằng những thái độ đó là bình thường hơn trong xã hội Mỹ,” Kteily nói. “Chúng ta nhận được tín hiệu từ những gì chúng ta tin rằng những người xung quanh chúng ta tin,” ông nói thêm. “Vì vậy, bất cứ khi nào bạn cho phép một điều gì đó như thế không được kiểm soát, ở mức độ nhỏ, nó bắt đầu định hình một số chuẩn mực đó.”

Kết luận

Trong khi đó, các chuyên gia nhấn mạnh rằng rủi ro đối với những người bị phi nhân hóa là có thật. “Loại phi nhân hóa này, tài liệu cho thấy, là tiền đề cho bạo lực xã hội và chính trị,” Filindra nói. Một lời nhắc nhở về điều đó đã xảy ra vào thứ Năm khi một số tòa nhà ở Springfield, Ohio, bị đóng cửa do một loạt lời đe dọa. Thị trưởng Rob Rue nói với The New York Times rằng những lời đe dọa là “phản ứng thù hận đối với nhập cư ở thị trấn của chúng tôi”. “Thật đáng thất vọng khi các chính trị gia quốc gia, trên sân khấu quốc gia, mô tả sai những gì thực sự đang diễn ra và mô tả sai cộng đồng của chúng tôi,” ông nói. Kể từ cuộc tranh luận, Harris vẫn chưa lên tiếng cụ thể về vấn đề này mặc dù Tổng thống Joe Biden, người đã rút khỏi cuộc đua tranh cử tổng thống vào tháng 7, cho rằng việc nhắm mục tiêu vào cộng đồng Haiti là “hoàn toàn sai”. “Điều này phải chấm dứt, những gì [Trump] đang làm. Nó phải chấm dứt,” Biden nói. Đối với người ủng hộ cộng đồng Haiti Larrieux, tình hình này là một lời nhắc nhở đáng buồn về những trường hợp trong quá khứ khi người nhập cư từ quốc gia Caribbean bị quỷ hóa vì lợi ích chính trị, bao gồm cả trong thời kỳ dịch AIDS những năm 1980. Gần đây hơn, năm ngoái, Tổ chức Ân xá Quốc tế đã lên án “sự đối xử tàn bạo, vô nhân đạo hoặc hạ thấp” đặc biệt đối với người Haiti trên khắp châu Mỹ. “Điều này đã khiến tôi gặp ác mộng,” Larrieux nói với Al Jazeera. “Những người có quyền lực không thể tiếp tục chơi với cuộc sống của chúng tôi.”

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây