## Dịch: **Trump nhắm mục tiêu vào Washington Post và CBS với các vụ kiện khó thành công liên quan đến việc đưa tin về Harris và quảng cáo**

Vụ kiện truyền thông của Tổng thống Trump: Những cáo buộc vô căn cứ?

Chỉ vài ngày trước cuộc bầu cử tổng thống, cựu Tổng thống Donald Trump và chiến dịch tranh cử của ông đã đệ đơn kiện hai cơ quan truyền thông lớn, cáo buộc họ đang bất hợp pháp giúp Phó Tổng thống Kamala Harris thông qua việc đưa tin và quảng cáo. Các chuyên gia pháp lý cho rằng nỗ lực của Trump là vô ích.

Cáo buộc “tài trợ bất hợp pháp” đối với The Washington Post

Chiến dịch tranh cử của đảng Cộng hòa vào thứ Năm đã đệ đơn khiếu nại lên Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC), cáo buộc The Washington Post đã “tài trợ bất hợp pháp cho doanh nghiệp”. Chiến dịch dựa vào cáo buộc này dựa trên một báo cáo cho biết The Post, như một phần của chiến dịch quảng cáo trả phí trên mạng xã hội, đã làm nổi bật nhiều bài báo chỉ trích Trump so với việc đưa tin trung lập hơn về ứng viên của đảng Dân chủ. Đơn khiếu nại của FEC cáo buộc rằng báo cáo của Semafor cho thấy The Post “đang tiến hành một chiến dịch doanh nghiệp đen tối để chống lại Tổng thống Donald J. Trump”. Giáo sư luật Richard Briffault của Đại học Luật Columbia cho biết: “Lập luận đó là hoàn toàn vô lý”. Ông Briffault, chuyên gia về luật điều chỉnh tài chính chiến dịch và luật chính trị, cho biết: “Không có bằng chứng nào trong các cáo buộc về sự phối hợp giữa The Post và chiến dịch tranh cử của Harris”. Ông nói thêm: “Những quảng cáo của The Post, “tối đa” là chi tiêu độc lập được bảo vệ bởi phán quyết của Tòa án Tối cao trong vụ Citizens United v. FEC, đã mở rộng các quy tắc về chi tiêu bầu cử của doanh nghiệp. “Và như thư của Trump thừa nhận, không có sự ủng hộ rõ ràng nào đối với Harris nên hành động của The Post không được tính là chi tiêu độc lập”. “Đây là việc kiện cáo bằng thông cáo báo chí và không nghiêm trọng hơn điều đó”.

CBS bị kiện vì chỉnh sửa “60 Minutes”

Cũng vào thứ Năm, Trump đã đệ đơn kiện dân sự liên bang chống lại CBS Broadcasting, yêu cầu bồi thường thiệt hại 10 tỷ đô la vì việc mạng lưới này chỉnh sửa một cuộc phỏng vấn “60 Minutes” với Harris được phát sóng vào đầu tháng 10. Vụ kiện dài 19 trang, cáo buộc CBS đã can thiệp bất hợp pháp vào cuộc bầu cử để giúp Harris đắc cử, chỉ dựa vào việc mạng lưới phát sóng hai phần khác nhau của câu trả lời của Harris cho cùng một câu hỏi. Trong một đoạn trích từ cuộc phỏng vấn được phát sóng trên “Face the Nation” của CBS, Harris được cho là đã đưa ra một phần câu trả lời. Nhưng “60 Minutes” lại cho thấy một phần khác trong câu trả lời của Harris. Trump đã nhiều lần tuyên bố trên mạng xã hội và tại các cuộc mít tinh tranh cử rằng động thái biên tập đó là “sự bê bối truyền thông lớn nhất trong lịch sử phát sóng”. Ông yêu cầu CBS mất giấy phép phát sóng, được cấp bởi chính phủ liên bang. “60 Minutes” vào ngày 20 tháng 10 đã phản hồi cáo buộc của Trump về việc chỉnh sửa lừa dối, gọi tuyên bố của ông là “sai sự thật”. “60 Minutes” đã đưa ra một đoạn trích từ cuộc phỏng vấn của chúng tôi cho Face the Nation sử dụng một phần dài hơn trong câu trả lời của cô ấy so với trên 60 Minutes”, chương trình cho biết trong tuyên bố của họ sau đó. “Cùng một câu hỏi. Cùng một câu trả lời. Nhưng một phần khác của câu trả lời”. CBS trong một tuyên bố vào thứ Năm đã gọi vụ kiện của Trump là “hoàn toàn vô căn cứ”.

Các chuyên gia pháp lý bác bỏ các cáo buộc

Giáo sư luật hiến pháp Noah Feldman của Đại học Luật Harvard, nói với CBS rằng vụ kiện là “một hành vi vi phạm trắng trợn các nguyên tắc sửa đổi thứ nhất”. Rebecca Tushnet, một luật sư sửa đổi thứ nhất khác tại Đại học Luật Harvard, cho biết vụ kiện là “rác rưởi nực cười và nên bị chế nhạo”. Vụ kiện của Trump được đệ trình tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Amarillo, Texas, về cơ bản đảm bảo rằng nó sẽ được giao cho Thẩm phán Matthew Kacsmaryk, một người được Trump bổ nhiệm với lịch sử bảo thủ.

Nguồn: https://cnbc.com

Xem bài viết gốc tại đây