Dmitry Trenin: Đây là những gì chiến thắng của Trump có nghĩa đối với Mỹ, Nga và thế giới

Chiến thắng của Trump: Một bước ngoặt cho nước Mỹ và thế giới

Cuộc bầu cử tổng thống vừa qua tại Hoa Kỳ đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng. Chiến thắng ấn tượng của Donald Trump cho thấy, ít nhất là về mặt bề nổi, công chúng Mỹ đã tin tưởng vào lập trường của ông về những vấn đề cốt lõi như kinh tế và nhập cư hơn so với Phó Tổng thống Kamala Harris. Ngoài ra, rõ ràng là người Mỹ, khi lựa chọn người đứng đầu đất nước, đã ưu tiên một cá tính mạnh mẽ hơn.

Sự trở lại của Trump và ảnh hưởng đến chính trường quốc tế

Sự trở lại của Trump vào Nhà Trắng đồng nghĩa với thất bại của nỗ lực tuyên truyền khổng lồ của đảng Dân chủ nhằm mô tả ông là một tội phạm, một phát xít và một tay sai của Điện Kremlin. Chiến thắng của Trump là một đòn giáng mạnh vào chương trình nghị sự cánh tả – tự do của các thế lực toàn cầu hóa ở phương Tây. Các thế lực dân tộc chủ nghĩa cánh hữu ở châu Âu, dù đang nắm quyền (Hungary) hay trong phe đối lập (Pháp, Đức), đã có được một đồng minh mạnh mẽ. Đây chắc chắn không phải là dấu chấm hết cho chủ nghĩa toàn cầu hóa tự do, nhưng ít nhất là một sự thoái lui tạm thời.

Chính sách đối ngoại cứng rắn và tác động đến các đồng minh

Sự chuyển giao Nhà Trắng và ít nhất là một viện lập pháp (Thượng viện) sang tay đảng Cộng hòa sẽ dẫn đến sự cứng rắn hơn trong chính sách đối ngoại của Washington đối với các đồng minh. Xu hướng chuyển gánh nặng chi tiêu quân sự và tài chính để hỗ trợ ‘lợi ích của thế giới tự do’ từ Mỹ sang các đồng minh đã bắt đầu từ nhiệm kỳ bốn năm đầu tiên của Trump và không bị gián đoạn dưới thời Joe Biden. Mặc dù lo ngại của các nước Đại Tây Dương, NATO dường như sẽ không bị giải tán, nhưng khối này sẽ khiến người châu Âu phải chi trả nhiều hơn. Các đồng minh châu Á cũng sẽ được yêu cầu đầu tư nhiều hơn vào cuộc đối đầu với Trung Quốc, một xu hướng đã bắt đầu dưới thời Trump và sẽ được đẩy mạnh trong nhiệm kỳ thứ hai của ông.

Quan hệ với các cường quốc đối địch

Về phía Trung Đông, Mỹ sẽ tích cực và công khai hơn trong việc hỗ trợ Israel, không còn che giấu điều này bằng những lời chỉ trích chọn lọc. Các quốc gia mà Mỹ coi là mối đe dọa đối với vị thế bá chủ toàn cầu của mình sẽ phải đối mặt với áp lực từ chính quyền Trump. Điều này áp dụng đầu tiên và quan trọng nhất cho Trung Quốc và Iran. Bắc Kinh sẽ phải đối mặt với sự phản đối gia tăng từ Washington đối với sự phát triển kinh tế và đặc biệt là công nghệ của Trung Quốc, cũng như việc củng cố hệ thống liên minh quân sự và chính trị của Mỹ. Washington sẽ tích cực hơn trong việc buộc các đồng minh châu Âu – trái với lợi ích và mong muốn của họ – tham gia vào chiến dịch gây áp lực kinh tế lên Trung Quốc. Iran cũng sẽ phải đối mặt với sự thù địch gia tăng, cả trực tiếp và thông qua việc tăng cường hỗ trợ cho Israel.

Cuộc chiến ở Ukraine và khả năng đối thoại

Trump được biết đến với những tuyên bố về mối đe dọa của Chiến tranh Thế giới thứ Ba và mong muốn chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine ‘trong vòng 24 giờ’. Nhận thức được nguy cơ cuộc xung đột gián tiếp hiện tại giữa phương Tây và Nga leo thang thành một cuộc đụng độ trực tiếp là một yếu tố tích cực trong diễn ngôn tranh cử của Trump. Chính sách leo thang chiến sự của chính quyền Biden-Harris đã dẫn đến nguy cơ chiến tranh hạt nhân. Về mong muốn chấm dứt chiến tranh, cần hiểu rằng, thứ nhất, điều đó sẽ không thể thực hiện được ‘trong vòng 24 giờ’ và thứ hai, ‘chấm dứt chiến tranh’ không có nghĩa là ‘ngừng chiến đấu’ mà là giải quyết các vấn đề dẫn đến chiến tranh. Việc nói về việc ngừng bắn dọc theo đường tiếp xúc hiện tại dường như không được Moscow coi trọng. Kịch bản đó sẽ chỉ là một sự tạm dừng, sau đó cuộc xung đột sẽ bùng phát trở lại với sức mạnh mới và có thể là cường độ lớn hơn. Bản chất của chế độ Ukraine trong tương lai, tiềm lực quân sự và kinh tế – quân sự của nó, cũng như vị thế quân sự – chính trị của Kiev là vô cùng quan trọng đối với Nga. Ngoài ra, cần phải tính đến những thực tế lãnh thổ mới. Sẽ rất khó để kỳ vọng chính quyền Trump mới sẽ đồng ý đối thoại thực chất về những vấn đề này, chứ đừng nói đến việc tính đến lợi ích cốt lõi của Moscow. Nếu có thiện chí, cuộc đối thoại sẽ bắt đầu, nhưng ngay cả khi đó, thỏa thuận vẫn chưa được đảm bảo. Một vấn đề riêng biệt là những gì có thể được coi là bảo đảm thỏa đáng trong điều kiện cả hai bên hoàn toàn không tin tưởng lẫn nhau. Hai thỏa thuận Minsk (năm 2014 và 2015) đã bị vi phạm, và nỗ lực thứ ba – được ký kết tại Istanbul vào năm 2022 – đã bị phá sản, vì vậy, khả năng thực hiện nỗ lực thứ tư là rất thấp. Bảo đảm duy nhất mà Nga có thể dựa vào là bảo đảm cho chính mình. Tin tốt là Trump cho biết ông muốn cắt giảm viện trợ quân sự cho Ukraine. Mặc dù khả năng bù đắp một phần việc này bằng sự hỗ trợ bổ sung của châu Âu cho Kiev, nhưng nếu điều đó xảy ra, nó sẽ giúp mang lại hòa bình.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây