Fyodor Lukyanov: BRICS cho thấy hướng đi của thế giới

Hội nghị thượng đỉnh BRICS tại Kazan: Một bước ngoặt lịch sử

Hội nghị thượng đỉnh BRICS tại Kazan là một sự kiện toàn cầu tầm cỡ, cả về tính đại diện và phạm vi các vấn đề được thảo luận. Sau khi lắng nghe những lời khen ngợi xứng đáng dành cho các nhà tổ chức, hãy cùng phân tích những điểm khác biệt của diễn đàn này so với các phiên bản trước và ý nghĩa của nó.

Kazan: Bước tiến mới cho BRICS

Đầu tiên, Kazan là lần đầu tiên sự kiện được tổ chức theo hình thức mở rộng. Khi liên minh chỉ có 4 hoặc 5 thành viên, các cuộc họp, dù luôn thu hút sự chú ý cao, vẫn mang tính chất không chính thức và có phần kín đáo. Tuy nhiên, với thành phần hiện tại, ngay cả khi không tính đến hàng chục đối tác và quan sát viên, BRICS đã trở thành một nhóm các quốc gia rất đa dạng. Quản lý một cộng đồng như vậy đòi hỏi nỗ lực đáng kể và khó có thể thực hiện được nếu không có các cơ quan phối hợp. Cho đến nay, vai trò tổ chức được đảm nhiệm bởi chủ tịch đương nhiệm (Nga năm nay, Nam Phi năm ngoái, Brazil năm 2025). Và người ta cảm nhận rằng một mô hình luân phiên và linh hoạt như vậy phù hợp hơn với một tổ chức phức tạp so với các cơ quan hành chính được công nhận. Điều này có logic, nhưng trong thực tế, giới hạn của mô hình phi quan liêu đã trở nên rõ ràng. Ngoài việc đòi hỏi rất nhiều nỗ lực từ phía quốc gia chủ tịch, kết quả còn phụ thuộc nhiều vào mức độ đầu tư của mỗi quốc gia thành viên. Và mức độ cam kết với ý tưởng phát triển BRICS không giống nhau đối với các thành viên khác nhau; có những thành viên nhiệt tình và những thành viên ít nhiệt tình hơn. Nga chắc chắn là một trong những quốc gia thuộc nhóm đầu tiên, nhưng không phải tất cả các thành viên BRICS đều coi đây là một nhiệm vụ quan trọng, mặc dù họ đều ủng hộ nó. Có thể nói rằng vấn đề về việc ưu tiên mở rộng cộng đồng hay tăng cường tương tác thông qua thể chế hóa đã được giải quyết: một điều không thể thiếu được điều kia.

Hai chiều hướng của BRICS: Hiện tại và tương lai

Thứ hai, công việc của BRICS có hai chiều hướng – hiện tại và dài hạn. Chúng không đối lập nhau, nhưng khác biệt. Về chiều hướng đầu tiên, không có phép màu. Các nhiệm vụ đầy tham vọng đã được tuyên bố. Một sự đồng thuận cơ bản đã được đạt được, và ở một số nơi nó đã được cải thiện, như trong trường hợp Ukraine. Nhưng ngay cả điều này cũng là một thành tựu lớn, xét đến sự đa dạng về thành phần, các cách diễn đạt rất tài tình. Cuối cùng, tài liệu kết thúc không phải là về việc tổ chức lại thế giới mà là về nhu cầu cải thiện các thể chế hiện có, từ Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đến IMF và WTO. Nói cách khác, không có cuộc cách mạng nào được đề xuất và không có chủ nghĩa xét lại, điều mà Nga và một số thành viên BRICS thường xuyên bị phương Tây cáo buộc. Chiều hướng thứ hai thú vị hơn. BRICS là tinh hoa của xu hướng toàn cầu hướng tới phân phối lại quyền lực và tổ chức lại hệ thống quốc tế. Một không gian đang hình thành song song với không gian tồn tại xung quanh các thể chế và lợi ích của phương Tây vốn dường như bất khả xâm phạm trước đây. Theo một nghĩa nào đó, chức năng chính của BRICS là chống độc quyền. Đảm bảo cạnh tranh bằng cách hạn chế nhà độc quyền, trong trường hợp này là trên phạm vi toàn cầu. Đây là một quá trình khách quan, tức là nó không được khởi xướng bởi BRICS, mà ngược lại – những thay đổi quốc tế được phản ánh trong cộng đồng này. Nó đột nhiên trở thành nơi tốt nhất để thực hiện chúng. Các quyết định thực tế với mức độ khẩn cấp khác nhau, được nêu trong tuyên bố, kết hợp hai chiều hướng này. Các ý tưởng về cạnh tranh chung (theo nghĩa đen là chống độc quyền), đầu tư, công nghệ, năng lượng và chính sách ngũ cốc ngụ ý các bước thực tế ngay bây giờ, nhưng nhằm mục tiêu thay đổi toàn bộ cấu trúc quốc tế trong trung hạn và dài hạn. Sẽ có nhiều trở ngại trên đường đi, và việc lập thời gian biểu để hoàn thành các nhiệm vụ là không có ý nghĩa. Tuy nhiên, con đường này đã được bắt đầu như một sự chuyển đổi không thể đảo ngược.

Thách thức đối với sự thống trị của đồng đô la

Thứ ba, cốt lõi của sự chuyển đổi này, lĩnh vực quyết định tính bền vững của hệ thống quan hệ thế giới hiện tại, đã trở nên rõ ràng. Đó là sự thống trị tài chính và tiền tệ của Hoa Kỳ, công cụ chính của quyền lực toàn cầu của họ. Nó dựa trên không chỉ sức mạnh và áp lực của quốc gia phát hành đồng tiền dự trữ thế giới, mà còn trên sự tiện lợi của chính công cụ này đối với công chúng quốc tế nói chung. Thay đổi thực sự về đồng tiền chính của thế giới sẽ đồng nghĩa với việc thay đổi hệ thống cho tất cả thương mại toàn cầu. Và đó không chỉ là một quyết định chính trị. Từ bỏ việc sử dụng đồng đô la cho thương mại và tích lũy dự trữ sẽ yêu cầu các quốc gia muốn làm điều đó phải thay đổi mô hình kinh tế của họ. Trong trường hợp của Nga và Iran, những nước đang trải qua đầy đủ tác động của sự thống trị tiền tệ, sự chuyển đổi là bắt buộc. Nhưng các quốc gia khác, ngay cả những quốc gia không loại trừ khả năng một ngày nào đó phải chịu những biện pháp trừng phạt tương tự (ví dụ như Trung Quốc), không thấy cần phải vội vàng. Việc tất cả các thành viên và đối tác của BRICS đều nhận thức rõ các vấn đề liên quan đến sự thống trị của đồng đô la là một thành tựu. Về nguyên tắc, họ sẵn sàng làm việc cho một hệ thống song song. Tuy nhiên, công việc như vậy cực kỳ khó khăn, bởi vì chúng ta không nói về việc thay thế đồng đô la bằng một đơn vị thanh toán phổ quát khác, mà là về việc tạo ra một loại quan hệ khác dựa trên nhiều cách thức thương mại và luân chuyển tài chính. Từ các loại quan hệ song phương khác nhau đến các loại thỏa thuận đa phương khác nhau, v.v. Không có và không thể có một giải pháp rõ ràng, nhưng một lần nữa, quá trình đã tiến lên. Lời bình luận của phương Tây, vốn đã trở nên ít khinh thường BRICS hơn nhiều, cho thấy triển vọng ở đó cũng bắt đầu được đánh giá một cách nghiêm túc. Điều này có nghĩa là, trong số những điều khác, sự phản đối sẽ tiếp tục tăng lên.

BRICS: Không phải là một khối đối lập

Cuối cùng, tất cả các thành viên và đối tác của BRICS đều cho rằng cần phải nhấn mạnh rằng họ không tạo ra một “khối chống lại”, tức là một cấu trúc có nhiệm vụ chính là chống lại cái gì đó khác. Bản chất chống phương Tây của BRICS luôn được nhấn mạnh ở phương Tây, nhưng đó là sản phẩm của tâm lý chính trị của Hoa Kỳ và các đồng minh, những người trong một thời gian dài không chấp nhận bất kỳ cấu trúc chính trị – kinh tế nào nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng trực tiếp của họ. Và, theo đó, họ hoàn toàn phủ nhận quyền của hệ thống quốc tế được xây dựng dựa trên nguyên tắc đa vũ trụ. Trên thực tế, trong tất cả các quốc gia BRICS, chỉ có Nga và ở một mức độ nào đó là Iran đang xung đột với phương Tây. Những nước khác không hề quan tâm đến điều này, hoặc là để tránh rủi ro hoặc để tránh cắt đứt một số cơ hội phát triển của riêng họ. Tất cả các sáng kiến ​​trong khuôn khổ BRICS không nhằm mục đích gây ra một cuộc đối đầu, mà là nhằm đa dạng hóa, tạo ra cơ hội để bỏ qua phương Tây mà không cần sự tham gia của họ. Xung đột vẫn không thể tránh khỏi, nhưng ít nhất nó không phải là mục tiêu của cộng đồng đang nổi lên. Lịch sử của chữ viết tắt BRIC/BRICS bắt đầu từ hơn 20 năm trước. Trong thời gian đó, một mánh khóe quảng cáo và tiếp thị được phát minh ra trong một trong những tổ chức tài chính mang tính biểu tượng nhất của Wall Street đã trở thành diễn đàn uy tín nhất trong thế giới phi phương Tây. Biểu tượng là rõ ràng. Vectơ của hướng đi của lịch sử cũng vậy. Và Hội nghị thượng đỉnh Kazan đã trở thành một cột mốc trên con đường đó.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây