“Gần như mọi người đều dự đoán điều này”: Liệu vụ bê bối mới nhất của Trump có ảnh hưởng đến cuộc đua tranh cử tổng thống Mỹ?
Sự kiện ám sát: Liệu có ảnh hưởng đến cuộc đua tổng thống?
Vấn đề về việc liệu một nỗ lực ám sát có thể thay đổi cục diện cuộc đua tổng thống hay không đã được đặt ra hai lần trong mùa bầu cử này tại Hoa Kỳ. Vào Chủ nhật, ứng cử viên đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump, một lần nữa đối mặt với một sự cố mà FBI khẳng định là nỗ lực ám sát. Điều này xảy ra chỉ hai tháng sau khi Trump thoát chết trong gang tấc khi bị một tay súng bắn vào trên sân khấu trong một cuộc mít tinh vận động tranh cử. Một ngày sau vụ tấn công mới nhất, hậu quả của nó vẫn chưa rõ ràng, nhưng phản ứng của Trump là dứt khoát. Sau khi một đặc vụ Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ bắn vào tay súng tại khu nghỉ dưỡng golf của Trump ở Florida, cựu tổng thống đã đưa ra một tuyên bố đầy thách thức, tuyên bố “Tôi sẽ không bao giờ đầu hàng!” Điều này phản ánh tâm trạng của ông sau vụ tấn công hồi tháng 7 tại Pennsylvania, khi Trump bị thương, ông đã nắm chặt nắm đấm và hô vang “Chúng ta sẽ không bao giờ thua!”. Giống như hồi tháng 7, Trump một lần nữa đổ lỗi cho cuộc tấn công thứ hai lên ứng cử viên tổng thống, Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris, cho rằng đó là kết quả của “lời lẽ” và “lời nói dối” của đảng Dân chủ, rằng “đạn bay” là do đảng Dân chủ gây ra.
Tác động đến cuộc đua tổng thống
Theo nhà chiến lược đảng Cộng hòa James Davis, đây là một phản ứng quen thuộc. Ông cho biết chiến dịch tranh cử của Trump thích nhắc nhở cử tri về vụ tấn công hồi tháng 7, khi Trump chỉ thoát chết trong gang tấc. Davis nói với Al Jazeera: “Đây là một lời nhắc nhở về việc tháng 7 nguy hiểm như thế nào, nó có ý nghĩa to lớn đối với rất nhiều người.” Điều này có thể thu hút được một số cử tri trọng yếu ở các bang chiến trường, một lợi thế tiềm năng quan trọng trong một cuộc bầu cử dự kiến sẽ được quyết định bởi số lượng nhỏ cử tri ở các khu vực trọng yếu. Tuy nhiên, sự kiện vào Chủ nhật dường như tạo ra phản ứng ảm đạm hơn so với cú sốc của vụ tấn công hồi tháng 7. Davis cho biết, điều này phản ánh mức độ bình thường hóa mối đe dọa bạo lực trong một cuộc đua mà phần lớn cử tri đều bám chặt vào sự ủng hộ của đảng mình. Ông nói thêm: “Tôi đã nói chuyện với một số người sau vụ việc, và dường như mọi người đã dự đoán điều này. Điều đó thật đáng sợ. Không khí không còn là cú sốc nữa. Mọi người đang nói về điều này một cách trầm tư hơn.”
Sự thay đổi trong tâm lý cử tri
Chắc chắn, Trump đã chứng kiến sự tăng trưởng về mặt chính trị sau vụ tấn công hồi tháng 7. Chỉ hai ngày sau đó, ông đã tự tin bước lên sân khấu tại Đại hội toàn quốc của đảng Cộng hòa ở Wisconsin. Vụ tấn công đã thay đổi sự kiện này, với những người ủng hộ trong khán giả đeo băng gạc để bắt chước băng gạc mà Trump đeo sau khi bị viên đạn sượt qua tai phải. Chiến dịch tranh cử của ông hứa hẹn rằng sự đối mặt với cái chết sẽ thúc đẩy một ứng cử viên ít hung hăng hơn, đoàn kết hơn, mặc dù lời hứa đó đã không được giữ lời. Đối với một số nhà phân tích chính trị, vụ tấn công hồi tháng 7 đã gần như đảm bảo chiến thắng của Trump vào tháng 11, khi đối thủ của ông lúc đó, Tổng thống Joe Biden, đang tụt hậu trong các cuộc thăm dò ý kiến sau khi rút lui khỏi cuộc đua vào cuối tháng 6. Nhưng chỉ một tuần sau vụ nổ súng tại cuộc mít tinh – trước khi hầu hết các cuộc thăm dò ý kiến chất lượng cao về tác động của nó thậm chí có thể được thực hiện – Biden đã rút lui khỏi cuộc đua. Đảng Dân chủ tập trung vào Harris, người đã chứng kiến sự gia tăng về sự ủng hộ, phần lớn đã trung hòa đà tăng trưởng của Trump.
Sự kiện ám sát có thay đổi cục diện cuộc đua?
Mặc dù những gián đoạn chiến dịch tranh cử bất thường trong mùa hè, các cuộc thăm dò ý kiến lại cho thấy hai ứng cử viên ngang sức ngang tài. Một cuộc thăm dò ý kiến gần đây của New York Times/Siena College cho thấy chỉ có sự chênh lệch 1% về sự ủng hộ ở các bang chiến trường Michigan, Pennsylvania, Georgia, North Carolina và Arizona. Rina Shah, một nhà chiến lược chính trị, dự đoán Trump sẽ không cảm nhận được hiện tượng tương tự lần này. Cô nói với Al Jazeera: “Lần này không có sự đồng cảm nào. Nó là như vậy. Mọi người đã có sẵn những gì họ tin tưởng.” Shah cho biết đã có bằng chứng lặp đi lặp lại cho thấy những sự kiện chưa từng có ít tác động đến động lực bầu cử trong một bối cảnh chính trị thường xuyên đi vào lãnh địa chưa từng có. Cô chỉ ra một loạt các sự kiện chính trị kịch tính, từ nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 của Trump và bản án hình sự của ông hồi đầu năm nay – cũng như sự rút lui bất thường của Biden khỏi cuộc đua. Kết hợp điều đó với cử tri thất vọng với một hệ thống chính trị bị chi phối bởi các cơ sở nhiệt tình của hai đảng – và ảnh hưởng quá lớn của các nhóm lợi ích đặc biệt – cô dự đoán sẽ không có nhiều thay đổi sau Chủ nhật. Shah nói: “Những người chú ý đều hoàn toàn tê liệt trước những gì đang xảy ra. Sau đó, có rất nhiều sự thờ ơ ngoài kia, bởi vì nền dân chủ đại diện của Mỹ đã bị phá vỡ.”
Hậu quả lâu dài
Tất nhiên, các sự kiện vào Chủ nhật vẫn có khả năng để lại dấu ấn sâu sắc, mặc dù dấu ấn đó có thể lớn hơn bên ngoài cuộc đua chính trị. Vụ tấn công hồi tháng 7 đã dẫn đến cuộc tranh luận về việc Cơ quan Mật vụ bảo vệ các ứng cử viên như thế nào và các ứng cử viên đó vận động tranh cử an toàn như thế nào. Mặc dù Cơ quan Mật vụ đã được ca ngợi vì đã ngăn chặn một tình huống có thể tồi tệ hơn nhiều ở Florida, nhưng những câu hỏi đó có khả năng sẽ tồn tại. Vào thứ Hai, Biden cho biết Cơ quan Mật vụ “cần thêm sự giúp đỡ”, trong phát biểu công khai đầu tiên kêu gọi thêm nguồn lực cho cơ quan này. Ông nói: “Và tôi nghĩ Quốc hội nên đáp ứng nhu cầu của họ.”
Kết luận
Về phần mình, Trump vẫn tiếp tục cuộc đua tranh cử sau vụ tấn công hồi tháng 7, mặc dù có kính chống đạn và rào chắn để chặn tầm nhìn, hiện nay đã trở thành vật dụng chủ yếu tại các cuộc mít tinh của ông. Chiến dịch tranh cử của ông chưa cho biết ông có kế hoạch hủy bỏ bất kỳ sự kiện nào sắp tới hay không, bao gồm một cuộc mít tinh trực tiếp tại Flint, Michigan vào thứ Ba. Michael Fauntroy, giám đốc sáng lập của Trung tâm chủng tộc, chính trị và chính sách tại Đại học George Mason, cho biết ông dự đoán sẽ không có nhiều sự tự vấn nào trong giới chính trị sau sự cố mới nhất. Fauntroy mô tả sự kiện này là kết quả hợp lý của các chiến lược chính trị nhằm quỷ hóa đối thủ mà Trump đã góp phần tạo ra, tạo ra một thùng thuốc súng trong một quốc gia có sự phân cực cao như vậy. Ông nói: “Đó chỉ là một bước ngoặt tiếp tục mà nước Mỹ đã thực hiện hướng tới bạo lực chính trị. Không ai có thể ngạc nhiên trước điều đó.” Fauntroy chỉ ra cựu Tổng thống Barack Obama, người mà Trump đã lan truyền những lời lẽ phân biệt chủng tộc “sinh ra ở đâu” trong những ngày đầu hoạt động chính trị của mình. Một báo cáo năm 2014 của Washington Post cho thấy Obama đã nhận được số lượng lời đe dọa gấp ba lần so với các tổng thống trước ông.
Nguồn: https://aljazeera.com
Xem bài viết gốc tại đây
Bạn cần Đăng nhập/Đăng ký để bình luận.