Harris bác bỏ lời chỉ trích về quá khứ công tố viên trong cuộc phỏng vấn với Charlamagne tha God.

Bối cảnh và Tranh cãi về Hồ sơ Hình sự của Kamala Harris

Từ những ngày đầu tiên của chiến dịch tranh cử, một chủ đề luôn ám ảnh cuộc chạy đua tổng thống của Phó Tổng thống Kamala Harris: hồ sơ của bà về cải cách tư pháp hình sự ở Hoa Kỳ. Vào thứ Ba, Harris – ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ – đã có cơ hội giải quyết một số lời chỉ trích trong một cuộc phỏng vấn theo phong cách hội thảo với người dẫn chương trình radio Charlamagne tha God. Đây cũng là cơ hội để Harris, cựu tổng chưởng lý của California, củng cố sự ủng hộ trong cộng đồng người da đen. Mặc dù phần lớn cử tri da đen đồng minh với Đảng Dân chủ, nhưng sự ủng hộ của họ dành cho Harris không mạnh mẽ như năm 2020, khi đồng minh của bà là Joe Biden tranh cử tổng thống. Harris chủ động tấn công vào thứ Ba, nhanh chóng chuyển hướng cuộc trò chuyện để sửa chữa thông tin về chiến dịch tranh cử của bà.

Harris Phản bác Những Lời Chỉ Trích về Phong cách Của Bà

“Mọi người nói rằng bạn có vẻ rất theo kịch bản,” Charlamagne bắt đầu, trong phút đầu tiên của cuộc trò chuyện. “Họ nói rằng bạn thích bám vào những điểm quan trọng của mình -” Phó Tổng thống ngay lập tức chen vào. “Đó sẽ được gọi là kỷ luật,” bà mỉa mai. Đó là một nỗ lực rõ ràng để tạo ra sự khác biệt giữa bà và đối thủ Cộng hòa Donald Trump, người mà các lần xuất hiện công khai thường được mô tả là lan man. Harris tiếp tục đưa ra những phản bác sắc bén đối với những lời chỉ trích về sự xuất hiện công khai của bà như một người nghiêm khắc. “Bà nói gì với những người nói rằng bà luôn bám vào những điểm quan trọng?” Charlamagne hỏi. “Tôi sẽ nói, ‘Bạn được chào đón,’” bà trả lời.

Hồ sơ Hình sự của Harris: Cả Lời Khen và Chê

Là một cựu công tố viên, sau đó trở thành công tố viên quận của San Francisco và sau đó là tổng chưởng lý của California, Harris từ lâu đã phải đối mặt với sự giám sát về cách tiếp cận của bà đối với tư pháp hình sự. Trong chiến dịch tranh cử vòng bầu cử này, các đồng minh của Harris đã tìm cách tận dụng nền tảng của bà để mang lại lợi thế cho Đảng Dân chủ, định hình cuộc đua như một cuộc chiến giữa “công tố viên” và “tội phạm”. Trump, sau tất cả, có 34 bản án tội phạm sau khi ông bị kết tội vào tháng 5 vì làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến việc thanh toán tiền bịt miệng cho một diễn viên phim người lớn. Chính Harris đã nghiêng về khung đó. Vào ngày 23 tháng 7, ngay sau khi bà khởi động chiến dịch tranh cử tổng thống của mình, Harris đã vẽ ra sự khác biệt giữa bà và Trump, người phải đối mặt với tổng cộng bốn cáo trạng hình sự. “Trước khi tôi được bầu làm phó tổng thống, trước khi tôi được bầu làm thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, tôi được bầu làm tổng chưởng lý của bang California, và trước đó tôi là công tố viên tòa án,” bà nói tại Wisconsin. “Và trong những vai trò đó, tôi đã chống lại những kẻ phạm tội thuộc mọi loại: những kẻ săn mồi lạm dụng phụ nữ, những kẻ lừa đảo lừa đảo người tiêu dùng, những kẻ gian lận vi phạm luật lệ để thu lợi cho bản thân. Vì vậy, hãy nghe tôi nói, tôi biết loại người của Donald Trump.” Nhưng các nhà phê bình đã chỉ trích Harris vì chính lịch sử đó như một công tố viên, với các thành viên của cả phe cánh hữu và cánh tả chỉ trích các chính sách của bà. Một mặt, những người theo chủ nghĩa tiến bộ đã chỉ trích cách tiếp cận cứng rắn của bà đối với các vấn đề như bỏ học sinh: Harris nổi tiếng ủng hộ một luật tiểu bang có thể khiến cha mẹ đủ điều kiện để bị kết tội vi phạm nhẹ nếu con họ vắng mặt ở trường một cách mãn tính mà không có lý do.

Harris Phản bác Những Lời Chỉ Trích về Chính Sách Ma Túy của Bà

Trong cuộc phỏng vấn với Charlamagne, Harris đã tìm cách dập tắt những lời chỉ trích chống lại bà bằng cách gắn nhãn chúng là sản phẩm của thông tin sai lệch cánh hữu. “Một trong những thách thức lớn nhất mà tôi phải đối mặt là thông tin sai lệch và thông tin sai lệch,” Harris nói với người dẫn chương trình radio. “Và đó là có chủ đích. Bởi vì nó nhằm mục đích thuyết phục mọi người rằng họ không nên tin rằng công việc tôi đã làm đã xảy ra và có ý nghĩa.” Charlamagne, về phần mình, đã kêu gọi Harris trả lời một số tin đồn xoay quanh chiến dịch tranh cử của bà. “Một trong những cáo buộc lớn nhất chống lại bạn là bạn đã nhắm mục tiêu và bỏ tù hàng ngàn người đàn ông da đen ở San Francisco vì cỏ dại. Một số người nói rằng bạn đã làm điều đó để thúc đẩy sự nghiệp của mình. Một số người nói rằng bạn đã làm điều đó vì ghét người đàn ông da đen,” anh ấy nói, hỏi: “Sự thật của tình huống đó là gì?” Harris bác bỏ những cáo buộc, trả lời: “Đơn giản là không đúng.” Sau đó, bà chuyển sang công việc của mình trong việc giảm nhẹ hình phạt đối với tội danh sở hữu cần sa, một vấn đề ảnh hưởng không cân xứng đến nam giới da đen. Một báo cáo năm 2020 từ Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, ví dụ, cho thấy người da đen có khả năng bị bắt giữ vì tội sở hữu ma túy cao hơn 3,64 lần so với người da trắng. Tuy nhiên, báo cáo cho thấy không có sự khác biệt đáng kể nào về việc sử dụng cần sa giữa hai dân số. Sự khác biệt đó trong tỷ lệ bắt giữ góp phần vào tỷ lệ bỏ tù cao hơn nói chung đối với nam giới da đen ở Hoa Kỳ. Trung tâm Nghiên cứu Pew nhận thấy rằng, vào năm 2020, người lớn da đen phải đối mặt với tỷ lệ bỏ tù gấp 5,1 lần so với người da trắng. Tham chiếu đến sự chênh lệch này, Harris nói với Charlamagne rằng bà sẽ phi tội hóa cần sa ở cấp liên bang nếu được bầu làm tổng thống.

Harris Tấn Công Các Chính Sách về Tội Phạm của Trump

Harris không chỉ bảo vệ công việc tư pháp hình sự của mình là “tiến bộ”, mà bà còn tích cực tấn công đối thủ Cộng hòa Trump về các chính sách mà bà cảnh báo sẽ gây bất lợi cho cộng đồng người da đen. Trong suốt chiến dịch tranh cử của mình, Trump đã ủng hộ việc trấn áp tội phạm ở Hoa Kỳ, đề xuất các chính sách mà các nhà phê bình cảnh báo có thể làm tăng việc sử dụng vũ lực quá mức trong số các sĩ quan thực thi pháp luật – và gây ra sự vi phạm quyền tự do dân sự. Tháng trước, ví dụ, Trump đã đưa ra ý tưởng về việc thực hiện “một ngày thực sự thô bạo, xấu xa” cho việc thực thi pháp luật để giải quyết tội phạm tài sản mà không bị hạn chế. Ông cũng đã cam kết tăng cường miễn trừ cho cảnh sát khỏi bị truy tố và thúc đẩy việc sử dụng nhiều hơn các chính sách “dừng và khám xét”. “Bạn phải thực hiện một chính sách dừng và khám xét,” Trump nói với chương trình truyền hình Fox and Friends vào tháng 8, hình dung một tình huống trong đó một sĩ quan cảnh sát nhận ra một nghi phạm trên đường phố. “Dừng và khám xét và tịch thu vũ khí của họ.” Trong khi Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ mọi người khỏi “việc khám xét và thu giữ vô lý”, các nhà hoạt động cho biết các chính sách “dừng và khám xét” cho phép cảnh sát khám xét nghi phạm theo cách không xâm phạm nếu họ có “nghi ngờ hợp lý” rằng họ có thể được trang bị vũ khí hoặc nguy hiểm. Nhưng các nhà phê bình cảnh báo rằng “dừng và khám xét” đã được sử dụng để phân biệt đối xử với người da màu và quấy rối họ mà không có lệnh hoặc lý do. Do đó, một số chính sách “dừng và khám xét” đã bị bác bỏ là vi hiến. Harris đã nhắm mục tiêu vào sự ủng hộ của Trump đối với “dừng và khám xét” trong cuộc phỏng vấn vào thứ Ba. “Đối thủ của tôi”, bà nói, sẽ có “một chính sách dừng và khám xét được chính thức hóa, mà ông ấy đã nói, nếu một sở cảnh sát không thực hiện, họ nên bị cắt giảm kinh phí”. “Có rất nhiều nguy cơ” trong cuộc bầu cử này, bà nói thêm, chỉ ra những rủi ro tiềm ẩn cho cộng đồng người da đen, những người đã bị nhắm mục tiêu không cân xứng bởi những chính sách như vậy.

Harris Tập Trung vào Cử Tri Da Đen

Sự xuất hiện của Harris trên hội thảo radio với Charlamagne diễn ra một ngày sau khi ứng cử viên của Đảng Dân chủ đưa ra một lời đề nghị quan trọng khác với cử tri da đen, phát hành một “chương trình nghị sự cho người da đen”. Chương trình nêu bật kế hoạch phi tội hóa cần sa, thúc đẩy tiền điện tử và cung cấp một triệu khoản vay “có thể tha thứ” cho các doanh nhân da đen. Nếu được bầu, Harris sẽ là người phụ nữ đầu tiên – và là người đầu tiên có nguồn gốc lai giữa người da đen và người Nam Á – giành chiến thắng tại Nhà Trắng. Nhưng trong khi bà nhận được sự ủng hộ của đa số người Mỹ gốc Phi, một số nhà thăm dò ý kiến ​​cho thấy sự lo ngại về cách con số của bà so sánh với cuộc bầu cử năm 2020. Trong cuộc đua đó, Tổng thống Joe Biden đã giành được 90% phiếu bầu của người da đen, theo một cuộc khảo sát từ The New York Times và Siena College. Ngược lại, chỉ 76% cử tri da đen dự định bỏ phiếu cho Harris, phó tổng thống của Biden, trong cuộc bầu cử năm nay. Đó là một sự sụt giảm đáng kể – và cuộc thăm dò cho thấy con số thậm chí còn thấp hơn trong số nam giới da đen. Chỉ 69% ủng hộ Harris, so với 81% phụ nữ da đen. Trump đã cố gắng giành được lợi thế trong nhóm dân số đó – và ông thậm chí còn công khai đặt câu hỏi về danh tính của Harris là một phụ nữ da đen. Trong hội thảo của bà vào thứ Ba, Harris đã phải đối mặt với những câu hỏi về cam kết của bà với cộng đồng người da đen. Một người gọi điện đã hỏi bà về “sự thiếu tương tác” của bà với nhà thờ da đen. Harris cũng bác bỏ tuyên bố đó. Bà trả lời rằng bà đã lớn lên trong nhà thờ da đen. “Vì vậy, trước hết, cáo buộc đó tất nhiên là đến từ nhóm của Trump, bởi vì họ đầy rẫy thông tin sai lệch và thông tin sai lệch,” bà nói. “Họ đang cố gắng tách rời tôi khỏi những người mà tôi đã làm việc cùng và những người mà tôi đến từ, để họ có thể cố gắng giành được một số lợi thế trong cuộc bầu cử này.”

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây