Harris sẽ không phải là một vị tổng thống cho những người bị gạt ra rìa – ở Mỹ hoặc nước ngoài.

Phó Tổng thống Kamala Harris: Một Lời Hứa Giả Tạo?

Trong bài phát biểu nhận nhiệm vụ tại Đại hội Quốc gia Đảng Dân chủ vào tháng 8, trong cuộc tranh luận truyền hình với Donald Trump vài tuần sau đó, và trong tất cả các cuộc phỏng vấn kể từ đó, Phó Tổng thống Kamala Harris đã khẳng định rõ ràng: nếu được bầu làm Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ, bà sẽ tiếp tục các chính sách trung hữu của những người tiền nhiệm gần đây, đặc biệt là ông chủ hiện tại của bà, Tổng thống Joe Biden. Điều này có nghĩa là những nỗ lực giải quyết bất bình đẳng thu nhập và nghèo đói, từ bỏ các chính sách gây ra bạo lực ở nước ngoài, và đối mặt với mạng lưới phân biệt đối xử ảnh hưởng đến người Mỹ da màu và phụ nữ da đen đặc biệt, sẽ bị hạn chế ở mức tốt nhất. Nếu Harris giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này, việc bà là một phụ nữ da đen và gốc Nam Á giữ chức vụ quyền lực nhất thế giới sẽ không có ý nghĩa gì nhiều đối với những người bị gạt ra rìa ở bất kỳ đâu, bởi vì bà sẽ sử dụng quyền lực đó theo cách phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính và Hồi giáo như các tổng thống trước đây.

Lời Hứa Về Nhà Ở: Một Lời Hứa Rỗng Tuếch?

Hãy lấy vấn đề nhà ở làm ví dụ. Đề xuất trợ cấp 25.000 đô la của Harris để giúp người Mỹ mua nhà lần đầu tiên là một khoản trợ cấp chung chung, một khoản trợ cấp mà, theo kinh nghiệm, sẽ phân biệt đối xử với người da đen và những người da màu khác. Lời hứa tranh cử của Harris thậm chí không phân biệt giữa “người mua lần đầu” có cha mẹ và anh chị em ruột đã sở hữu nhà và “người mua thế hệ đầu tiên” thực sự, những người có nhiều khả năng không phải là người da trắng và không có bất kỳ tài sản thế hệ nào. Có vẻ như Harris muốn thể hiện sự cam kết giúp đỡ “tất cả người Mỹ”, ngay cả khi điều đó có nghĩa là các chính sách của bà sẽ chủ yếu giúp đỡ (chủ yếu là người da trắng) người Mỹ đang sống cuộc sống tầng lớp trung lưu. Bất kỳ cơ hội thực sự nào cho những người thuộc tầng lớp lao động và người nghèo khó có thể tiếp cận 3 triệu ngôi nhà mà Harris đã hứa là rất ít hoặc không có.

Quyền Sinh Sản: Lời Hứa Mờ Mịt

Những lời hứa của Harris về quyền sinh sản cũng mơ hồ tương tự và do đó ít mang lại sự an tâm cho những người đã phải đối mặt với sự phân biệt đối xử và xóa sổ. Bà nói rằng, nếu được bầu làm tổng thống, bà sẽ “lập pháp hóa Roe v Wade”. Mọi tổng thống đảng Dân chủ kể từ Jimmy Carter đều đưa ra lời hứa đó và vẫn không giữ lời. Ngay cả khi Quốc hội thông qua luật đó, phe cánh hữu cực đoan sẽ thách thức luật này tại tòa án. Ngay cả khi các tòa án liên bang quyết định phê duyệt luật đó, các phán quyết của Tòa án Tối cao được đưa ra từ năm 1973 đến năm 2022 đã trao quyền cho các bang hạn chế phá thai dựa trên khả năng sống của thai nhi, có nghĩa là hầu hết các hạn chế hiện có ở nhiều bang sẽ vẫn được giữ nguyên. Và với một số bang cấm phá thai hoàn toàn hoặc hạn chế nghiêm ngặt, việc lập pháp hóa Roe – nếu nó thực sự xảy ra – sẽ tốt nhất là đưa Hoa Kỳ trở lại trạng thái bất ổn xung quanh quyền sinh sản đã tồn tại từ năm 1973. Ngay cả khi Harris kỳ diệu giữ lời hứa của mình, phụ nữ da màu Mỹ và phụ nữ sống trong nghèo khó vẫn sẽ có ít cơ hội tiếp cận với thuốc tránh thai, phá thai và chăm sóc trước và sau sinh, bởi vì Roe chỉ khiến việc chăm sóc đó trở nên “hợp pháp”. Luật pháp chưa bao giờ khiến việc đó trở nên phải chăng, và chắc chắn chưa bao giờ khiến tất cả phụ nữ có quyền tiếp cận dịch vụ như nhau ở mọi bang trong liên bang.

Bạo lực: Một Lời Hứa Không Thể Tin Được

Nơi Harris thất bại nhất là việc giải quyết bạo lực – chủ yếu nhắm mục tiêu vào những người bị gạt ra rìa, bị bỏ qua, bị im lặng và bị tội phạm hóa – ở Hoa Kỳ và nước ngoài. Trong một cuộc phỏng vấn trực tiếp và truyền hình với tỷ phú Oprah Winfrey vào tháng 9, Harris đã mở rộng tiết lộ mà bà đã đưa ra trong cuộc tranh luận trước đó với Trump rằng bà là một người sở hữu súng. “Nếu ai đó đột nhập vào nhà tôi, họ sẽ bị bắn,” Harris nói với một nụ cười. “Có lẽ tôi không nên nói điều đó,” bà nhanh chóng bổ sung. “Nhân viên của tôi sẽ giải quyết vấn đề sau.” Phó Tổng thống dường như tự tin rằng nhận xét của bà cuối cùng sẽ được các đảng viên Dân chủ ủng hộ kiểm soát súng xem là một nỗ lực cần thiết để thu hút sự chú ý của những người bỏ phiếu trung hữu sở hữu súng, những người vẫn có thể bị thuyết phục không bỏ phiếu cho Trump. Tuy nhiên, tuyên bố ngẫu nhiên của bà về việc sử dụng vũ lực chết người đã tiết lộ nhiều hơn là mong muốn của bà trong việc đảm bảo phiếu bầu của những người cánh hữu “có lý trí”, theo trường phái cũ. Nó đã làm sáng tỏ sự vô tư mà Harris đối mặt với vấn đề Hoa Kỳ là một quốc gia và nền văn hóa bạo lực. Thật khó để tin rằng Harris khi làm tổng thống sẽ là người ủng hộ các biện pháp “có lý trí” nhằm “cấm vũ khí tấn công, kiểm tra lý lịch phổ quát, luật cờ đỏ” khi bà nói chuyện một cách bình thường về việc bắn người. Quyết định của bà trong việc coi bạo lực súng đạn là một vấn đề khác để chính trị tính toán là đáng báo động, đặc biệt là khi – bao gồm cả phụ nữ da đen – phải đối mặt với cái chết do súng ở tỷ lệ không tương xứng, đặc biệt là do hành động của cảnh sát và những người tự vệ da trắng.

Kết luận: Một Lời Hứa Giả Tạo?

Mặc dù những tuyên bố ghê tởm của Trump, Harris là một phụ nữ da đen. Nhiều người Mỹ cho rằng bà sẽ làm nhiều hơn để bảo vệ họ so với các tổng thống khác. Tuy nhiên, thái độ khinh thường của bà đối với bạo lực súng đạn cho thấy rằng Tổng thống Harris – bất kể nguồn gốc chủng tộc của bà – sẽ không mang lại sự an toàn và bảo mật nào hơn cho các cộng đồng bị gạt ra rìa, bao gồm cả phụ nữ da đen, so với những người tiền nhiệm của bà. Giả định rằng với tư cách là một tổng thống da đen một phần, gốc Nam Á một phần, Harris sẽ kiềm chế bạo lực của Mỹ làm tàn tật và giết chết người da đen, da nâu và da vàng trên toàn thế giới cũng có vẻ là vô căn cứ. Bằng cách lặp đi lặp lại rằng bà “sẽ đảm bảo Mỹ luôn có lực lượng chiến đấu mạnh nhất, chết chóc nhất trên thế giới”, Harris đã làm rõ rằng bà có ý định tiếp tục các chính sách chết chóc, phân biệt chủng tộc, đế quốc của những người tiền nhiệm đảng Dân chủ và Cộng hòa, mà không cần suy ngẫm, hiệu chỉnh lại hoặc một chút hối hận nào. Chỉ cần nhìn vào cuộc tàn sát ở Gaza mà bà đã giám sát với tư cách là phó tổng thống. Mặc dù nói nhiều lần rằng bà và Biden “đã làm việc không ngừng nghỉ” để ngừng bắn ở Gaza, sự thật là Biden và Harris đã không đạt được lệnh ngừng bắn đơn giản vì họ không muốn. Harris khi làm tổng thống sẽ vẫn ổn với việc tính mạng người da đen, da nâu và da vàng không có ý nghĩa gì trong các tính toán về chính sách đối ngoại của chính quyền tương lai của bà, như bà đã là phó tổng thống và thượng nghị sĩ Hoa Kỳ. Bất kỳ ai bỏ phiếu cho Harris trong cuộc bầu cử này – bao gồm cả người viết bài này – nên thành thật về lý do. Chắc chắn, có sự phấn khích xung quanh việc có một người phụ nữ – một người phụ nữ lai, da đen và gốc Nam Á – làm tổng thống Mỹ lần đầu tiên trong lịch sử. Sự phấn khích này, kết hợp với lời hứa của bà “chúng ta sẽ không quay trở lại” đề cập đến nhiệm kỳ tổng thống của Trump, và nhiều lời hứa bảo vệ những gì còn lại của nền dân chủ Mỹ, cung cấp cho nhiều người Mỹ đủ lý do để ủng hộ vé Harris-Walz. Tuy nhiên, một số người dường như đang ủng hộ Kamala Harris với ấn tượng rằng với tư cách là một phụ nữ da đen và gốc Nam Á, bà sẽ coi trọng mạng sống của những người giống bà và một khi được bầu, sẽ hỗ trợ những người bị gạt ra rìa tốt hơn nhiều so với những người tiền nhiệm của bà. Đây là một ảo tưởng. Giống như Obama đã từng làm, Harris muốn làm tổng thống của Hoa Kỳ. Bà không có ý định làm tổng thống của “nước Mỹ da đen” hoặc những người bị gạt ra rìa. Bà đã làm rõ điều này, hết lần này đến lần khác, trong suốt chiến dịch tranh cử của mình và thông qua công việc của bà với tư cách là phó tổng thống cho Joe Biden. Có một danh sách dài các lý do để bỏ phiếu cho Harris trong cuộc bầu cử này, nhưng giả định rằng nhiệm kỳ tổng thống của bà sẽ ủng hộ quyền lợi và cuộc đấu tranh của những người bị gạt ra rìa, đơn giản là vì danh tính của bà, không nên có trong danh sách đó.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây