Hoa Kỳ và Israel đã bỏ lỡ nhiều cơ hội để đạt được hòa bình với Hamas.

Sự thất bại của Mỹ trong việc chấm dứt xung đột Gaza

Sự thất bại liên tục của chính quyền Biden trong việc đạt được một lệnh ngừng bắn đầy đủ và lâu dài ở Gaza có thể được ghi nhận là thảm họa ngoại giao khủng khiếp và chết chóc nhất trong thời đại của chúng ta. Các nguyên tắc đã được đưa ra từ nhiều tuần trước; Hamas đã đồng ý với các điều khoản chung, và nghị quyết ngừng bắn ngày 10 tháng 6 của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Tuy nhiên, sự nhượng bộ của Mỹ đối với sự cứng rắn của Israel – bất kể điều đó – đang cướp đi sinh mạng của hàng ngàn người Palestine. Bất kỳ ai theo dõi sát sao mối quan hệ Mỹ-Israel đều có thể dự đoán điều này. Sự nhượng bộ của Mỹ đối với cuộc tấn công chưa từng có của Israel ở Gaza có nguồn gốc mạnh mẽ trong 30 năm qua – thật trớ trêu, kể từ khi bắt đầu “quá trình hòa bình” Oslo vào năm 1993. Sự do dự của Mỹ trong việc đối đầu với đồng minh của mình, cứu nó khỏi chính nó và khẳng định một con đường hòa giải đầy tầm nhìn, đã đưa chúng ta đến vực thẳm này.

Sự từ chối của Mỹ đối với lời đề nghị hòa bình của Hamas

Hãy cùng quay ngược thời gian đến tháng 6 năm 2006, khi một công dân Mỹ tên Jerome Segal rời Dải Gaza mang theo một bức thư gửi Washington. Bức thư đến từ Ismail Haniyeh, lãnh đạo Hamas khi đó và hiện tại. Segal, người sáng lập Jewish Peace Lobby tại Đại học Maryland, đã đến Bộ Ngoại giao, nơi ông sẽ chuyển giao một lời đề nghị bất ngờ. Hamas đã được bầu chọn bởi người dân Palestine, những người đã mệt mỏi và tức giận với sự tham nhũng của chính quyền Palestine do Fatah lãnh đạo, và họ đã bỏ phiếu cho sự thay đổi. Haniyeh, lâu nay là lãnh đạo phe đối lập Hồi giáo ở Palestine, đột nhiên phải đối mặt với triển vọng thực sự của việc điều hướng qua các cuộc khủng hoảng nhân đạo và kinh tế, chưa kể đến áp lực quân sự liên tục từ Israel và một cuộc bao vây kinh tế đang đến gần đối với Gaza. Trong bức thư qua kênh hậu trường, Haniyeh đã tìm kiếm sự thỏa hiệp. Mặc dù hiến chương của Hamas kêu gọi xóa bỏ Israel, nhưng lá thư của Haniyeh gửi Tổng thống George W. Bush lại mang tính hòa giải. “Chúng tôi rất lo ngại về sự ổn định và an ninh trong khu vực,” Haniyeh viết, “đến nỗi chúng tôi không ngại có một nhà nước Palestine trong biên giới năm 1967 và cung cấp một lệnh ngừng bắn trong nhiều năm”. Điều này về cơ bản là sự công nhận thực tế của Israel, với việc chấm dứt thù địch – hai trong số những yêu cầu chính của Mỹ và Israel đối với Hamas. “Sự tiếp diễn của tình trạng này,” Haniyeh bổ sung một cách tiên tri, “sẽ khuyến khích bạo lực và hỗn loạn trong toàn khu vực”. Liệu Hamas có nghiêm túc? Vào thời điểm đó, Hamas đang đàm phán với PA để thành lập một chính phủ thống nhất – điều này cho thấy lá thư không chỉ là một mánh khóe. Haniyeh dường như đã chấp nhận khái niệm giải pháp hai nhà nước. Nếu đúng, đó là một sự nhượng bộ đáng kinh ngạc. Sẽ không có gì là chưa từng có khi một nhóm cách mạng quân sự, được Mỹ coi là khủng bố, đến bàn đàm phán. Sau tất cả, người tiền nhiệm của PA, PLO, lâu nay mang nhãn hiệu khủng bố, cũng như Đại hội Dân tộc Phi châu của Nelson Mandela. Chẳng hạn, các nhóm dân quân Do Thái chiến đấu giành độc lập cho Israel trước năm 1948 cũng bị chính quyền Anh dán nhãn khủng bố – hai trong số họ, Yitzhak Shamir và Menachem Begin, đã trở thành thủ tướng Israel. Tuy nhiên, tất cả họ đều đã tìm ra một cách để hòa giải, mặc dù mục tiêu và mức độ thành công khác biệt rõ rệt.

Sự từ chối của Mỹ và hậu quả

Một số ít tiếng nói trong giới chức an ninh của Israel đã ủng hộ việc tiếp xúc với Hamas. Shmuel Zakai, cựu tướng thiếu tướng và chỉ huy sư đoàn Gaza của quân đội Israel, đã thúc giục Israel “tận dụng thời gian yên bình để cải thiện, thay vì làm trầm trọng thêm đáng kể, tình trạng kinh tế khốn khổ của người Palestine trong Dải Gaza… Bạn không thể chỉ giáng đòn, để người Palestine ở Gaza trong cảnh khốn khổ về kinh tế và mong đợi Hamas chỉ ngồi yên và không làm gì”. Một người ủng hộ đối thoại khác là cựu giám đốc Mossad. “Tôi tin rằng có một cơ hội để Hamas, những con quỷ ngày hôm qua, có thể trở thành những người hợp lý ngày hôm nay,” Efraim Halevy nói. “Thay vì là một vấn đề, chúng ta nên cố gắng biến họ thành một phần của giải pháp.” Nhưng chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu Hamas thực sự có muốn giúp tạo ra một giải pháp hay không. Mỹ đã không phản hồi lá thư của Haniyeh. Thay vào đó, vào năm 2007, họ đã phát động một nỗ lực bí mật để kích động một cuộc nội chiến Palestine, cố gắng và thất bại trong việc lật đổ Hamas. Trong các cuộc chiến tay đôi trên đường phố, Hamas đã chiến đấu chống lại các chiến binh PA do Mỹ hậu thuẫn. Hamas đã thắng thế trong Trận chiến Gaza và đã cai trị từ đó. Đúng như dự đoán của Haniyeh, bạo lực và hỗn loạn đã xảy ra, gần như không ngừng nghỉ. Trong cuộc chiến này sang cuộc chiến khác, Israel đã cam kết tiêu diệt Hamas, và đã thất bại. Vào năm 2014, chính quyền Obama sẽ đi theo con đường tương tự như Bush khi họ từ chối một thỏa thuận khác với Hamas, vốn đang trong các cuộc đàm phán thống nhất mới với PA, và một lần nữa đã đồng ý một thỏa thuận với Israel và phương Tây – thỏa thuận này thậm chí còn thuận lợi hơn so với lời kêu gọi của Haniyeh tám năm trước. Nỗ lực hòa giải mới “có thể đã phục vụ lợi ích của Israel,” tác giả và nhà phân tích Nathan Thrall có trụ sở tại Jerusalem viết: “Nó đã cung cấp cho các đối thủ chính trị của Hamas một chỗ đứng ở Gaza; nó được thành lập mà không có một thành viên Hamas nào; nó vẫn giữ nguyên thủ tướng, phó thủ tướng, bộ trưởng tài chính và bộ trưởng ngoại giao có trụ sở tại Ramallah; và, quan trọng nhất, nó cam kết tuân thủ ba điều kiện để nhận viện trợ phương Tây mà Mỹ và các đồng minh châu Âu đã yêu cầu từ lâu: không bạo lực, tuân thủ các thỏa thuận trước đây và công nhận Israel. “Thay vào đó, Mỹ đã ngầm ủng hộ “chiến lược chia rẽ” của Israel để chia rẽ các phe phái Palestine, và, với nó, chính đất nước đó. Trong một thông điệp của Bộ Ngoại giao, được công bố bởi WikiLeaks, giám đốc tình báo quân sự của Israel đã nói với đại sứ Mỹ tại Tel Aviv rằng chiến thắng của Hamas sẽ cho phép Israel “xử lý Gaza” như một “quốc gia thù địch” riêng biệt, và rằng ông sẽ “hài lòng” nếu lãnh đạo PA Mahmoud Abbas “thành lập một chế độ riêng biệt ở Bờ Tây”. Do đó, Bờ Tây về cơ bản bị cô lập khỏi Gaza, và giấc mơ về một hành lang giữa hai lãnh thổ trong một Palestine có chủ quyền đã thực sự chết.

Sự hỗ trợ của Mỹ đối với chính sách của Israel

Mỹ cũng đã tiếp tay cho chính sách của Israel nhằm tách biệt Palestine khỏi chính nó, làm suy yếu giấc mơ về tự quyết và khiến giải pháp hai nhà nước gần như không thể. Trong 30 năm qua, kể từ khi thỏa thuận Oslo được ký kết, dân số người định cư ở Bờ Tây đã tăng gấp bốn lần, hàng trăm chốt kiểm soát quân sự vẫn còn nguyên, và hơn một chục khu định cư Do Thái hiện bao quanh Đông Jerusalem, nơi người Palestine vẫn coi là thủ đô của họ. Tuy nhiên, trong ba thập kỷ đó, không một tổng thống Mỹ nào sẵn sàng buộc Israel phải chịu trách nhiệm bằng cách liên kết viện trợ quân sự của Mỹ với việc chấm dứt việc chiếm đóng liên tục của Israel ở Bờ Tây. Vị quan chức Mỹ cuối cùng làm điều đó là Ngoại trưởng James Baker, trong chính quyền Bush đầu tiên vào năm 1992. Sự bất động của Mỹ do đó đã cho phép Israel mở rộng khu định cư và giết hại hàng chục nghìn thường dân Gaza một cách bừa bãi.

Sự thất bại của Mỹ trong việc thúc đẩy ngừng bắn

Giờ đây, với Gaza đang trong đống đổ nát, Hamas đã đồng ý về nguyên tắc ngừng bắn, cả vào ngày 6 tháng 5 và một lần nữa sau Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ngày 10 tháng 6. Các báo cáo cho thấy Hamas muốn đảm bảo việc rút quân của Israel và dỡ bỏ cuộc bao vây Gaza. Một quan chức cấp cao của Hamas nói với Reuters rằng bất kỳ thay đổi nào được yêu cầu đều “không đáng kể”, và Haniyeh tuyên bố lập trường của Hamas là “hoàn toàn phù hợp” với các nguyên tắc của thỏa thuận. Tuy nhiên, Israel đã phản đối một lệnh ngừng bắn, một lần nữa, nói rằng họ sẽ không nghỉ ngơi cho đến khi Hamas không còn tồn tại. Tuy nhiên, không một lời hứa nào của Israel trước đây về việc tiêu diệt Hamas đã trở thành hiện thực. Với sự nổi tiếng của nhóm này đang tăng vọt trong số người Palestine, sự khăng khăng liên tục của Israel về việc loại bỏ Hamas tương đương với một ảo tưởng để biện minh cho cuộc tàn sát đang diễn ra. Ngoại trưởng Mỹ Blinken, trong chuyến thăm khu vực gần đây của ông, đã không thực sự tạo ra sự tin tưởng. Trong bài phát biểu của ông vào ngày 10 tháng 6 tại Cairo, ông đã đổ lỗi cho Hamas, mà không hề đề cập đến việc giết hại 274 người Palestine trong chiến dịch quân sự của Israel để giải cứu bốn con tin ở Nuseirat. Nếu chính quyền Biden có một chút tầm nhìn chính trị, chưa kể đến nhân tính, Mỹ sẽ chấm dứt sự nhượng bộ thái quá của mình đối với Israel, thể hiện sức mạnh của mình và sử dụng ảnh hưởng mà họ từ chối thực hiện. Bất kỳ uy tín ít ỏi nào mà Mỹ duy trì trên trường quốc tế đều đang bị đặt cược. Quan trọng hơn, sinh mạng của hơn hai triệu người Palestine ở Gaza phụ thuộc vào điều đó. Nhưng với chính đảng của Biden mời Netanyahu phát biểu tại Quốc hội Mỹ về “tầm nhìn của chính phủ Israel về việc bảo vệ nền dân chủ”; với cái gọi là nhà lãnh đạo của thế giới tự do đang đóng vai trò là một người hầu tự nguyện cho thủ tướng Israel; với tất cả sự rõ ràng về đạo đức và logic chính trị bị bỏ rơi bởi giới trí thức Washington bị giam giữ bởi các lợi ích thân Israel: có thể quá nhiều để mong đợi một thay đổi về hành vi trong thời gian sớm. Tuy nhiên, cần phải nói. Đã đến lúc Mỹ ngừng dung túng cho hành vi phi lý và tai hại của Israel, và khẳng định một lệnh ngừng bắn ngay lập tức, đầy đủ và lâu dài.

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây