Khi Malaysia phải đối mặt với đánh giá của CEDAW, phụ nữ tị nạn vẫn tiếp tục đấu tranh

Thách thức của phụ nữ tị nạn và người xin tị nạn tại Malaysia

Hanna*, một người tị nạn đến Malaysia vào năm 2023, vô cùng lo lắng khi biết mình có thai. Cô chưa có thẻ Ủy viên Cao cấp Liên hợp quốc về người tị nạn (UNHCR) và không có tiền để đi khám bác sĩ. Sau nhiều nỗ lực tiết kiệm, Hanna đã đủ tiền đi khám thai tại một phòng khám tư nhân cung cấp dịch vụ chăm sóc trước sinh cho người tị nạn và người xin tị nạn với mức giá ưu đãi.

Thiếu tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe

Nora*, một người tị nạn làm việc tại phòng khám, cho biết Hanna không phải là trường hợp duy nhất gặp khó khăn khi mang thai do thiếu dịch vụ chăm sóc sức khỏe và chi phí đắt đỏ. “Chúng tôi giúp đỡ hơn 22 người tị nạn và người xin tị nạn. Họ không đủ khả năng chi trả cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe vì nó rất đắt đối với họ.” Người tị nạn đã đăng ký với UNHCR được giảm 50% phí chăm sóc sức khỏe dành cho người nước ngoài, nhưng theo Nora, chi phí này vẫn là quá đắt đối với nhiều người. Đối với những người không có giấy tờ như Hanna, chi phí không chỉ đắt mà còn tiềm ẩn nhiều rủi ro.

Rủi ro khi sinh con

Hanna đã sinh con tại một bệnh viện công vào tháng 3. Theo cô, các bác sĩ đã đảm bảo an toàn cho cô và không tuân theo lệnh báo cáo cô với cơ quan nhập cư, nhưng ca phẫu thuật lấy thai mà cô cần phải thực hiện có chi phí hơn 6.000 ringgit Malaysia (1.200 đô la Mỹ). “Tôi chỉ tiết kiệm được 3.000 ringgit trong quá trình mang thai, vì vậy tôi phải vay tiền bạn bè để chi trả cho ca phẫu thuật”, cô cho biết.

Đề xuất của Ủy ban CEDAW

Ủy ban về xóa bỏ mọi hình thức phân biệt đối xử đối với phụ nữ (CEDAW) sẽ họp vào thứ Tư để xem xét tiến độ thực hiện các khuyến nghị của Malaysia từ đợt đánh giá năm ngoái, trong đó nêu bật các vấn đề do việc tiếp tục thiếu khuôn khổ pháp lý cho người tị nạn. Ủy ban đã trình bày một danh sách các khuyến nghị cho các quan chức Malaysia, bao gồm khuyến nghị rằng quốc gia này áp dụng “phương pháp tiếp cận lập pháp dài hạn” để đảm bảo phụ nữ xin tị nạn, người tị nạn và di cư được tiếp cận các dịch vụ y tế và được miễn trả các khoản phí cao hơn người dân Malaysia. Ủy ban cũng yêu cầu Malaysia bãi bỏ lệnh báo cáo bệnh nhân không có giấy tờ cho cơ quan nhập cư và nhắc lại các khuyến nghị trước đây cho Hội đồng An ninh Quốc gia (NSC) coi việc thông qua khuôn khổ pháp lý cho người tị nạn là “ưu tiên”.

Phản hồi của chính phủ Malaysia

Trong báo cáo trả lời, chính phủ Malaysia cho biết nước này cung cấp quyền tiếp cận không hạn chế đến tất cả các loại cơ sở y tế ở cả khu vực y tế công và tư, nhưng không bình luận về khuyến nghị miễn phí cho người tị nạn và người xin tị nạn cao hơn người dân Malaysia. Về yêu cầu báo cáo người di cư không có giấy tờ cho cơ quan nhập cư, Malaysia cho biết sẽ tiếp tục thực hiện. “Đó là quyền của một quốc gia có chủ quyền được giam giữ và trục xuất bất kỳ người không có giấy tờ nào đang cư trú bất hợp pháp trong nước”, phản hồi có đoạn viết. “Việc giam giữ những người như vậy cho phép Chính phủ xác định bản chất an ninh hoặc mối đe dọa mà người đó có thể gây ra đối với đất nước.”

Tình hình thực tế vẫn chưa thay đổi

Tuy nhiên, trong phản hồi của mình, Malaysia cũng cho biết đã sửa đổi Chỉ thị An ninh Quốc gia số 23 – Cơ chế quản lý người nhập cư bất hợp pháp có thẻ UNHCR – để cung cấp chính sách quản lý người xin tị nạn và người tị nạn, trong đó bao gồm “những thay đổi lớn” sẽ cấp cho người xin tị nạn và người tị nạn quyền tiếp cận việc làm, chăm sóc sức khỏe và giáo dục. “Theo đó, người tị nạn và người xin tị nạn theo định nghĩa trong Chỉ thị được phép tạm thời ở lại hoặc lưu trú tại Malaysia vì lý do nhân đạo nhằm thực hiện nghĩa vụ đạo đức quốc tế của Malaysia”, báo cáo nêu.

Mặc dù vậy, theo Tổ chức quyền của người tị nạn Asylum Access Malaysia, tình hình thực tế vẫn chưa thay đổi. Tổ chức này đã đệ trình một báo cáo lên ủy ban CEDAW trước cuộc đánh giá của năm nay. Asylum Access lưu ý rằng chi tiết của chỉ thị vẫn chưa được công bố, và không rõ người tị nạn và người xin tị nạn được định nghĩa như thế nào trong chỉ thị hoặc liệu chỉ thị có phù hợp với các định nghĩa quốc tế hay không. “Chỉ thị của NSC không đáp ứng được một khuôn khổ pháp lý như khuyến nghị của ủy ban CEDAW”, tổ chức này cho biết.

---

Nguồn: https://aljazeera.com

Xem bài viết gốc tại đây