Liệu Fauci và những người đồng minh của ông ấy có phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại do các chính sách về Covid gây ra?

Hành trình Vượt qua Đại dịch: Từ Miễn dịch Tự nhiên đến Sự Thật về Vắc-xin

Cách đây chưa đầy 3 năm, khi tôi cố gắng nhập cảnh vào Canada, quê hương của mình, từ chuyến bay từ Pháp, tôi đã bị thông báo rằng tôi sẽ không được đặt chân lên đất Canada với tư cách là công dân sinh ra ở đây mà không thực hiện một thời gian giam giữ tại một cơ sở do chính quyền bảo vệ – và chi phí tự túc. Lý do? Tôi đã trình bày cho các quan chức biên giới Canada bằng chứng xét nghiệm về kháng thể Covid tự nhiên do trải nghiệm nhẹ nhàng với virus, thay vì bằng chứng về kháng thể thu được thông qua phương pháp điều trị nhân tạo – phương pháp không ngăn chặn việc nhiễm hoặc lây lan virus. Ít nhất, tôi nghĩ, kháng thể tự nhiên của tôi cũng tốt như vậy. Và liệu khoa học y tế nói chung không công nhận rằng kháng thể thu được là tiêu chuẩn vàng trong việc bảo vệ khỏi virus? Tôi có đang mất trí không? Liệu tôi có đột nhiên rơi vào một vũ trụ song song? Không. Giống như nhiều vấn đề khác, các quan chức quyền lực đã cản trở lẽ thường và kết thúc bằng việc định hình lại thực tế. Miễn dịch tự nhiên bị lên án – mọi người cuối cùng đều mắc Covid – đã trở thành con đường thoát khỏi đại dịch. Bây giờ khi mọi người đều đã mắc bệnh, nó đã kết thúc. Ồ, nhưng sẽ tệ hơn nhiều nếu mắc bệnh mà không tiêm chủng trước, một số người nói. Nhưng ngay cả thống kê của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh tật Hoa Kỳ cũng cho thấy rằng, ngoại trừ một số trường hợp, những người rất già hoặc những người có vấn đề sức khỏe tiềm ẩn là những người bị ảnh hưởng nặng nề. Nếu mũi tiêm tốt như vậy, bảo vệ như vậy, thì tại sao không chỉ nói với những người đó hãy tiêm và kết thúc câu chuyện – điều mà mọi người đang làm ngay bây giờ, khi không ai thực sự muốn theo kịp việc tiêm mũi tăng cường thứ 200 của họ. Thay vào đó, một chiến dịch gieo rắc nỗi sợ hãi toàn diện đã được phát động về nhu cầu giữ khoảng cách 6 feet để tránh giết chết bà hoặc ông của bạn, hoặc bất kỳ ai khác mà bạn có thể vô tình giết người do ở gần họ và không biết rằng họ dễ bị tổn thương. Trên thực tế, béo phì là tình trạng sức khỏe tiềm ẩn hàng đầu dễ bị tổn thương bởi virus, vì vậy có lẽ họ đã có thể tránh được từ khoảng cách khá xa, trên thực tế. Xa hơn nhiều so với 6 feet được khuyến nghị bởi chuyên gia Covid hàng đầu của giới chức phương Tây – Tiến sĩ Anthony Fauci, người đứng đầu Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ (NIAID) vào thời điểm đó. Tôi nhớ rằng quy tắc đó được áp dụng rất nghiêm ngặt đến nỗi các hồ bơi ở Canada đã yêu cầu người dùng bơi lên một đường đen và xuống đường đen liền kề để họ giữ khoảng cách ít nhất 6 feet và không vô tình hít thở vào người bơi khác đi theo hướng ngược lại – trong các hồ bơi ngoài trời. Nhưng bây giờ khi Fauci đã nghỉ hưu bị kéo trở lại để làm chứng trước Tiểu ban Chọn lọc về Đại dịch Coronavirus của Hạ viện Hoa Kỳ, ông đã thừa nhận rằng ông chỉ đang đưa ra ý tưởng một cách ngẫu nhiên với quy tắc 6 feet. Một tiêu đề cho biết, trong mô tả rằng Fauci đã nói với một phiên điều trần kín trong tháng 1 năm 2024 rằng ông đã “không đưa ra thông tin cụ thể” về quy tắc 6 feet. Ông gọi đó là “một nỗ lực để đảm bảo rằng mọi người có thể giữ khoảng cách an toàn nhất có thể”. Ngay cả khi được chấp nhận rằng Covid không lây lan qua các giọt nước với phạm vi tối đa là 6 feet và thực tế có thể ở bất cứ đâu trong không khí mà không có hạn chế khoảng cách, nó vẫn không được sửa đổi. Trong một thông cáo báo chí được công bố trong tuần này, tiểu ban đã nhấn mạnh rằng “các quan chức y tế công cộng đã không cập nhật các khuyến nghị của họ dựa trên bằng chứng khoa học bổ sung.” Mất mát học tập? Còn việc ở Pháp, nhiều phụ huynh đã chuyển trách nhiệm về những điều cơ bản trong phát triển trẻ em cho giáo viên của con cái họ. Và bây giờ khi có rất nhiều trẻ nhỏ bị mắc kẹt ở nhà với bố mẹ đủ lâu, không có giáo viên, nhiều nghiên cứu đã kết luận rằng chúng đã “suy giảm” về kiến thức cơ bản của cuộc sống. Tôi không nói rằng số lượng trẻ em Pháp ở độ tuổi tiểu học có vẻ như đang nhầm lẫn sàn của bất kỳ cơ sở công cộng nào với nhà vệ sinh có liên quan đến sự chậm phát triển liên quan đến Covid, nhưng nếu không, thì đó là một sự trùng hợp kỳ lạ. Phải thừa nhận rằng, đây không phải là một nghiên cứu khoa học siêu việt. Thực sự, tôi chỉ đang đưa ra ý tưởng một cách ngẫu nhiên – giống như Fauci đã làm trong suốt đại dịch. Phiên điều trần đã được đưa ra trong một đoạn clip của Fauci vào mùa hè năm 2021, trong đó ông gợi ý rằng việc từ chối tiêm chủng Covid là do động cơ ý thức hệ. “Có một phần ý thức hệ trong việc từ chối tiêm chủng”, Fauci nói, dường như không xem xét rằng sự lựa chọn là cá nhân dựa trên hoàn cảnh cá nhân và phân tích rủi ro / lợi ích khoa học, có thể hoặc không được thực hiện theo tư vấn của bác sĩ cá nhân của họ. Nói về ý thức hệ, tại phiên điều trần, Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã tìm thấy bằng chứng cho thấy chính nhà sáng lập Facebook, Mark Zuckerberg, đã thừa nhận áp lực từ chính quyền Biden đối với các giám đốc điều hành của nền tảng truyền thông xã hội để đàn áp nội dung cho thấy Covid xuất phát từ phòng thí nghiệm. Chúng tôi luôn bị các quan chức vào thời điểm đó nói rằng chỉ những người theo thuyết âm mưu mới tin rằng nó đến từ phòng thí nghiệm chứ không phải từ một người đàn ông ngẫu nhiên ở Vũ Hán ăn một con vật giống dơi mà anh ta nhặt được từ chợ địa phương. Trên thực tế, như Nghị sĩ Michael Cloud của Texas đã nói trong lời khai của Fauci, Fauci đã phê duyệt nghiên cứu về chức năng tăng cường virus được giao cho phòng thí nghiệm Vũ Hán, từ đó không phải là một bước nhảy vọt để tưởng tượng rằng một loại virus như Covid có thể đã xuất hiện một cách khả thi. Fauci đã để cho chính quyền Biden tăng cường chống lại lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm, hét lên “thuyết âm mưu” và “sai lệch” về bất kỳ ai dám gợi ý về nó, trong khi giờ đây thừa nhận với phiên điều trần rằng ông đã “không biết” về khả năng đó. Vậy còn mũi tiêm Covid đó thì sao? Chà, nó có thể không ngăn mọi người bị nhiễm hoặc lây lan virus, nhưng ít nhất nó lành tính, phải không? Không có hại, không có lỗi? Đầu tuần này, tờ Telegraph của Anh đã đưa tin rằng “vắc-xin Covid có thể gây ra các vấn đề về tim mạch”, trích dẫn lời các nhà khoa học. Wow, nghe có vẻ siêu “an toàn” giống như tất cả những chiếc áo khoác trắng của giới chức đã hứa! Các nhà nghiên cứu Hà Lan đã xem xét dữ liệu từ 47 quốc gia phương Tây và kết luận rằng “vắc-xin Covid đã gây ra một số lượng đáng kể các trường hợp tử vong sớm.” Cũng “an toàn” như vậy, Tiến sĩ Fauci? Hỏi thay cho toàn bộ cộng đồng toàn cầu. Fauci và tất cả những người đóng vai trò tương tự như vị cứu tinh khoa học trong thảm kịch Covid vẫn chưa phải trả bất kỳ giá nào cho việc họ thất bại trong việc bảo vệ khoa học trước “sự ảnh hưởng” của các chủ nhân chính trị của họ và chủ nghĩa độc tài tràn lan của họ. Những ảnh hưởng dai dẳng của sự nhút nhát hoặc sơ suất (tốt nhất) và sự đồng lõa (tệ nhất) của họ cũng đã góp phần tạo nên một bầu không khí mà sự bất đồng không tuân theo một cách mù quáng các câu chuyện và giáo điều của giới chức tự động bị coi là tin giả, điều này đã đưa xã hội phương Tây đi xuống một con đường hủy diệt về mọi thứ, từ Covid đến biến đổi khí hậu và xung đột nước ngoài. Ít nhất, nó nên là một bài học và một lời cảnh tỉnh đối với những người đã bị lừa bởi những điều vô nghĩa được nói một cách tự tin bởi những người có quyền lực – và khiến người bình thường tự hỏi liệu họ có đang bị lừa dối về điều gì khác không.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây