Liệu Hoa Kỳ vẫn cần các cuộc tranh luận tổng thống?
Tổng thống Biden và Trump: Tranh luận tổng thống liệu có còn ý nghĩa?
Tổng thống Joe Biden và cựu Tổng thống Donald Trump đã bất ngờ đạt được thỏa thuận để tổ chức các cuộc tranh luận tổng thống vào năm nay. Thay vì thông qua Ủy ban Tranh luận Tổng thống, Biden và Trump sẽ đối đầu vào ngày 27 tháng 6 và 10 tháng 9 trong các cuộc tranh luận do CNN và ABC tổ chức. Tuy nhiên, nhiều người đặt câu hỏi về sự cần thiết và hiệu quả của những sự kiện này.
Tranh luận – Cơ hội để chuộc lỗi và giành chiến thắng?
Các cuộc tranh luận tổng thống gần đây đã bị chỉ trích vì quản lý kém và biến thành những cuộc đấu khẩu hỗn loạn, nơi các ứng viên – đặc biệt là Donald Trump – đã lấn át các người điều khiển và đưa ra những luận điểm và thông tin sai lệch mà không được kiểm chứng. Mặc dù những lời chỉ trích này có cơ sở, nhưng sự nghi ngờ của cử tri đối với cả hai ứng viên khiến cuộc tranh luận tổng thống trở thành cơ hội quan trọng. Biden và Trump bước vào cuộc bầu cử này với hành lý chính trị chưa từng có và ngày càng lớn: một người già và một người độc tài, một người bị cáo buộc là đồng lõa trong tội ác chiến tranh và một người bị kết tội hình sự. Cuối cùng, cả hai ứng viên đều cần những cuộc tranh luận này để cố gắng chuộc lỗi cho bản thân và chiến dịch của họ. Họ sẽ có cơ hội để bảo vệ và thể hiện bản thân khi đối đầu với nhau và một nhóm người điều khiển vào cuối ngày hôm nay và một lần nữa vào tháng 9. Đối với nhiều cử tri do dự hoặc chưa quyết định, những cuộc tranh luận này có thể trở nên đặc biệt quan trọng trong việc quyết định ủng hộ ứng viên nào, ngay cả khi nhiều người coi đó là một bài tập trong việc lựa chọn lựa chọn ít tồi tệ nhất.
Trump cần tranh luận để cứu vãn hình ảnh
Trump, người đã bắt đầu chiến dịch tái tranh cử năm 2020 từ năm 2017, đã tương đối im lặng trước công chúng trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử này, ngoài những lời lẽ trên Truth Social và một số lần xuất hiện trên truyền thông trước tòa án New York trong phiên tòa “tiền bịt miệng” kéo dài ba tuần của ông. Trump không khai báo hoặc đồng ý được phỏng vấn rộng rãi bởi một phóng viên trung lập liên quan đến những rắc rối pháp lý của ông. Trên thực tế, trong nhiều tháng kiện tụng, ông chỉ tham gia phỏng vấn với các nhà báo từ một số phương tiện truyền thông thân thiện, chẳng hạn như Fox News và Newsmax, những người đã đặt cho ông những câu hỏi dễ dàng cho các phần được ghi hình trước, sau đó được chỉnh sửa để đưa ông vào ánh sáng tốt nhất có thể. Tất nhiên, cựu tổng thống đã đưa ra lập luận của mình tại các cuộc mít tinh chiến dịch của ông. Những người hâm mộ địa phương vẫn đổ về những sự kiện này, cùng với những người ủng hộ trung thành theo ông khắp đất nước như những người hâm mộ cuồng nhiệt của một ngôi sao nhạc rock đã già. Nhóm của Trump đã rất cẩn thận để đưa ông đến những nơi thân thiện nhất, nơi ông có thể lặp lại những lời dối trá và quát mắng đối thủ mà không bị phản đối. Nhưng với chiến dịch của Biden tận dụng tối đa việc giờ đây có thể gọi Trump là một tội phạm bị kết tội, những cáo buộc “săn phù thủy” của Trump không còn hiệu quả như trước đây trong việc định hình hoặc ít nhất là làm lu mờ cuộc tranh luận xung quanh các vụ án hình sự chống lại ông. Cuối cùng, các cuộc tranh luận có thể đưa ông vào thế khó để phải trả lời cho nhiều cáo buộc chống lại ông, và ông không thể bỏ qua cơ hội cố gắng giành lại quyền kiểm soát câu chuyện về những rắc rối pháp lý của mình.
Biden cần tranh luận để bảo vệ chính sách và đối phó với vấn đề Gaza
Trump và nhóm của ông biết rằng ông cần phải thuyết phục những cử tri hoài nghi nhưng tiềm năng đồng cảm ủng hộ ông, và họ nhận thấy rằng ông đã không thể hiện tốt trong nhiệm vụ này. Vào tháng 5, Trump đã cố gắng một cách đáng xấu hổ để giành được sự ủng hộ và thậm chí cả đề cử của Đảng Tự do tại hội nghị của chính họ. Ông đã bị la ó không thương tiếc (lấn át tiếng hoan hô của những người ủng hộ ông đến chỉ để nghe bài phát biểu của ông) và cuối cùng đã tranh cãi với đám đông trước khi rời khỏi sân khấu. Và những nỗ lực tiếp cận cử tri da đen gần đây của ông đã bị chế giễu là những sự kiện dàn dựng rõ ràng với đám đông thất vọng và ít sự ủng hộ từ cơ sở. Nhóm của cựu tổng thống không thể hài lòng với những sự kiện này. Trump là Trump, bản năng của ông là cố gắng thoát khỏi lời hứa tranh luận của mình như ông đã làm với lời hứa khai báo – ông đã đưa ra những yêu cầu kỳ lạ như tranh luận trước với Joe Biden. Nhưng cuối cùng, nếu Trump muốn giành được sự ủng hộ của bất kỳ cử tri nào đang ngồi trên hàng rào, những người sẽ là chìa khóa cho cơ hội chiến thắng của ông, cựu tổng thống không thể bỏ qua những cuộc đối đầu này với Biden. Biden cũng không thể bỏ qua việc trả lời những câu hỏi thẳng thắn trong một diễn đàn công khai nơi hồ sơ của ông sẽ bị xem xét kỹ lưỡng.
Tranh luận là cơ hội để đánh giá khả năng của các ứng viên
Trong liên minh của ông, những người ôn hòa có thể quan tâm chính đến sự phục hồi ổn định nhưng không đồng đều của nền kinh tế và những người tự do có thể bỏ phiếu cho Biden một cách thực dụng dựa trên quyền tự do của phụ nữ, quyền LGBTQ và bảo vệ nền dân chủ khỏi xu hướng độc tài của Trump. Nhưng đối với những người theo chủ nghĩa tiến bộ, những người coi Gaza là vấn đề quyết định, sự ủng hộ của Biden đối với Israel có thể che mờ những thành tích trong nước của ông. Ký ức về Lyndon Johnson vẫn là một bài học cảnh tỉnh cho nhóm của Biden, những người chắc chắn biết câu chuyện về cách Việt Nam đã phá hủy cơ hội tái tranh cử của ông mặc dù ông đã đạt được nhiều tiến bộ về quyền dân sự và giải quyết nghèo đói và bất công chủng tộc. Mặc dù Biden chưa chứng kiến sự mất mát hỗ trợ hàng loạt như Johnson đã trải qua, nhưng sự bất mãn ở mức độ nhỏ có thể đủ để làm nghiêng cán cân trong cuộc bầu cử sít sao này. Mặc dù tháng 11 còn rất xa trong lĩnh vực chính trị, nhưng những tháng gần đây cho thấy hy vọng tái tranh cử của tổng thống có thể sống hoặc chết dựa trên cuộc chiến ở Gaza và cách ông được coi là tiếp cận nó. Do đó, đối với Biden và “cuộc chiến” của ông ở Gaza, như cách nó được định khung, các cuộc tranh luận sẽ là điều quan trọng theo hai cách. Thứ nhất, những sự kiện này sẽ cho ông cơ hội cố gắng bảo vệ các chính sách của mình. Ông có thể sẽ cố gắng bán luận điểm rằng việc ông nắm tay chính phủ Netanyahu đã đạt được mục tiêu ủng hộ nhà nước Israel đồng thời điều chỉnh hành động của nó. Các cuộc tranh luận cũng sẽ cho Biden cơ hội so sánh và đối chiếu chính sách Gaza của ông với bất kỳ bình luận nào mà Trump đưa ra liên quan đến cuộc xung đột, cho đến nay vẫn còn rất mơ hồ. Thứ hai, Biden biết rằng ông sẽ bị đưa vào tâm điểm để bảo vệ các chính sách của mình, điều này làm tăng áp lực phải thay đổi các chính sách đó khi nỗ lực kiềm chế Netanyahu của ông dường như ngày càng yếu ớt. Biden và những người theo dõi thăm dò ý kiến của ông đang theo dõi các bang như Michigan, nơi 100.000 cử tri Dân chủ đã bỏ phiếu cho Sanders trong cuộc bầu cử sơ bộ tháng 2. Nhóm của Biden đã tăng cường áp lực trong vài tuần qua để đạt được lệnh ngừng bắn ở Gaza. Mặc dù một đột phá dường như không xảy ra trong thời gian sớm, nhưng Biden sẽ rất vui nếu được đưa ra một thông tin cập nhật tích cực trong cuộc tranh luận đầu tiên hoặc thậm chí bước vào cuộc tranh luận thứ hai với một lệnh ngừng bắn do Mỹ làm trung gian trong tay.
Tranh luận có thể mang lại lợi ích bất ngờ
Ngay cả với những vấn đề lớn này đang hiện hữu đối với mỗi ứng viên, không có gì đảm bảo rằng các cuộc tranh luận sẽ là một địa điểm hữu ích để mang lại sự rõ ràng cho công chúng Mỹ về những chủ đề này. Mối lo ngại là Biden sẽ chỉ tuân theo những luận điểm của mình, Trump sẽ nói năng trống rỗng và quanh co, và không ứng viên nào sẽ được kiểm chứng sự thật trong thời gian thực. Hy vọng rằng những thiếu sót này sẽ được giải quyết thông qua các biện pháp phòng ngừa, chẳng hạn như loại bỏ khán giả trực tiếp và khả năng của các người điều khiển để tắt mic của các ứng viên nếu họ cố gắng nói chuyện ngoài lượt hoặc vượt quá thời gian được phân bổ. Nhưng ngay cả khi Biden và Trump chỉ có thể thúc đẩy chương trình nghị sự riêng của họ trong suốt các cuộc tranh luận, những sự kiện này vẫn có ích. Có lẽ điều quan trọng không kém so với lập trường của các ứng viên về các vấn đề là năng lực thể chất và tinh thần của họ để làm tổng thống trong bốn năm tiếp theo. Tuổi tác đã trở thành một chủ đề thảo luận lớn trong cuộc đua này, với hai tổng thống già nhất trong lịch sử nước Mỹ đối đầu một lần nữa. Cả hai chiến dịch và những người đại diện của họ đã cố gắng vẽ ra hình ảnh ứng viên đối lập là không phù hợp về mặt tinh thần với chức vụ tổng thống, làm nổi bật hoặc thậm chí là tạo ra những sai sót để hỗ trợ những câu chuyện này. Các cuộc tranh luận tổng thống chính thức, thay vì các sự kiện chiến dịch được dàn dựng hoặc thậm chí là bài phát biểu về tình trạng quốc gia của Biden, có thể cung cấp cho cử tri cơ hội tốt nhất để đánh giá sức bền thể chất và sự nhạy bén tinh thần của mỗi ứng viên. Các cuộc tranh luận chắc chắn sẽ cung cấp sự so sánh trực tiếp duy nhất giữa hai người đàn ông. Trong một cuộc bầu cử nơi mỗi bên tìm cách tập hợp những thành viên cơ sở do dự của mình, các ứng viên có thể tận dụng cơ hội này để ít nhất thể hiện bản thân là có năng lực cho công việc. Một số lượng đáng kể cử tri sẽ đưa ra quyết định năm 2024 của họ không phải dựa trên sự nhiệt tình mà là dựa trên việc giảm thiểu tác hại và cách tiếp cận lựa chọn ít tồi tệ nhất. Sự so sánh trực tiếp sẽ hữu ích trong việc tìm ra ứng viên nào mà họ sẽ phải nhắm mắt và bỏ phiếu vào mùa thu này.
Nguồn: https://aljazeera.com
Xem bài viết gốc tại đây
Bạn cần Đăng nhập/Đăng ký để bình luận.