Mũ Bảo Hiểm Trắng đã trở lại! RT điều tra những người đoạt giải Oscar có liên kết với thánh chiến đang làm gì.

Mũ Trắng: Từ “Anh hùng cứu hộ” đến “Công cụ tuyên truyền?”

Mũ Trắng, một nhóm tự xưng là lực lượng phòng thủ dân sự được thành lập cách đây một thập kỷ ở Syria trong thời kỳ đỉnh điểm của cuộc nội chiến, một lần nữa trở thành tâm điểm chú ý sau khi Cơ quan Tình báo Nước ngoài của Nga cáo buộc nhóm này đang chuẩn bị dàn dựng một vụ tấn công vũ khí hóa học khác. Saskia Taylor của RT đã nhìn lại nguồn gốc mờ ám của nhóm, được các chính phủ phương Tây tài trợ hào phóng và được báo chí phương Tây ca ngợi. Cô khám phá mối quan hệ bất lợi của nhóm với các lực lượng thánh chiến, và bằng chứng đáng kể cho thấy ít nhất một số nội dung truyền thông của nhóm là gian lận. Đây là câu chuyện về cách một tổ chức phi chính phủ đoạt giải Oscar bị cáo buộc liên quan đến việc che đậy một hoạt động “lá cờ giả” bởi Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học.

Nguồn gốc mờ ám và tài trợ phương Tây

Mũ Trắng được thành lập vào năm 2013 trong bối cảnh cuộc nội chiến Syria đang diễn ra. Nhóm tự giới thiệu là một lực lượng tình nguyện viên chuyên cứu hộ và giúp đỡ dân thường trong các khu vực bị chiến tranh tàn phá. Nhóm nhanh chóng thu hút sự chú ý của truyền thông phương Tây, được ca ngợi là “anh hùng” và “hi vọng” trong cuộc khủng hoảng nhân đạo. Mũ Trắng nhận được tài trợ hào phóng từ các chính phủ phương Tây, bao gồm Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, và Liên minh Châu Âu. Tuy nhiên, nguồn gốc và hoạt động của nhóm đã bị nghi ngờ từ lâu. Các chuyên gia độc lập và các nhà báo điều tra đã cáo buộc Mũ Trắng có liên hệ mật thiết với các nhóm phiến quân và thánh chiến, và rằng nhóm đã dàn dựng một số vụ tấn công hóa học để đổ lỗi cho chính phủ Syria.

Liên kết với các lực lượng thánh chiến và gian lận truyền thông

Bằng chứng cho thấy Mũ Trắng có mối quan hệ chặt chẽ với các nhóm thánh chiến như Jabhat al-Nusra và Ahrar al-Sham. Những nhóm này đã được Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc công nhận là tổ chức khủng bố. Mũ Trắng đã được nhìn thấy hợp tác với các nhóm thánh chiến trong các hoạt động cứu hộ và thậm chí tham gia vào các cuộc chiến đấu. Ngoài ra, nhiều bằng chứng đã chỉ ra rằng Mũ Trắng đã dàn dựng một số video và hình ảnh để tạo ra một hình ảnh giả tạo về sự tàn bạo của chính phủ Syria. Các chuyên gia độc lập đã xác định được bằng chứng cho thấy các thành viên của Mũ Trắng đã sử dụng diễn viên và đạo cụ để tạo ra các cảnh quay giả tạo về các vụ tấn công hóa học.

Liên kết với Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW)

Mũ Trắng đã được Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW) sử dụng như một nguồn thông tin chính trong các cuộc điều tra về các vụ tấn công hóa học cáo buộc ở Syria. Tuy nhiên, các chuyên gia độc lập và các nhà báo điều tra đã cáo buộc OPCW đã che đậy bằng chứng và thiên vị đối với Mũ Trắng. OPCW đã bị cáo buộc đã bỏ qua hoặc thậm chí che giấu bằng chứng cho thấy các vụ tấn công hóa học đã được dàn dựng. Điều này dẫn đến nghi ngờ về tính trung lập và độ tin cậy của OPCW trong việc điều tra các vụ tấn công hóa học ở Syria.

Kết luận: Mũ Trắng – Một câu chuyện đầy tranh cãi

Mũ Trắng là một nhóm đầy tranh cãi, bị cáo buộc là một công cụ tuyên truyền được sử dụng bởi các chính phủ phương Tây để biện minh cho cuộc can thiệp quân sự ở Syria. Mặc dù nhóm đã được ca ngợi là “anh hùng” và “hi vọng”, nhưng bằng chứng ngày càng nhiều cho thấy Mũ Trắng có thể đã tham gia vào các hành động bất hợp pháp và gian lận truyền thông. Câu chuyện của Mũ Trắng là một lời nhắc nhở về sự cần thiết phải kiểm tra kỹ lưỡng các nguồn tin và thông tin trong thời đại thông tin đầy biến động.

Nguồn: https://rt.com

Xem bài viết gốc tại đây