Phiên tòa chống độc quyền nhằm vào Google sắp kết thúc khiến Thung lũng Silicon bất an

Thị phần khổng lồ của Google bị đe dọa

Một thẩm phán liên bang đang cân nhắc liệu có nên chia nhỏ đế chế tìm kiếm của Google hay không, tập đoàn công nghệ này đang có rất nhiều rủi ro. Toàn bộ Thung lũng Silicon cũng vậy. Tuần trước, vụ kiện chống độc quyền mang tính bước ngoặt giữa Google và Bộ Tư pháp đã bước vào giai đoạn cuối khi các công tố viên của chính phủ liên bang và 14 tiểu bang tuyên bố trong lập luận kết luận rằng Google đã độc quyền bất hợp pháp trên thị trường tìm kiếm trực tuyến và quảng cáo tìm kiếm. Luật sư của Google, John Schmidtlein, một lần nữa phản bác với tuyên bố mà công ty đưa ra từ đầu: “Google chiến thắng vì Google tốt hơn”. Nếu chính phủ giành chiến thắng, chắc chắn sẽ đe dọa đến một phần khổng lồ trong cỗ máy kiếm tiền của Google. Nhưng kết quả, sẽ được quyết định trong vài tuần hoặc vài tháng tới, cũng có ý nghĩa to lớn đối với một số tên tuổi lớn khác trong thế giới công nghệ.

Tầm quan trọng đối với các công ty công nghệ khác

Điều đó là do Apple, Amazon và Meta đang tự bảo vệ mình trước một loạt các vụ kiện chống độc quyền khác do liên bang và tiểu bang khởi xướng, một số trong số đó đưa ra những tuyên bố tương tự và cả ba đều có thể mất hoặc được tùy thuộc vào kết quả. Trong trường hợp của Apple, các luật sư của Hoa Kỳ đã cáo buộc rằng nhà sản xuất iPhone đã ngăn chặn các đối thủ tham gia thị trường điện thoại thông minh bằng cách sử dụng “mạng lưới các hạn chế hợp đồng”. Chính phủ cũng đưa ra tuyên bố tương tự trong vụ kiện của Google, tập trung vào một số loại hợp đồng mà Google bị cáo buộc đã sử dụng để củng cố vị thế thống lĩnh của mình trong lĩnh vực tìm kiếm. Douglas Ross, giáo sư chống độc quyền tại Đại học Washington, cho biết: “Những bài học sâu xa tại đây còn rất xa mới có thể rút ra, nhưng rõ ràng đây là thời điểm thực sự quan trọng khi vụ kiện công nghệ đầu tiên trong số những vụ này sắp được quyết định”. Ross nói thêm: “Tôi nghĩ họ sẽ quan tâm đến việc thẩm phán định nghĩa phạm vi thị trường hẹp hay rộng đến mức nào ở đây, và liệu có bất kỳ bài học nào trong những gì ông viết có thể áp dụng ở nơi khác hay không”.

Các cáo buộc chính

Chính phủ lập luận rằng Google đang vi phạm Mục 2 của Đạo luật Sherman bằng cách ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh thâm nhập vào ba thị trường riêng biệt: tìm kiếm trực tuyến chung, quảng cáo tìm kiếm và quảng cáo văn bản tìm kiếm. Nói chung, Ross cho biết, các công tố viên có xu hướng đưa ra các định nghĩa về thị trường hẹp hơn để dễ chứng minh bị đơn nắm giữ vị thế độc quyền như thế nào. Ông cho biết thêm rằng phản ứng của tòa án đối với những lập luận đó sẽ rất quan trọng. Harry First, giáo sư luật tại Đại học New York, cho biết tác động của vụ kiện Google cũng phụ thuộc vào mức độ thẩm phán chấp nhận hoặc bác bỏ một trong những lý thuyết chống độc quyền của chính phủ – rằng các hành động tập thể của Google đủ điều kiện là chống cạnh tranh. Chiến lược đó cho đến nay vẫn không thành công đối với Bộ Tư pháp, bao gồm cả vụ kiện mang tính bước ngoặt vào những năm 1990, vụ kiện cuối cùng đã buộc Microsoft phải giải quyết để mở hệ điều hành của mình cho các đối thủ cạnh tranh vào đầu những năm 2000. Nhưng First giải thích rằng nếu thẩm phán trong vụ kiện Google bị thuyết phục rằng lý thuyết này có một số giá trị, thì nó có thể thay đổi cách đánh giá các vụ kiện chống độc quyền trong tương lai. First nói: “Tôi rất muốn biết chính phủ sẽ cố gắng quay trở lại chủ đề đó đến mức nào và có thể chuyển hướng nào đó có thể hữu ích trong các vụ kiện khác”.

Tác động rộng lớn

Nhiều công ty có thể bị ảnh hưởng bởi quyết định của thẩm phán, thậm chí vượt ra ngoài thế giới công nghệ. Nếu chính phủ giành chiến thắng, hàng tỷ đô la trong các hợp đồng cùng có lợi giữa Google và Apple, cũng như các thỏa thuận với các nhà sản xuất thiết bị và công ty viễn thông khác sẽ gặp rủi ro. Chính phủ cáo buộc trong vụ kiện rằng Google trả hàng tỷ đô la mỗi năm cho LG, Motorola và Samsung; các nhà mạng không dây lớn của Hoa Kỳ như AT&T, T-Mobile và Verizon; và các nhà phát triển trình duyệt như Mozilla, Opera và UCWeb. Các công tố viên của chính phủ đã cáo buộc rằng Google đã trả cho Apple ước tính từ 8 đến 12 tỷ đô la mỗi năm – một phần doanh thu quảng cáo tìm kiếm – để đổi lấy việc Google Search được đặt mặc định trên các thiết bị của Apple. Các công tố viên cho biết vào năm 2022, những khoản thanh toán đó tổng cộng khoảng 20 tỷ đô la. Bộ Tư pháp cho biết con số này chiếm 15-20% thu nhập ròng trên toàn thế giới của Apple. Tuy nhiên, một số công ty công nghệ sẽ được hưởng lợi nếu chính phủ cuối cùng thắng thế. Việc phá vỡ các thỏa thuận hợp đồng của Google có thể thúc đẩy các công cụ tìm kiếm đối thủ như Bing của Microsoft và DuckDuckGo. Nó cũng có thể mở ra cánh cửa cho các công cụ tìm kiếm mới và các nhà sản xuất điện thoại di động. Về phần mình, Amazon đã rời khỏi thị trường điện thoại di động sau khi các hợp đồng của Google bị cáo buộc ngăn cản công ty thu hút các nhà sản xuất vào hệ điều hành thay thế của mình, Fire OS, một đối thủ cạnh tranh với hệ điều hành Android của Google. Các công tố viên cho biết các nhà sản xuất lo ngại rằng quan hệ đối tác của Amazon với Bing trong các dịch vụ tìm kiếm trên thiết bị di động sẽ có nguy cơ mất đi các thỏa thuận béo bở với Google.

Các biện pháp khắc phục tiềm năng

Chính phủ vẫn chưa nói rõ biện pháp khắc phục chính xác mà họ mong muốn nếu thắng kiện Google. Nếu chính phủ thắng trong bất kỳ yêu cầu bồi thường nào, một giai đoạn khắc phục riêng biệt của phiên tòa sẽ được tổ chức. Kết quả của cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 cũng có thể ảnh hưởng đến vụ kiện, vốn được đệ trình dưới thời chính quyền của cựu Tổng thống Donald Trump. Nếu Biden bị đánh bại, một chính quyền mới có thể quyết định theo đuổi các biện pháp khắc phục khác hoặc hủy bỏ vụ kiện hoàn toàn. Thẩm phán trong vụ án này, Mehta, có thể hoặc không có thể đưa ra gợi ý trong những câu hỏi cuối cùng mà ông đặt ra cho các luật sư trong phần lập luận kết luận tuần trước. Ông đã phản bác lại lập luận của cả hai bên. Mehta nói: “Các bạn có thể nói về sự cạnh tranh, nhưng đối thủ cạnh tranh cũng phải chịu một phần trách nhiệm về sự cạnh tranh”. Đồng thời, ông cũng đặt câu hỏi tại sao các đối thủ mới không muốn thâm nhập vào thị trường của Google – và liệu điều đó có khả thi hay không. Mehta nói: “Có vẻ như điều đó rất, rất khó xảy ra, nếu không muốn nói là không thể, trong điều kiện thị trường hiện tại”.

Nguồn: https://yahoo.com

Xem bài viết gốc tại đây